Naim Kassem: „Wir haben unsere Antwort geliefert. Wir warten auf das von Israel »

Zum ersten Mal seit der Eskalation des Krieges im Libanon scheint der neue Generalsekretär der Hisbollah, Naïm Kassem, in seiner Rede am Mittwoch die Tür zu einem Waffenstillstand mit Israel geöffnet zu haben. Erstens, indem implizit relative Fortschritte in den von Amos Hochstein geführten Gesprächen beschworen wurden, wenn man bedenkt, dass der Ball nun bei Israel lag, wohin der amerikanische Gesandte am Mittwoch ging, während die Partei bisher jegliche Verhandlungen vor dem Waffenstillstand abgelehnt hatte. Indem man dann diesen Waffenstillstand nicht mit einem Waffenstillstand in Gaza verknüpft, löst man sich erstmals vom Prinzip der Einheit der Fronten. Schließlich wird an die Nachkriegszeit erinnert, insbesondere an die Wahl eines Präsidenten der Republik, eine Frist, zu der die Hisbollah sagt, sie wolle „ihren wirksamen Beitrag“ in Übereinstimmung mit dem Taif-Abkommen leisten. Aber Naïm Kassem wollte gleichzeitig die beiden Bedingungen seiner Ausbildung zum Abschluss eines Deals definieren, von denen eine der Hauptgrund für das endgültige Scheitern dieser Vereinbarung sein könnte.

„Wir haben das Verhandlungsdokument erhalten, es sorgfältig studiert und unsere Kommentare abgegeben. „Unsere Äußerungen und die des Parlamentspräsidenten Nabih Berry, die übereinstimmen, wurden dem amerikanischen Gesandten übermittelt“, sagte der Erste der Hisbollah und bekräftigte, dass „Israel uns seine Bedingungen nicht aufzwingen kann.“ Am Ende seines letzten Besuchs in Beirut strahlte Herr Hochstein eine positive Stimmung aus und berichtete von „zusätzlichen Fortschritten“ in den Diskussionen am Mittwoch, eine Stunde vor der Intervention des Generalsekretärs. „Wir haben nach zwei Grundsätzen verhandelt: erstens einem vollständigen Waffenstillstand und zweitens der Wahrung der libanesischen Souveränität“, fügte Naïm Kassem hinzu. Der Führer der schiitischen Partei bekräftigte, dass „die Besatzung (Israel) durch ein Abkommen nicht erreichen kann, was sie vor Ort nicht erreichen konnte“. „Der israelische Feind kann im Falle eines Waffenstillstands nicht jederzeit in libanesisches Territorium eindringen“, sagte er, zu einer Zeit, in der Israel das Recht einfordert, auch nach dem Waffenstillstand militärisch im Süden des Libanon einzugreifen, um zu verhindern, dass sich die Hisbollah dort niederlässt . Der Abschluss eines Abkommens hänge nun „von der israelischen Reaktion und der Ernsthaftigkeit von (Benjamin) Netanyahu ab“, sagte der israelische Ministerpräsident Naïm Kassem in diesem Zusammenhang. Und um zu versichern, dass seine Partei sich auf einen „langen Kampf“ mit Israel und einen „Zermürbungskrieg“ für den Fall eines Scheiterns der Verhandlungen vorbereitete.

Lesen Sie auch

Hisbollah auf der Suche nach (anscheinender) politischer Unterstützung

„Treffen Sie Tel Aviv“

Der Anführer der Hisbollah widmete einen langen Vortrag über die Situation an der Front, um all jenen zu antworten, die der Meinung sind, dass der „Widerstand“ an Boden verliert, zu einer Zeit, in der Berichte auf einen Vormarsch der israelischen Armee im Südlibanon hindeuten. „Der Widerstand arbeitet daran, den Feind zu eliminieren und die Fortsetzung seiner Besatzung zu verhindern, und wir haben in diesem Sinne ein außergewöhnliches Modell vorgelegt. Der Widerstand hat die Fähigkeit, noch lange in diesem Tempo anzuhalten. Israel kann uns nicht besiegen“, sagte er. Der Parteichef begründete den Vormarsch israelischer Soldaten auf libanesisches Territorium – das nach Schätzungen von Experten teilweise fast fünf Kilometer tief ist – damit, dass seine Gruppe mit völlig anderen Taktiken als einer konventionellen Armee operiere. „Der Widerstand ist keine reguläre Armee, er kämpft gegen den Feind, wo immer er vorzudringen versucht. Das ist die Arbeit des Widerstands und seine Konfrontationsmethode“, fuhr er fort.

Er räumte die erheblichen Verluste ein, die der Hisbollah zugefügt wurden, und erklärte, dass diese darauf zurückzuführen seien, dass die Partei „einem grausamen Feind“ gegenüberstehe. Er betonte, dass die israelische Armee „ebenfalls unter Beschuss steht“ und erhebliche Verluste verzeichnet, „mehr als 100 getötete und weitere verwundete Soldaten“. Laut einer AFP-Zählung, die auf von Tel Aviv anerkannten Verlusten basiert, wurden im Südlibanon 49 israelische Soldaten getötet. Kassem versicherte auch, dass die Hisbollah, die nach der Ermordung ihres ehemaligen Anführers Hassan Nasrallah eine „rund zehn Tage dauernde Phase der Verwirrung“ erlebte, schnell wieder „in allen Bereichen an Kraft“ gewonnen habe. „Wir verfügen über die notwendigen Mittel, um uns den Herausforderungen zu stellen“, versicherte er.

In diesem Zusammenhang bekräftigte der Anführer der Hisbollah, dass seine Gruppe als Reaktion auf drei israelische Angriffe auf Beirut am Sonntag und Montag, bei denen einer den Medienmanager der Bewegung, Mohammad Afif, tötete, „das Zentrum von Tel Aviv“ ins Visier nehmen werde. Israel „griff das Herz der Hauptstadt an. Deshalb sollte er mit einer Reaktion im Zentrum von Tel Aviv rechnen“, sagte er.

„Wir denken an die Zukunft“

Erst gegen Ende der Rede erwähnte Naïm Kassem den politischen Aspekt, als wollte er sagen, dass die Partei bereit sei, nach dem Krieg die Wiederaufnahme der Funktionsfähigkeit der Institutionen zu ermöglichen, beginnend mit der Wahl eines Präsidenten. Diese Frist wird seit mehr als zweieinhalb Jahren vom Amal-Tandem und der Hisbollah blockiert, die sich an ihren Kandidaten, den Anführer der Marada, Sleiman Frangié, gebunden haben. In seiner Rede schien der Generalsekretär jedoch etwas Gewicht wegzuwerfen. „Wir denken über die Zukunft unseres Landes nach. „Wir werden unseren wirksamen Beitrag zur Wahl eines Präsidenten der Republik durch das Parlament leisten“, sagte er und betonte, dass „diese internen Schritte im Rahmen des Taif-Abkommens in Zusammenarbeit mit den politischen Kräften unternommen werden“. „Wir werden gemeinsam mit der Hilfe des Staates und von Drittländern den Wiederaufbau durchführen. Der Libanon wird wieder noch schöner werden“, versprach er, bevor er an das berühmte „Armee-Volk-Widerstand“-Triptychon erinnerte, an dem die Hisbollah trotz Höhen und Tiefen in den Beziehungen zu den Truppen festhält.