Der Schock in Israel nach dem Haftbefehl des IStGH gegen Benjamin Netanyahu

Der Internationale Strafgerichtshof erließ außerdem einen Haftbefehl gegen Yoav Gallant, den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister.

Der Internationale Strafgerichtshof erlässt am Donnerstag, 21. November, Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant und gegen den Chef des bewaffneten Flügels der Hamas Mohammed Deif wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. „Reine und absurde Lügen“reagierte Benjamin Netanjahu.

In Israel ist das offensichtlich ein Schock. Der Antrag auf Erlass eines Haftbefehls gegen den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant und vor allem gegen den derzeitigen Premierminister Benjamin Netanjahu wurde daher von diesen drei Richtern der Vorkammer des Internationalen Strafgerichtshofs bestätigt. Damit ist der Weg für einen möglichen Prozess frei. Laut einem israelischen Beobachter, einem ehemaligen Diplomaten, der in seinen Kommentaren und politischen Ansichten eher gemäßigt ist, wird diese Entscheidung fast als Beleidigung der Gerechtigkeit und Demokratie des Landes angesehen. Ihm zufolge sagen die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs Israel heute, dass sie glauben, dass die Demokratie des hebräischen Staates nicht stark genug sei, um über seine Führer selbst zu urteilen, und dass internationale Gerechtigkeit daher die nationale Gerechtigkeit ersetzen müsse. Als ob Israel, sagte er, kein Rechtsstaat mehr sei.

Ab Donnerstag, dem 21. November, können Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant daher auf dem Territorium und sogar auf den Territorien der 124 Länder, die den Vertrag von Rom ratifiziert haben, verhaftet werden. Dieser Vertrag regelt die Arbeitsweise des IStGH. Dazu gehört natürlich Frankreich, aber auch andere große Länder wie Kanada, Großbritannien oder Deutschland. Die Vereinigten Staaten hingegen sind nicht besorgt, da sie die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht anerkennen.

Konsequenzen ergeben sich auch für diplomatische Reisen nach Israel und die derzeit laufenden Verhandlungen über den Krieg im Libanon. Viele Anführer werden sich positionieren müssen und einige sollten sich weigern, nach Israel zu kommen, um mit einem Anführer zu sprechen, der von vielen Polizeikräften auf der ganzen Welt gesucht wird. Auf innenpolitischer Ebene schließlich ist es sehr wahrscheinlich, dass Benjamin Netanjahu eine Strategie des Typs „Allein gegen alle“ verfolgen wird, die bisher recht gut funktioniert hat. Tatsächlich steht die Gesellschaft des hebräischen Staates in diesen Kriegen, die sie für existenziell hält, hinter ihren Führern, die nach Ansicht vieler Israelis einer Welt gegenüberstehen müssen, die sie nicht versteht.