Obwohl noch keine Lebensform auf dem Planeten Mars entdeckt wurde, glaubt ein deutscher Astrobiologe, dass die Forschungen der NASA in den 1970er Jahren zerstörerisch gewesen sein könnten. Mit anderen Worten, wenn es Leben auf dem Roten Planeten gäbeDamals hätte diese Forschung es zerstören können.
Sucht nach zerstörerischem mikrobiellem Leben auf dem Mars
Bisher hat keine Erforschung des Planeten Mars zur Entdeckung irgendeiner Lebensform geführt. Während die Forschung derzeit noch andauert, blickt eine Veröffentlichung in der Zeitschrift Nature Astronomy vom 27. September 2024 auf Ereignisse zurück, die in den 1970er Jahren stattfanden. Der Autor des Dokuments, der Astrobiologe Dirk Schulze-Makuch von der Technischen Universität aus Berlin (Deutschland). ) erwähnte das Viking-Programm der American Space Agency (NASA). Die Sonden Viking 1 und Viking 2 wurden 1975 in Richtung Mars gestartet und werden die ersten amerikanischen Raumschiffe auf Marsboden sein. Dirk Schulze-Makuch hat dies jedoch vermutet Diese Suche nach mikrobiellem Leben war destruktiv (Offensichtlich, wenn der Mars tatsächlich Leben beherbergt).
Bei ihrer Ankunft im Jahr 1976 hatten die beiden Sonden mehrere Ziele, darunter die Durchführung von Tests auf Marsboden. Das Ziel? Mit anderen Worten: Entdecken Sie Biosignaturen Spuren von Molekülen, die die Anwesenheit von Leben widerspiegeln. Die Astronauten verwendeten insbesondere ein Gaschromatographiegerät gekoppelt mit Massenspektrometrie (GC-MS), was zur Entdeckung chlorierter organischer Verbindungen führte.
Nach dem Experiment führten Beamte die Entdeckung chlorierter organischer Verbindungen auf a zurück Verschmutzung durch Reinigungsmittel. Andererseits wurde später bewiesen, dass diese Verbindungen tatsächlich marsischen Ursprungs waren, obwohl ihre Entstehung ein Rätsel bleibt. Tatsächlich weiß niemand, ob diese das Ergebnis biologischer oder nichtbiologischer Prozesse sind. Der Zweck des Chromatographiegeräts bestand darin, die Proben zu erhitzen, um die darin enthaltenen Materialien zu trennen. Allerdings ist diese Aktion hätte die erwarteten organischen Substanzen verbrennen könnenwie in einer Studie erklärt, die 2018 in der Zeitschrift JGR Planets veröffentlicht wurde.
Andere ungeeignete Erfahrungen
Auch Dirk Schulze-Makuch erwähnt andere unangemessene Erfahrungen die auch mögliche Beweise vernichtet haben könnten: das markierte Freisetzungsexperiment und das pyrolytische Freisetzungsexperiment. Die erste bestand darin, die Proben mit Wasser zu infundieren, bevor die Ergebnisse auf mögliche Hinweise auf Stoffwechsel untersucht wurden. Beim zweiten Mal war der Prozess derselbe, aber dieses Mal bestand das Ziel darin, Beweise für die Photosynthese zu finden.
Allerdings waren diese Infusionen möglicherweise schlecht durchdacht, da die Menschen damals dachten, dass das Leben auf dem Mars dem auf der Erde ähneln müsse und daher die Anwesenheit von Wasser erforderlich sei. Später wurde nachgewiesen, dass Leben auch unter sehr trockenen Bedingungen gedeihen kann und Wasser freigesetzt wird hätte die potenziellen Mikroben ertränken können anstatt sie nur mit Feuchtigkeit zu versorgen.
Für den deutschen Astrobiologen ist es daher angebracht, zum Mars zurückzukehren um dort eine weitere Lebenserkennungsmission durchzuführen Seitdem ist das Verständnis der Marsumgebung viel besser.
Related News :