Der vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) gegen ihn erlassene Haftbefehl sei das Ergebnis einer „antisemitischen“ und „antiisraelischen“ Entscheidung, so Benyamin Netanyahu. Mehrere Länder haben die Entscheidung des ICC abgelehnt, aber wie steht Frankreich dazu?
„Keine empörende antiisraelische Entscheidung wird uns – und insbesondere mich nicht – davon abhalten, unser Land weiterhin in irgendeiner Weise zu verteidigen.“ Dies ist die Antwort des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu auf die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Haftbefehle gegen ihn zu erlassen, die am Donnerstag, dem 21. November, getroffen wurde. Wenige Stunden später prangerte der Anführer sogar eine „antisemitische“ Entscheidung an. Eine Position, die auch der israelische Botschafter in Frankreich, Joshua Zarka, teilt, der eine „völlig willkürliche“ Entscheidung kritisiert, die darauf abzielt, Israel daran zu „hindern“, sich am Mikrofon von Franceinfo zu verteidigen.
In einer langen Pressemitteilung begründete der IStGH seine Entscheidung, internationale Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten, seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant und den Hamas-Führer Mohammed Deïf zu erlassen. Sie sagt, sie habe „begründeten Grund zu der Annahme“, dass Herr Netanjahu und Herr Gallant „die strafrechtliche Verantwortung für das Kriegsverbrechen tragen, Hunger als Kriegsmethode einzusetzen.“ Das Gericht verdächtigt den israelischen Ministerpräsidenten und seinen ehemaligen Minister außerdem „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ und weist darauf hin, dass es Gründe für die Annahme gebe, dass sie für „Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Taten“ sowie für „vorsätzlich gegen die Menschen gerichtete Angriffe“ verantwortlich seien Zivilbevölkerung“.
Diese Entscheidung verpflichtet die 124 Länder, die den Vertrag von Rom unterzeichnet haben, der den Status des Internationalen Strafgerichtshofs formalisiert, darunter Frankreich, dazu, den israelischen Ministerpräsidenten sowie die beiden anderen Zielpersonen zu verhaften, wenn er sich in ihr Hoheitsgebiet begibt. Beachten Sie, dass Mohammed Deïf von Israel für tot erklärt wurde. Die Positionen des Elysée, des Quai d’Orsay und der französischen Regierung sind sehr klar: Paris „unterstützt den Internationalen Strafgerichtshof, seine Unabhängigkeit und den Kampf gegen Straflosigkeit in allen Situationen“. Der israelische Botschafter in Frankreich fordert Emmanuel Macron jedoch auf, „dem Beispiel der Vereinigten Staaten, des amerikanischen Präsidenten und anderer Länder der Europäischen Union wie Ungarn, Österreich und der Tschechischen Republik zu folgen, die dies bedauerten.“ Auflösung. Die Vereinigten Staaten haben die „skandalöse“ Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs tatsächlich abgelehnt, es muss jedoch berücksichtigt werden, dass die Vereinigten Staaten den Vertrag von Rom nicht unterzeichnet haben.
Neueste Updates
18:49 – Reaktionen aus Italien und Deutschland
Italien hat angedeutet, dass es „verpflichtet“ sei, Benjamin Netanyahu zu verhaften. Die Bundesregierung ihrerseits sagt, sie „prüfe“, was diese Entscheidung „für die Anwendung in Deutschland bedeutet“.
16:10 – Netanjahu lobt Ungarns „moralische Klarheit“ und prangert die „beschämende Schwäche“ der Länder an, die den IStGH unterstützen
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu dankte heute Ungarn für die Einladung in sein Land, obwohl gegen ihn ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs vorliegt. Er lobt die „moralische Klarheit“ seines ungarischen Amtskollegen. „Angesichts der beschämenden Schwäche derjenigen, die die skandalöse Entscheidung unterstützt haben.“ [qui remet en question] „Das Recht des Staates Israel, sich zu verteidigen, beweist Ungarn – wie unsere Freunde, die Vereinigten Staaten – moralische Klarheit und stellt sich auf die Seite von Gerechtigkeit und Wahrheit“, erklärte Benjamin Netanyahu, zitiert in einer Pressemitteilung seiner Dienste und von Die Welt.
15:14 – Der Quai d’Orsay „nimmt Kenntnis“ von den Haftbefehlen des IStGH
Frankreich „nimmt die Haftbefehle des IStGH zur Kenntnis“, gab der Sprecher des Außenministeriums heute bekannt. „Getreu seinem langjährigen Engagement für die Unterstützung der internationalen Justiz“ erinnert sich Paris „an seine Verbundenheit mit der unabhängigen Arbeit des Gerichtshofs“, heißt es in einem Zitat von Le Figaro. Es ist jedoch nicht bekannt, ob Frankreich Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant verhaften würde, wenn sie auf sein Territorium gehen würden.
14:34 – Die schwierige Anwendung des Haftbefehls
Tatsächlich verfügt der IStGH selbst nicht über die nötigen Kräfte, um seine Haftbefehle auszuführen. Das Gericht verlässt sich bei der Festnahme und Überstellung angeklagter Personen auf die 124 Länder, die das Römische Statut ratifiziert haben. Abgesehen davon, dass diese Länder nichts dazu verpflichten, sich an den Vertrag zu halten. Wenn Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant theoretisch nicht mehr in die Unterzeichnerstaaten des Vertrags reisen können, haben die beiden Politiker in Wirklichkeit eine größere Bewegungsfreiheit. Beispielsweise wurde Wladimir Putin im vergangenen September in der Mongolei empfangen, obwohl gegen ihn ein Haftbefehl erlassen worden war.
Und im Fall der Israelis hat Viktor Orban, der ungarische Ministerpräsident, Benjamin Netanyahu bereits nach Ungarn eingeladen, um „den Internationalen Strafgerichtshof anzufechten“, berichtet RFI.
11:45 – Frankreich vorsichtig bei der Anwendung des Haftbefehls gegen Netanyahu
In Frankreich haben das Elysée-Palast und die Regierung ihre „Unterstützung“ für den Internationalen Strafgerichtshof angedeutet, waren jedoch hinsichtlich der französischen Position zur Anwendung der Haftbefehle gegen Benyamin Netanyahu vorsichtiger. Das Außenministerium schätzte über seinen Sprecher Christophe Lemoine während einer Pressekonferenz am Donnerstagabend, dass die Verhaftung des israelischen Ministerpräsidenten „ein rechtlich komplexes Problem“ sei.
Gleichzeitig haben andere europäische Länder angedeutet, dass sie der Entscheidung des IStGH folgen und Benjamin Netanjahu verhaften werden, wenn er ihr Hoheitsgebiet besucht, beispielsweise Spanien, Irland und die Niederlande. Andere hingegen lehnten die Entscheidungen des IStGH ab, wie etwa Österreich.
10:01 – Israel bittet Frankreich, der Entscheidung des IStGH nicht zu folgen
Während Frankreich theoretisch verpflichtet ist, die Entscheidungen des IStGH anzuwenden, fordert Israel es auf, sich der Gerichtsentscheidung zu widersetzen. Es war der israelische Botschafter in Frankreich, Joshua Zarla, der die Anfrage auf Franceinfo stellte und Emmanuel Macron aufforderte, stattdessen „dem Beispiel der Vereinigten Staaten, des amerikanischen Präsidenten und anderer Länder der Europäischen Union wie Ungarn und Österreich zu folgen“. und die Tschechische Republik, die diese Resolution bedauerte. Ihm zufolge ist die Entscheidung des IStGH „völlig willkürlich“, „antiisraelisch“ und zielt darauf ab, Israel an der Selbstverteidigung zu „hindern“.
21.11.24 – 22:28 – EU will Vollstreckung des Haftbefehls
Josep Borrell, der Chef der europäischen Diplomatie, äußerte seinen Wunsch, dass der internationale Haftbefehl gegen Netanjahu umgesetzt werde. „Es ist keine politische Entscheidung. Es ist eine Entscheidung eines Gerichts, eines Gerichtshofs, eines internationalen Gerichtshofs.“
21.11.24 – 19:54 Uhr – Washington widerlegt die Entscheidung des Gerichts
„Die Vereinigten Staaten lehnen die Entscheidung des (Internationalen Straf-)Gerichtshofs, Haftbefehle gegen hochrangige israelische Beamte zu erlassen, kategorisch ab“, antwortete ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses. „Wir sind nach wie vor zutiefst besorgt über den Eifer des Staatsanwalts, Haftbefehle zu beantragen, und über die besorgniserregenden Fehler im Prozess, die zu dieser Entscheidung geführt haben.“ Washington erinnert daran, dass seiner Ansicht nach der IStGH „in dieser Angelegenheit keine rechtliche Zuständigkeit“ hat.
Related News :