Derzeit werden etwa 85 % des aus dem Boden austretenden Öls als Energiequelle genutzt, die restlichen 15 % werden zur Herstellung von Kunststoffen (ca. 7 %), Asphalt (2–3 %) und verschiedenen Produkten verwendet.
Und es stimmt, wir schießen viel, eine Menge sehr nützlicher Chemikalien aus Erdöl. „In den 6 % der anderen Produkte [que les carburants, les plastiques et l’asphalte]„Es gibt rund 1.600 verschiedene Produkte, die fast überall zu finden sind“, sagt Denis Rodrigue, Professor für Chemieingenieurwesen an der Universität Laval und Spezialist für Kunststoffe.
Die Medizin hat einen großen Bedarf daran, denn fast alle pharmazeutischen Produkte stammen aus Erdöl und seinen Derivaten, wie das American Institute of Geosciences kürzlich erklärte. Daraus stammen auch viele Waschmittel und eine lange Liste von Stoffen des täglichen Bedarfs.
Beachten Sie, dass das Gleiche auch für Erdgas gilt, wenn auch in geringerem Maße. Nicht 15 % des Gases werden für etwas anderes als die Energiebereitstellung verwendet, sondern 8 % – größtenteils für die Herstellung von Düngemitteln, da wir den in den Methanmolekülen (CH4) enthaltenen Wasserstoff zur Reaktion mit Stickstoff (N) nutzen. und produzieren so Ammoniak (NH3), das dann in Stickstoffdünger umgewandelt wird.
Kurz gesagt: „Es wäre sehr schwierig, über Nacht komplett auf Öl zu verzichten“, sagt Herr Rodrigue.
Tatsächlich fügt der Physiker Normand Mousseau von der Universität Montreal hinzu, der sich intensiv mit der Energiewende beschäftigt hat: „Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, wie wir in den kommenden Jahrzehnten vollständig auf Öl verzichten könnten.“
(Matthew Brown)
Kostenfrage…
Hier gilt es im Wesentlichen zwei Hauptschwierigkeiten zu überwinden, stellen die beiden Forscher fest. Das erste ist eine Kostenfrage: In der petrochemischen Industrie gibt es zwar bereits Alternativen zu Öl, diese sind jedoch deutlich teurer.
„Harze, die nicht aus Erdöl bestehen, werden oft aus Rückständen der Agrar- und Forstwirtschaft hergestellt“, erklärt Herr Rodrigue. Dabei handelt es sich um Harze, die wir aus Maisstärke oder Holzzellulose herstellen und aus denen wir Kunststoffe und andere petrochemische Produkte herstellen können. Aber das Problem ist, dass wir es aus den Rückständen extrahieren müssen [les branches et les «déchets» de la coupe forestière, par exemple, contiennent bien d’autres substances que la cellulose] um es als Basis für die Polymerisation verwenden zu können [les plastiques sont des «polymères», donc des molécules faites comme des chaînes]und dieser Schritt ist teuer.“
Derzeit veranschaulicht Herr Rodrigue: „Wenn wir über häufig verwendete Kunststoffe sprechen, kostet die Herstellung aus Biomasse etwa doppelt so viel wie aus Öl.“ (…) Und wir müssen verstehen, dass die Faustregel in der Fertigung lautet, dass etwa die Hälfte der Produktionskosten von Kunststoffgegenständen auf das Rohmaterial entfällt, das ist also wirklich nicht zu vernachlässigen.“
…und Bände
Aber noch mehr als der Preis von Biokunststoffen seien die Mengen ein Problem, fügt Herr Mousseau hinzu.
„Wenn man es Anwendung für Anwendung betrachtet, findet man für fast alles biologische Alternativen“, sagt er. Aber wenn man das Gesamtbild betrachtet, funktioniert es nicht. (…) Jeder möchte Biomasse nutzen, um sein Geschäft zu ersetzen, sei es zur Energiegewinnung oder für andere Zwecke, daher gibt es irgendwann einfach nicht mehr genug Ressourcen, um ganz auf Öl zu verzichten.“
Ein paar Zahlen genügen, um sich zu überzeugen. Die weltweite Kunststoffproduktion beläuft sich laut Mousseau auf rund 450 Millionen Tonnen pro Jahr, während die Holzproduktion bei 1,5 Milliarden Tonnen liegt – nur dass dieses Holz nicht als Ersatz für Öl zur Verfügung steht, da wir es bereits für andere Zwecke verwenden.
Nach Berechnungen des Oberförsters von Quebec machen Waldreste (Rinde, Äste und Laub) etwa ein Drittel der Masse des geernteten Holzes aus. Auf globaler Ebene würde dies potenziell zu rund 500 Millionen Tonnen Rückständen führen. Das ist mehr als die Produktion von Plastik, aber diese Rückstände können nicht im Verhältnis 1 zu 1 in Plastik umgewandelt werden – es würde zu Verlusten kommen.
Ganz zu schweigen davon, dass wir diese Äste und Rindenstücke bereits anderweitig nutzen, insbesondere als Energiequelle, als Einstreu für Nutztiere usw. Und das gleiche Prinzip gilt auch für Agrarlebensmittelrückstände – die Stängel und Blätter von Maispflanzen können beispielsweise als Einstreu und als Viehfutter verwendet werden.
Kurzum: Alles deutet darauf hin, dass wir noch lange nicht ganz auf Erdöl verzichten können. „Aber wenn wir die 85 % eliminieren, die wir als Energiequelle nutzen, wird das bereits der Fall sein“, sagt Herr Mousseau. Und da ein sehr großer Teil der Treibhausgasemissionen bei der Endverbrennung entsteht, hängt die Bilanz der Kunststoffe davon ab, was wir am Ende ihrer Nutzungsdauer mit ihnen machen.
Dieselbe Geschichte von Herrn Rodrigue: In absehbarer Zukunft werden wir keine andere Wahl haben, als weiterhin Öl für seine nicht-energetischen Zwecke zu nutzen, „und dann werden Kunststoffe am Ende ihrer Lebensdauer zu einem Managementproblem.“
* * * * *
Haben Sie Fragen zur Welt um Sie herum? Ob es um Physik, Biologie oder eine andere Disziplin geht, unser Journalist beantwortet sie gerne. In unseren Augen gibt es keine „dumme Frage“, keine Frage, die „zu klein“ ist, um interessant zu sein! Schreiben Sie uns also an: [email protected].
Related News :