Bei Migros sehen Sie, warum Trump gewonnen hat: Inflation

Donald Trump hat die US-Präsidentschaftswahl wahrscheinlich nicht wegen seiner Heftigkeit gegen Einwanderer gewonnen. Vielmehr wären die Inflation und die damit verbundenen psychologischen Phänomene ausschlaggebend gewesen.

Niklaus Vontobel / ch media

Kurz nach der Wiederwahl von Donald Trump in den USA schien sich eine Erklärung für seinen Sieg abzuzeichnen. Den Ausschlag gegeben hätte die schlechte Wirtschaftslage, insbesondere die galoppierende Inflation. Als wollte er bestätigen, was ein Stratege von Bill Clinton gesagt hat:

Viele Experten widersprachen dieser Analyse jedoch sofort, insbesondere diejenigen, die den Demokraten nahe stehen. Demnach seien zwar die Preise deutlich gestiegen, aber die Löhne hätten mitgezogen und sogar noch mehr. Die Arbeitslosigkeit war seit 50 Jahren noch nie so niedrig, und Joe Biden und Kamala Harris haben im Allgemeinen viel für die Mittelschicht und die „Arbeiterklasse“ gearbeitet.

Vielmehr hätte Trump durch seine Hetze latenten Rassismus oder Fremdenfeindlichkeit geweckt. Oder wir müssen den Medien die Schuld geben New York Times unter anderem, oder diejenigen, die die Republikaner unterstützen: X und Fox News. Sie hätten Bidens Wirtschaftspolitik verunglimpft, so dass sein Kontrahent dank schlecht informierter Wähler gewonnen hätte. Rassismus, Propaganda, sehr traurige Gründe für einen Sieg.

Aber es sind wahrscheinlich nicht die richtigen. Die Inflation spielte zwangsläufig eine entscheidende Rolle, obwohl die Wirtschaft boomte und die Löhne schneller stiegen als die Preise. Das legt eine neue Studie nahe, die versucht, eine alte Frage zu beantworten:

Warum also sollte man sich darüber Sorgen machen, wenn die Löhne genauso stark oder stärker steigen als die Preise? Bei Aldi, Lidl, Migros oder Coop kann alles mehr kosten, aber warum sollte ich mir die Mühe machen, wenn ich immer mehr verdiene? Meine Kaufkraft bleibt gleich. Die Logik scheint unerbittlich. Aber so funktioniert es nicht.

Die Studie beleuchtet, was die Bevölkerung wahrnimmt. Die Menschen merken durchaus, dass die Preise steigen und gleichzeitig ihre Vergütung steigt. Sie sind jedoch davon überzeugt, dass die Löhne nicht mithalten können und hinter dem Preisniveau zurückbleiben. Sie haben das Gefühl, dass ihre Kaufkraft letztendlich abnimmt, dass sie weniger Wert für ihr Geld bekommen und dass sie den Gürtel enger schnallen müssen.

Angst und Wut nähren

Wie lässt sich dieses Gefühl erklären? Der Studie zufolge glauben Menschen, dass sie als Kunden und Arbeitnehmer von Arbeitgebern und Unternehmen verarscht werden. Sie würden ihre beherrschende Stellung missbrauchen, um sich fairen Lohnerhöhungen zu widersetzen und ihre Gewinne zu steigern. Die Inflation würde daher letztlich zwangsläufig den Verbrauchern schaden.

Die Art und Weise, wie wir Gehaltserhöhungen wahrnehmen, verstärkt die Wut über dieses Phänomen zusätzlich: Es wird den Preisanstieg nicht kompensieren. Sie werden auch nicht als Folge einer boomenden Wirtschaft angesehen, in der die Inflation zwar hoch ist, es aber viele Arbeitsplätze, wenige Arbeitslose und ein starkes Lohnwachstum gibt.

Das hat eigentlich nichts mit Inflation zu tun. Im Allgemeinen wird es eher auf Leistung, eine Belohnung für Arbeitsleistung oder eine Beförderung zurückgeführt. So denken Menschen, die in Zeiten hoher Inflation den Arbeitsplatz gewechselt haben.

Alles in allem ist die Inflation also politisch giftig. Es löst Wellen der Wut und Angst aus. Die weniger Wohlhabenden sorgen sich um ihre Zukunft und kaufen weniger oder minderwertigere Waren. Für sie ist die Inflation unfair; gut bezahlte Menschen tolerieren sie besser oder erhalten höhere Gehaltserhöhungen. Hauptverantwortlich für all das ist – nach Meinung der Bürger – sehr oft die Regierung.

Bei der Präsidentschaftswahl dachten die Wähler wahrscheinlich nicht anders. Der Ökonom Paul Krugman schätzte auf Bluesky, dass sie zwar die Lohnerhöhungen einfordern, von denen sie profitiert haben, die Inflation hingegen „ist Bidens Schuld“. Es grenzt daher fast an ein Wunder, dass Harris nicht deutlicher geschlagen wurde.

Wiederwahlen, eine direkte Eintrittskarte in den Müll

Das Gesamtbild passt zur politisch toxischen Inflationsthese. Ein Datenjournalist aus Financial Times (FT) hat in der ParlGov-Datenbank gestöbert, die seit 120 Jahren Wahlergebnisse aus demokratischen Ländern sammelt. Und das Jahr 2024 wird in die Geschichte eingehen.

In zehn großen Ländern fanden nationale Wahlen statt. Außer in den Vereinigten Staaten gab es solche auch in Japan und Indien, Frankreich und Großbritannien. Jedes Mal erlitten die Abgänger das Urteil der Umfragen. Sie haben Stimmen verloren. Jedes Mal. Die britische Zeitung titelte daher:

Wenn wir überall auf der Welt Trendumschwünge sehen, warum suchen wir dann nicht nach einem globalen Trend, der alles erklärt? Und die Inflation, die auf die Covid-Pandemie folgte, war ein solcher Trend. In den letzten zwei Jahren war es die Hauptsorge der Bürger in fast 30 Ländern. Dies drängt die Financial Times zu der Schlussfolgerung, dass die Führer heute nach Ansicht der Historiker einem feindseligeren Umfeld gegenüberstehen als je zuvor.

Weitere Artikel über Donald Trump

Übersetzt und angepasst von Valentine Zenker