Jumblatts jüngste Äußerungen wurden von der Opposition herzlich begrüßt

„Walid Jumblatts politisches Gespür gibt einen Hinweis auf die Grundzüge der nächsten Phase. » Mit diesen Worten äußert sich ein Oppositionsabgeordneter Der Orient – ​​Der Tag Dies sind die neuesten Positionen, die der Drusenführer in einem Interview mit dem lokalen Sender MTV am Donnerstagabend zum Ausdruck brachte. Der ehemalige Vorsitzende der Progressiven Sozialistischen Partei griff erneut den Iran und die Idee der „Einheit der Fronten“ an, die von der Islamischen Republik vertreten wird, um die Beteiligung der libanesischen Hisbollah (und der übrigen regionalen Satelliten Teherans) am anhaltenden Konflikt zwischen Israel und Israel zu rechtfertigen Hamas, die seit September letzten Jahres zu einem offenen Krieg im Libanon ausgeartet ist.

„Die Islamische Republik kann den Libanon nicht weiterhin im Rahmen der Einheit der Fronten nutzen, um ihre Bedingungen in den Verhandlungen über die Atomfrage zu verbessern“, donnerte Jumblatt. Kommentare, die nicht überraschen sollten, da sie eine Fortsetzung der Hetzreden von Herrn Jumblatt gegen den Iran darstellen. Bis zu dem Punkt, dass er sich weigerte, mit Ali Larijani, dem Berater des obersten Führers der Islamischen Republik, während seines Besuchs im Libanon vor etwa zehn Tagen zu sprechen. Diese Verschärfung des Tons von Moukhtara gegenüber Teheran erfolgt zu einer Zeit, in der Verhandlungen über einen Waffenstillstand zwischen der Partei Gottes und dem Hebräischen Staat im Gange sind. Ein Prozess, der in den Augen der iranischen Kritiker zu einer Schwächung des Lagers führen würde fett.

Fürs Protokoll

Der Libanon von morgen: Jumblatt eröffnet den Ball

„Ich habe Position gegen den Iran bezogen, weil ich davon überzeugt bin, dass wir keine Arena sind, sondern durch Gespräche mit unseren libanesischen Verbündeten, einschließlich der Hisbollah, ein unabhängiger Staat sein müssen“, betonte der Drusenführer. „Der Dialog ist unerlässlich“, sagte er und forderte, dass dieser Ansatz auf die richtige Spur gebracht werde, sobald ein Waffenstillstand zwischen der schiitischen Gruppe und dem jüdischen Staat abgeschlossen sei. In der Zwischenzeit betonte Walid Jumblatt, dass die Kommunikationskanäle mit der Partei Gottes offen seien. „Unser Dialog mit Hisbollah-Abgeordneten, die ins Parlament gehen, betrifft die Bewältigung der Flüchtlingskrise und die Mittel, ihnen zu helfen“, sagte er. „Die Nutzung des Südlibanon als Kampfschauplatz zur Unterstützung von Gaza und dem Westjordanland muss aufhören“, fuhr Jumblatt fort. Die Libanesen hätten „im Hinblick auf die Fronteinheit mehr als ihre Pflicht getan und ihre Unterstützung für die palästinensische Sache zu teuer bezahlt“, fügte er hinzu.

Bald in Meerab?

Walid Jumblatts Äußerungen lösten wie üblich schnell politische Reaktionen aus. „Es ist offensichtlich, dass er bereits die Post-Konflikt-Phase durchschaut“, sagte ein Oppositionsabgeordneter unter der Bedingung, anonym zu bleiben, in einer Erklärung gegenüber Der Orient – ​​Der Tag. Zu ihm gesellt sich der Sprecher der libanesischen Streitkräfte, Charles Jabbour. „Walid Jumblatts Worte beweisen, dass der Libanon und die Region im Allgemeinen auf eine völlig neue Phase zusteuern“, sagte er und betonte, dass der Drusenführer ein Beispiel für die Anti-Hisbollah sei, die ihren Widerstand gegen die Beteiligung der Partei an dem Konflikt nie verheimlicht habe. Dies gilt auch für die Freie Patriotische Bewegung, deren Anführer Gebran Bassil kürzlich die Trennung von der schiitischen Partei vor dem Hintergrund großer Differenzen über die Präsidentschaftswahl, insbesondere aber den Krieg gegen Israel, verkündete. „Wir überschneiden uns mit Walid Jumblatt und allen Libanesen, die genug vom Krieg haben. Zumal die Einheit der Fronten offenbar nur im Libanon zu gelten scheint. Ein Beweis dafür ist, dass der Iran selbst nicht reagierte, als Beirut von den Israelis ins Herz getroffen wurde“, prangert César Abi Khalil, CPL-Abgeordneter, an.

Doch im Moment richtet Walid Jumblatt seinen Blick nicht auf die Aounisten, sondern auf seinen traditionellen Verbündeten, den Anführer der libanesischen Streitkräfte, Samir Geagea. Während seines Interviews am Donnerstag gab er an, dass er vorhabe, nach Meerab zu fahren, um sich mit dem LF-Führer zu treffen. „Wenige Tage nach seinem Interview am 12. November mit der (Hisbollah-freundlichen Tageszeitung) al-Akhbar (in dem der Drusenführer erklärte, er sei bereit, mit Herrn Geagea über das Taif-Abkommen zu sprechen), kontaktierte Herr Geagea Walid Jumblatt, um ihn nach Meerab einzuladen“, verrät Charles Jabbour.

Walid Jumblatts Äußerungen lösten nicht nur bei politischen Persönlichkeiten, sondern auch bei vielen Internetnutzern unterschiedliche Reaktionen aus: Einige kritisierten ihn, andere brachten ihre Unterstützung zum Ausdruck. Bemerkenswerte Tatsache: Bestimmte negative Reaktionen veranlassten den scheidenden Kulturminister Mohammad Mortada, der dem schiitischen Tandem nahe steht, „eine bösartige Kampagne gegen den patriotischen Führer Walid Jumblatt“ anzuprangern. In einem Interview mit der Website al-Anba’ (der PSP angeschlossen) erinnerte der Minister an „das Engagement von (dem ehemaligen PSP-Führer) für die Unabhängigkeit des Libanon, seine Souveränität und die Einheit seines Volkes und seines Landes“ sowie für die palästinensische Sache.