Die Entscheidung des IStGH könnte zu Waffenembargos gegen Israel führen – Analysten

Anti-Israel-Aktivisten sagten am Freitag vor einem niederländischen Gericht, dass die Niederlande durch den Waffenverkauf an Israel gegen internationales Recht verstoßen hätten. Sie demonstrierten damit die Möglichkeit eines Waffenembargos gegen Israel aufgrund der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant zu erlassen.

Wenn das Haager Bezirksgericht der Beschwerde der Aktivisten stattgibt, wird den Niederlanden verboten, Waffen oder Waffenkomponenten nach Israel zu schicken. Das Gericht wird am 13. Dezember entscheiden. Die Niederlande haben den Export von F-35-Kampfflugzeugteilen nach Israel nach einem ähnlichen Fall Anfang des Jahres bereits gestoppt.

Die Beschwerde unterstreicht die Warnungen von Analysten, dass Israel aufgrund des Urteils des Internationalen Strafgerichtshofs am Donnerstag mit Waffenembargos rechnen könnte. Darin hieß es, es gebe Grund zu der Annahme, dass Israel Zivilisten ins Visier genommen und den Hungertod als Kriegswaffe eingesetzt habe.

Erhalten Sie unsere tägliche Ausgabe kostenlos per E-Mail, damit Sie die besten Neuigkeiten nicht verpassen.

Zitat des Rechtswissenschaftlers Eran Shamir-Borer – ehemaliges Mitglied des internationalen Rechtsteams der israelischen Armee – dem Militäranalytiker von Haaretz Amos Harel sagte, die Entscheidung des IStGH könne zu Waffenembargos gegen „westliche Länder führen, die sich bisher mit milderen Maßnahmen gegenüber Israel zufrieden gegeben haben“.

Obwohl die Entscheidung Netanyahu und Gallant als Einzelpersonen und nicht Israel als Staat betrifft, könnte sie dennoch Herausforderungen unterstützen, die ein Waffenembargo gegen Israel fordern, da viele Staaten Bestimmungen gegen den Verkauf von Waffen an Nationen haben, die sie auf eine Weise einsetzen könnten, die gegen das Völkerrecht verstößt Humanitäres Recht.

Die Niederlande, Sitz des Internationalen Strafgerichtshofs und Unterzeichner seiner Gründungsurkunde, des Römischen Statuts, gehörten zu den europäischen Ländern, die erklärten, dass sie gezwungen wären, Netanjahu und Gallant zu verhaften, wenn sie dort Fuß fassen würden.

Die Vereinigten Staaten, von denen knapp 70 % der israelischen Waffenimporte stammen, lehnten die Entscheidung des Gerichts „kategorisch“ ab. Die Vereinigten Staaten sind wie Israel kein Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs; Am Vorabend des Gerichtsurteils stimmte der US-Senat mit Nachdruck gegen einen Gesetzentwurf, der ein Ende des Verkaufs von Angriffswaffen an Israel forderte, obwohl ein Drittel der demokratischen Senatoren den Antrag unterstützte.

Das IStGH-Mitglied Deutschland hat angedeutet, dass es die Urteile des Gerichts respektieren wird, hat sich jedoch nicht dazu verpflichtet, seinen bedeutenden Waffenhandel mit Israel zu beenden. Tatsächlich ist Deutschland die Quelle von etwa 30 % der israelischen Waffenimporte und ist damit nach den Vereinigten Staaten der zweitgrößte Waffenlieferant Israels.

Assaf Uni, Berlin-Korrespondent der israelischen Tageszeitung Globenzitierte deutsche Medienberichte, wonach Jerusalem sich gegenüber Berlin schriftlich verpflichtet habe, deutsche Waffen nicht in einer Weise einzusetzen, die gegen das Völkerrecht verstößt, was der deutschen Regierung wahrscheinlich rechtlichen Schutz im Falle eines Streits über ihren Waffenhandel mit Israel bieten würde.

„Der IStGH wird die Argumente der deutschen Regierung für pro-palästinensische Organisationen schwächen [anti-Israël] wenden sich in dieser Angelegenheit an das Gericht, wie sie es bereits in der Vergangenheit getan haben“, schrieb Uni und stellte fest, dass die Befürchtungen eines illegalen Einsatzes deutscher Waffen „jetzt eine hochrangige rechtliche Bestätigung erhalten haben“.

Neve Gordon, Professorin für internationales Recht an der Queen Mary University of London, wurde von Al Jazeera mit den Worten zitiert, dass die Entscheidung des IStGH „gewisse Anforderungen an westliche Länder gestellt“ habe, was „die Art der Handelsabkommen betrifft, die sie insbesondere mit Israel haben“. bezüglich des Waffenhandels.’

„Wenn Israels Führern Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen werden, bedeutet das, dass von westlichen Ländern gelieferte Waffen verwendet werden, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen“, sagte Gordon.

Er sagte gegenüber Al Jazeera, dass die meisten Waffengeschäfte ein Memorandum enthalten, in dem die Bedingungen des Deals festgelegt sind, insbesondere, dass sie „keine Waffen an eine Organisation senden dürfen, die diese Waffen zur Begehung schwerer Verbrechen gegen das humanitäre Völkerrecht einsetzt“.

„Ich gehe davon aus, dass NGOs in diesen Ländern bei nationalen Gerichten Klagen einreichen werden, um die Rechtmäßigkeit der weiteren Waffenlieferungen an Israel in Frage zu stellen“, fügte Gordon hinzu.

Schon vor dem Urteil des IStGH schwebte das Gespenst eines Waffenembargos über Israel, und mehr als 50 Länder – darunter Russland und China – schlossen sich dem Brief an, den der türkische Außenminister Hakan Fidan Anfang des Monats an die Vereinten Nationen geschickt hatte, um ein Waffenembargo zu fordern gegen Israel verhängt werden.

Dieses Gefühl ist auch nicht das Vorrecht der Gegner Israels. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte letzten Monat, ein Waffenembargo sei die einzige Möglichkeit, den Krieg in Gaza zu beenden. Im September stoppte der britische Premierminister Keir Starmer die Lieferung einiger Waffen, weil er befürchtete, sie könnten zur Begehung von Kriegsverbrechen eingesetzt werden, forderte jedoch kein vollständiges Embargo. Die kanadische Außenministerin Mélanie Joly kündigte im September außerdem an, dass sie etwa 30 Waffenlieferungsgenehmigungen an Israel aussetzen werde, und erklärte, Ottawa wolle nicht, dass „Waffen oder Waffenteile nach Gaza geschickt werden“.

Nach dem Urteil des IStGH am Donnerstag gaben Frankreich und Großbritannien an, dass sie die Urteile des Gerichts respektieren würden, während Kanada ausdrücklich erklärte, dass es den Haftbefehlen nachkommen werde. Diese drei Länder sind Unterzeichnerstaaten des Römischen Statuts.

Unterdessen haben in den Niederlanden zehn Aktivistengruppen, die ein Ende der Waffenverkäufe an Israel fordern, auf das separate Gerichtsverfahren gegen Jerusalem vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen, dem Internationalen Gerichtshof (IGH), aufmerksam gemacht.

Der von Südafrika angerufene IGH wirft Israel „Völkermord“ vor und im Januar entschied das Gericht, dass die Palästinenser plausible Gründe hatten, Schutz vor diesem Verbrechen zu beantragen. Da der IGH Entscheidungen anderer Gerichte überprüft, könnte die Entscheidung des IStGH dazu führen, dass dieser eine für Israel ungünstigere Position einnimmt.

Aktivistengruppen sagten, das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs bestätige, dass die Niederlande verpflichtet seien, den Waffenverkauf an Israel einzustellen.

„Die Regierung verwendet meine Steuergelder, die ich bezahle, um meine eigene Familie zu töten. Ich habe 18 Mitglieder meiner Familie verloren“, sagte Ahmed Abofoul, Rechtsberater der antiisraelischen Organisation Al-Haq, vor überfülltem Gerichtssaal.

„Dies ist das Ergebnis jahrzehntelanger Komplizenschaft der Regierung“, sagte er Reportern nach der Anhörung.

Der niederländische Staat hat einen Verstoß gegen die UN-Völkermordkonvention, die nach der Vernichtung von 6 Millionen Juden im Zweiten Weltkrieg erlassen wurde, bestritten und die von den Unterzeichnern verlangt, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um Völkermorde zu verhindern und zu bestrafen, und argumentiert, dass der Gerichtshof nicht die Rolle spielen sollte Der Staat bei der Gestaltung der Außenpolitik.

Jerusalem hat den Vorwurf des Völkermords energisch zurückgewiesen und erklärt, es betreibe Selbstverteidigung, nachdem am 7. Oktober 2023 rund 6.000 Bewohner des Gazastreifens, darunter 3.800 von der Hamas angeführte Terroristen, Südisrael gestürmt hatten. Dabei wurden mehr als 1.200 Menschen, überwiegend Zivilisten, getötet und insgesamt 251 Geiseln entführt Alter – zahlreiche Gräueltaten begehen und in großem Umfang sexuelle Gewalt verüben.

Als Reaktion auf dieses Pogrom, das tödlichste in der Geschichte des Landes und das schlimmste gegen Juden seit dem Holocaust, startete Israel, das geschworen hatte, die Hamas zu vernichten und die Geiseln zu befreien, eine Luftoperation, gefolgt von einem Bodenangriff in den Gazastreifen begann am 27. Oktober 2023.

Nach Angaben des Hamas-Gesundheitsministeriums sind seit Kriegsbeginn mehr als 44.000 Menschen in Gaza gestorben. Die von der Terroristengruppe veröffentlichten Zahlen sind nicht überprüfbar und umfassen angeblich eigene Terroristen, die in Israel und Gaza getötet wurden, sowie Zivilisten, die durch Hunderte von Raketen der Terroristengruppen getötet wurden, die im Gazastreifen niedergingen.

Israel gibt an, 18.000 Terroristen im Kampf getötet zu haben. Die IDF behauptet außerdem, am 7. Oktober tausend Terroristen im Land getötet zu haben.

Israel gibt an, „zahlreiche Maßnahmen“ zu ergreifen, um den Schaden für die Zivilbevölkerung zu minimieren, und betont, dass die Terrorgruppe systematisch gegen das Völkerrecht verstößt und zivile Institutionen und die Bevölkerung brutal als menschliche Schutzschilde für ihre terroristischen Aktivitäten ausbeutet und von zivilen Gebieten aus kämpft, darunter Häuser, Krankenhäuser und Schulen und Moscheen.