Europäische Truppen in der Ukraine stationieren, ohne NATO? „Für Wladimir Putin wäre es nur ein taktischer Bruch“

Laut Jean-Sylvestre Mongrenier, Forscher am französischen Institut für Geopolitik (angegliedert an die Universität Paris VIII), sollten wir das Projekt eines NATO-Beitritts der Ukraine nicht aufgeben, denn es stellt „eine ordnungspolitische Idee für die Zukunft einer freien, sicheren und souveränen Ukraine“. Interview.

Was, wenn Donald Trump aufhört, der Ukraine zu helfen? „Dieses Szenario ist möglich, aber nicht unausweichlich“

Wie wahrscheinlich ist es Ihrer Meinung nach, dass die Ukraine der NATO beitritt?

Aufgrund des Widerstands aus den USA und Deutschland ist die Wahrscheinlichkeit gering. Eine solche Entscheidung wird jedoch innerhalb der NATO im Konsens getroffen. Darüber hinaus müssen die Kämpfe aufhören und es muss zunächst eine Einigung über den Waffenstillstand und dann ein Sicherheitsabkommen erzielt werden. Aus heutiger Sicht ist der Beitritt zur NATO sicherlich eine eingegangene Verpflichtung, aber sine die.

Welche Alternativen könnte die NATO Kiew im Falle einer Ablehnung oder Verschiebung dieser Mitgliedschaft vorschlagen?

Im Rahmen der NATO gibt es bereits eine hochrangige Partnerschaft und einen NATO-Ukraine-Rat. In Erwartung eines hypothetischen Beitritts der Ukraine wurden bilaterale Sicherheitsabkommen unterzeichnet, deren Sicherheitsgarantien jedoch nicht den Anforderungen von Artikel 5 des Nordatlantikvertrags genügen. Auch eine Koalition des guten Willens unter der Führung von Paris und London ist vorgesehen und diskutiert. Dies wäre Teil eines globalen Abkommens, das die Situation im Einsatzgebiet einfrieren würde, wo europäische Truppen stationiert würden, um die Sicherheit des ukrainischen Territoriums zu gewährleisten. Kurz gesagt, das Szenario eines gefrorenen Confits. Bedenken wir jedoch, dass ein eingefrorener Konflikt ein ausgesetzter Krieg ist und ein ausgesetzter Krieg ein aufgeschobener Krieg ist.

„Donald Trump ist der einzige amerikanische Präsident, der sich nicht offiziell zum Prinzip der gegenseitigen Verteidigung verpflichtet hat“

Nutzt der Kreml dieses Thema in seiner politischen Strategie?

Aus heutiger Sicht führt Wladimir Putin einen umfassenden Krieg gegen die Ukraine, im Visier hat er die Europäische Union und die NATO. Der Kreml will der Ukraine so viel Territorium wie möglich wegnehmen, zerstören, was er nicht erobern kann, die freie Ukraine auf einen Stumpfstaat reduzieren, ohne Verbündete, möglicherweise ohne Zugang zum Schwarzen Meer, eine Art geopolitisches Nichtsein. Aber darüber hinaus sind die Ambitionen sogar noch größer, und zwar auf der Ebene des postsowjetischen Eurasiens, Europas und sogar der „postwestlichen Welt“.

Denken wir also nicht, dass ein Waffenstillstand und ein Einsatz europäischer Truppen außerhalb der NATO Wladimir Putin locken könnten. Für ihn wäre es lediglich eine taktische Pause. Eine Nicht-NATO-Lösung hätte für Moskau den Vorteil, die geopolitische Solidarität der europäischen Verbündeten mit den Vereinigten Staaten zu schwächen und die Zukunft des Atlantischen Bündnisses zu gefährden. Auch ein solcher Einsatz, auch ohne amerikanische Truppen, sollte von der NATO und den USA unterstützt werden.