Während Israel sich grundsätzlich darauf vorbereitet, grünes Licht für einen von den Vereinigten Staaten mit dem Libanon ausgehandelten Waffenstillstand zu geben, darunter auch mit der Hisbollah, sei an die wichtigsten Punkte erinnert, die sich aus dem „auferlegten“ Abkommen ergeben.
Nach mehreren Wochen tödlicher Gewalt zwischen Israel und der Hisbollah scheint ein Waffenstillstandsabkommen kurz vor dem Abschluss zu stehen.
Das Abkommen, das den Kämpfen und Schusswechseln an der Südfront sowie den anhaltenden Überfällen der israelischen Armee im Süden des Landes, der Bekaa und den südlichen Vororten Beiruts, ein Ende setzen soll, sieht einen Waffenstillstand vor von zwei Monaten. Während dieser Zeit würden sich die israelischen Streitkräfte aus dem Libanon zurückziehen, während die Hisbollah ihre bewaffnete Präsenz südlich von Litani, etwa 30 km von der israelischen Grenze entfernt, beenden würde.
Der israelische Rückzug würde jedoch schrittweise erfolgen, da die libanesische Armee in Abstimmung mit der multinationalen UN-Truppe Tausende von Truppen in diese Gebiete entsendet und die Überreste der militärischen Infrastruktur der Hisbollah abbaut.
Israelischer Abzug und Rückkehr der Zivilisten
Nach Angaben des israelischen Senders 12 hat Israel nicht die Absicht, im Libanon eine Pufferzone zu schaffen, ähnlich der, die es von 1982 bis 2000 besetzte und die als Sicherheitszone bezeichnet wird. Die israelischen Truppen würden sich vollständig an die internationale Grenze zurückziehen und libanesischen Zivilisten würde die Rückkehr in ihre südlichen Dörfer gestattet, die sie evakuiert hatten. Auch Bewohner Nordisraels sollen in ihre Heimat zurückkehren können.
Der Libanon soll sich zu einer sorgfältigen Kontrolle seiner Grenzen verpflichtet haben, um jegliche Waffenlieferungen an die Hisbollah zu verhindern. Nach eigenen Angaben ihrer Führer hat sie über Jahre hinweg ein riesiges Arsenal iranischer Waffen angehäuft und Fabriken zur Raketenproduktion auf libanesischem Territorium errichtet. Ein Arsenal, das er inmitten von Wohngebieten und in Tunneln unter Dörfern errichtete, die er dadurch praktisch einschloss.
Israels Recht, auf Drohungen zu reagieren
Ein zentraler Punkt der Verhandlungen ist die israelische Forderung, im Falle eines Verstoßes der Hisbollah gegen das Abkommen im Libanon frei agieren zu können.
Aus Angst vor einem ähnlichen Angriff wie dem der Hamas am 7. Oktober aus dem Süden des Landes, wo die israelische Armee nach eigenen Angaben Tunnel entdeckt hat, die für eine solche Operation genutzt werden könnten, besteht Tel Aviv auf einer Klausel, die einen Angriff erlaubt im Libanon im Falle einer unmittelbaren Bedrohung. Libanesische Beamte wiesen diesen Punkt als Angriff auf die Souveränität des Landes zurück.
Dem Abkommen würde eine Absichtserklärung der Vereinigten Staaten beiliegen, in der ausdrücklich erklärt wird, dass Israel im Falle einer unmittelbaren Bedrohung handeln kann. Berichten zufolge schlugen die Vereinigten Staaten außerdem vor, diese Aktionen nach Möglichkeit in Syrien und nicht im Libanon durchzuführen, da dieses Land eine Drehscheibe für den Waffenhandel mit der Hisbollah ist.
Die Rolle der Vereinigten Staaten und Frankreichs
Es wurde außerdem vereinbart, dass die Vereinigten Staaten unter Beteiligung Frankreichs und drei weiterer Länder den Vorsitz in dem internationalen Gremium übernehmen werden, das für die Überwachung der Umsetzung des Abkommens zuständig ist, das im Wesentlichen auf der Umsetzung der UN-Sicherheitsratsresolution 1701 basiert. Das als zu nah an Israel geltende Großbritannien scheint auf Wunsch des Libanon ausgeschlossen worden zu sein.
Diese Aufsicht umfasst daher auch die Umsetzung von 1701, das 2006 zur Beendigung des Krieges zwischen Israel und der Hisbollah verabschiedet wurde. Diese Resolution sieht einen Rückzug der Hisbollah in den Norden der Litani vor, begleitet von einem Einsatz der Armee im gesamten südlichen Teil und verweist auf Resolution 1559 in Bezug auf die Entwaffnung der Milizen.
Israel lehnte zunächst die Beteiligung Frankreichs am Ausschuss zur Überwachung des Abkommens ab. Allerdings gab er schließlich auf Druck des amerikanischen Vermittlers Amos Hochstein nach, der erklärte, ohne die französische Präsenz könne kein Abkommen zustande kommen.
Israelische Unterstützung für das Abkommen
Während einer Sicherheitskonsultation unter dem Vorsitz des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu brachten fast alle politischen und militärischen Führer Israels ihre Unterstützung für das Abkommen zum Ausdruck. Seine strategischen Auswirkungen, insbesondere die Möglichkeit, die Hamas in Gaza zu isolieren und einen möglichen Geiselaustausch zu erleichtern, wurden hervorgehoben.
Der israelische Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir lehnte dies entschieden ab, nannte es einen „schwerwiegenden Fehler“ und warf der Regierung vor, eine historische Chance zur Zerstörung der Hisbollah verpasst zu haben.
Israels Hauptziel im Norden bestand darin, die Hisbollah von der Grenze zu verdrängen und sichere Bedingungen für die Rückkehr evakuierter israelischer Zivilisten zu schaffen.
Die israelischen Medien Kan berichten jedoch, dass die israelischen Behörden klargestellt haben, dass diese Rückkehr nicht unmittelbar nach Inkrafttreten des Waffenstillstands erfolgen wird. Sie wollen zunächst eine dauerhafte Stabilität in der Region gewährleisten, was mehrere Wochen oder sogar Monate dauern kann.
Related News :