Prozess wegen dreifachen Mordes in Brossard | Die Todesursache der Kinder bleibt ein Rätsel

(Longueuil) Elf Verteidigungswunden. Aufgerissene Hände. Zahlreiche Stichwunden am Hals und Hinterkopf. Alles deutet darauf hin, dass Synthia Bussières um ihr Leben kämpfte, bevor sie ermordet wurde. Und es sei „logisch“, dass sie vor ihren Kindern gestorben sei, so der Pathologe. Was die kleinen Eliam und Zac betrifft, bleibt die Todesursache ein Rätsel.

„Wir nennen sie weiße Autopsien. Wir können die genaue Todesursache nicht ermitteln“, fasste der erfahrene forensische Pathologe Yann Dazé die Jury im Gerichtsgebäude von Longueuil zusammen.

Nach dreiwöchiger Verhandlung lüftet diese Aussage endlich den Schleier über die Umstände des Todes von Synthia Bussières, 38 Jahre alt, und ihren Söhnen Eliam, 5 Jahre alt, und Zac, 2 Jahre alt. Ihr Vater, Mohamed Al Ballouz – der sich mittlerweile als Frau identifiziert – wird beschuldigt, die drei Morde am 25. September 2022 in ihrer Wohnung in Brossard begangen zu haben.

Nach der Theorie der Krone erstach Mohamed Al Ballouz seinen Partner zwischen 20:30 und 21:30 Uhr. Anschließend versuchte er, die Wohnung zu säubern. Dann tötete er seine beiden Söhne, legte ein Feuer am Fußende des Bettes an und nahm Scheibenwaschflüssigkeit, um Selbstmord zu begehen. Ein Ersthelfer reanimierte ihn gegen 12:30 Uhr mit einem einzigen Schlag auf das Brustbein.

Auf einem Überwachungsvideo, das letzte Woche als Beweismittel vorgelegt wurde, ist zu sehen, wie Mohamed Al Ballouz in die Kamera zwinkert und dann etwas murmelt, nachdem er eine Tasche aus dem Auto geholt hat. Das alles in der Mordnacht.

Am Montag schlug die Angeklagte, die sich selbst vertrat, den Geschworenen vor, dass es Synthia Bussières war, die ihre Kinder ermordet hatte, bevor sie versuchte, ihren Partner zu töten. Diese Theorie wurde jedoch durch die Schlussfolgerungen des forensischen Pathologen untergraben.

Nach Angaben der Ersthelfer waren die Körper der Kinder bei ihrer Ankunft noch warm bzw. warm, während der von Synthia Bussières bereits steif war. D^R Dazé sagte der Jury, dass der Körper eines Kindes im Todesfall schneller steif werde als der eines Erwachsenen.

„Die logische Schlussfolgerung ist, dass M^Mich Bussières starb vor den Kindern. Das ist völlig vernünftig“, sagte D.^R Benommenheit.

Doch im Kreuzverhör am Dienstag sagte der Pathologe, er könne nicht feststellen, wer zuerst gestorben sei. Es sei daher „möglich“, dass die Kinder vor ihrer Mutter starben, räumte er ein.

Verteidigungswunden

Synthia Bussières erlitt nicht weniger als 23 Stichwunden, darunter etwa zehn am Hals, hinter dem Kopf und seitlich im Gesicht. Auf den der Jury vorgelegten Autopsiefotos waren drei klaffende Löcher am Halsansatz zu erkennen. Nur zwei Wunden waren tödlich.

Nach Angaben des Pathologen führte der Schlag auf die Halsschlagader „mit Sicherheit“ zum Tod der Frau in weniger als 10 Minuten.

Synthia Bussières verteidigte sich: Sie hatte neun Verteidigungswunden an ihrer linken Hand und zwei an ihrer rechten Hand. „Man nennt sie Abwehrwunden. Sie werden zugefügt, wenn ein Opfer versucht, Schläge abzuwehren und versucht, die Waffe zu ergreifen, um sich zu schützen“, erklärte D^R Benommenheit.

Außerdem hatte die Frau etwa zehn Prellungen und Prellungen, möglicherweise verursacht durch einen Sturz. Auch sein linkes Bein wies eine große „oberflächliche“ Verbrennung von etwa fünfzig Zentimetern auf. Nach Angaben des Pathologen kann davon ausgegangen werden, dass Synthia Bussières bereits tot war, als das Feuer ausbrach, da sie keinen Rauch eingeatmet hatte.

Diese Todesfälle, die keine Spuren hinterlassen

Die Umstände des Todes der kleinen Eliam und Zac bleiben weiterhin rätselhaft. Eines ist sicher: Sie sind nicht auf natürliche Weise gestorben. „Zwei Kinder im Alter von 2 und 5 Jahren sterben nicht gleichzeitig eines natürlichen Todes, ohne dass der Körper Spuren zeigt“, urteilte D^R Benommenheit.

Ihre Körper wiesen keine Spuren von Gewalt oder Verbrennungen auf. Sie hatten weder Alkohol noch Drogen noch Kohlenmonoxid geschluckt oder eingeatmet.

Was ist passiert? Drei Hypothesen werden vom forensischen Pathologen in Betracht gezogen: Erstickung, Ertrinken oder Unterkühlung. Diese drei Arten des Sterbens hinterlassen möglicherweise „nur sehr wenige oder keine Spuren“, so der Experte.

Entgegen der „allgemeinen Meinung“ kommt es bei der Autopsie nicht unbedingt zu Ertrinken. „Es ist ein Mythos. Wasser in der Lunge, das können wir nicht sehen“, resümierte D^R Benommenheit.

Zeugen zufolge kam es in der Wohnung zu einer leichten Wasseransammlung, als die Sprinkleranlage auslöste, weil am Fußende des Bettes ein Feuer ausgebrochen war. Allerdings sei das Bad trocken gewesen, sagte ein Zeuge.

Könnten die Kinder durch ein Bettzeug erstickt worden sein? schlug die Krone vor.

„Es hinterlässt, wenn überhaupt, nur sehr wenige Spuren auf der Haut. Ja, das ist eine gültige Hypothese. Wie Ertrinken oder Unterkühlung. Ich würde nicht sagen, dass es wahrscheinlich ist, ich stelle es nicht über andere Hypothesen, aber es ist völlig kompatibel mit den anderen“, sagte D^R Benommenheit.

Am Montag sagte der forensische Biologe, dass das Blut von Mohamed Al Ballouz auf dem Bett eines Jungen sowie auf der Seite einer Kommode in der Nähe des Kopfendes des Bettes gefunden wurde.

Das Kreuzverhör des Pathologen wird am Dienstag fortgesetzt.