Die Verteidigung weist mit dem Finger auf die Abwesenheit des Spielers bei der Anhörung hin

„Herr Paul Pogba hat sich weiterentwickelt, von seiner Beschwerde bis zur Konfrontation musste ich ihm etwa fünfzehn Fragen stellen“, sagte die Anwältin Daphné Pugliesi, Vertreterin des in diesem Fall Angeklagten. Und fügte hinzu: „Sein Erscheinen muss geordnet werden.“

„Wir haben zwei Szenen, die meinen Klienten, Herrn Adama C., betreffen, die Szene der Wohnung und des Adidas-Ladens (…) Heute sind wir der Mündlichkeit der Debatten beraubt. Heute ist Paul Pogba kein Verein, das könnte er.“ Seien Sie sehr wohl bei dieser Anhörung anwesend, zumindest per Videokonferenz. Wir haben eine Person, die eine Beschwerde einreicht, die heute nicht anwesend ist. Wir haben widersprüchliche Aussagen in dieser Akte und wir haben. Ich brauche eine Reaktion der Zivilpartei“, fügt Me Karim Morand-Lahouazi hinzu. Ein anderer Anwalt ist der Ansicht, dass die „Anwesenheit von Paul Pogba“ in diesem Fall „wichtig“ sei, und fordert die Weiterleitung dieser Akte.

Sarah M’Himdi, die Anwältin von Mathias Pogba, meint ihrerseits, dass es ihrem Mandanten „verboten sei, Kontakt zu seinem Bruder aufzunehmen, was sein Familienleben erschweren könnte Nun gut, aber ich werde mich meinen Kollegen in dieser Empfehlungsanfrage anschließen.

NP