RN-Prozess: Heute wird Marine Le Pen versuchen, den politischen Tod zu vermeiden

Ein Plädoyer zum Abschluss der zweimonatigen Anhörung: Im RN-Prozess wird die Verteidigung von Marine Le Pen am Mittwoch versuchen, das Gericht davon zu überzeugen, dass der Anführer der extremen Rechten „unschuldig“ ist und keinen „politischen Tod“ verdient, wie sie behauptete durch die Staatsanwaltschaft.

Herr Rodolphe Bosselut, der letzte der Verteidiger, der plädiert, wird ab 13:30 Uhr etwa drei Stunden lang vor den Richtern stehen.

Wie die Verteidigung der 24 anderen Angeklagten vor ihm (zusätzlich zu der als juristische Person beurteilten National Rally) wird er die Freilassung seines Mandanten beantragen, der seit der Eröffnung des Prozesses gegen die Assistenten von RN weiterhin protestiert Die Abgeordneten hätten „keine Regeln verletzt“.

Ohne die Anklage zu überzeugen. Die Staatsanwaltschaft forderte in ihren Anträgen vor zwei Wochen fünf Jahre Gefängnis, davon zwei Jahre unter Vorbehalt, eine Geldstrafe von 300.000 Euro und vor allem fünf Jahre Haft mit vorläufiger Vollstreckung Er würde auch im Falle einer Berufung sofort einen Antrag stellen und würde seine Ambitionen für die Präsidentschaftswahl 2027 gefährden.

Marine Le Pen war bei der Prozesseröffnung am 30. September „sehr gelassen“ und nach den Beschlagnahmungen außer sich. Als sie den Gerichtssaal verließ, prangerte sie vor laufenden Kameras „Exzesse“ und „Gewalt“ an.

„Ich denke, dass das Ziel der Anklage darin besteht, den Franzosen die Möglichkeit zu nehmen, für diejenigen zu stimmen, die sie wollen“ und „die Partei zu ruinieren“ – gegen die eine Geldstrafe von 4 Millionen Euro (darunter 2 Festgelder) erforderlich war – sagten die drei- Mal Präsidentschaftskandidat.

Bevor er am nächsten Tag im Fernsehen hinzufügt: „Gefordert wird mein politischer Tod.“

Der Antrag auf sofortigen Ausschluss machte die Möglichkeit, dass Marine Le Pen im Jahr 2027 nicht kandidieren könnte, plötzlich sehr real, überraschte alle und löste Kritik in ihrem politischen Lager und darüber hinaus aus.

Die Staatsanwaltschaft hatte dies mit der Gefahr einer „Wiederholung“ der Veruntreuung öffentlicher Gelder begründet, die sich 12 Jahre lang (zwischen 2004 und 2016) „wiederholt“ habe und nur aufgrund der Berichterstattung des Europäischen Parlaments, das sie schätzte, „unterbrochen“ worden sei Vermögensschaden auf 4,5 Millionen Euro.

Was die Angeklagten betrifft, die die Existenz eines „Systems“ zur Bezahlung „fiktiver“ parlamentarischer Assistenten mit europäischem Geld rundweg bestritten haben, haben sie während der Anhörung keinerlei „Befragung“ gezeigt“, beschuldigte die Staatsanwaltschaft und betonte weiter, dass die Partei war bereits wegen Unterschlagung verurteilt worden.

„Wir sind hier nicht in einem politischen Forum, sondern in einem juristischen Forum, und das Gesetz, das Gesetz gilt für alle“, schlussfolgerten die Staatsanwälte.

Eine Anklageschrift, die einem politischen „Manifest“ mit „erstickenden, eliminierenden“ Strafen ähnelte, wurde am Dienstag vom Anwalt der National Rally, Me David Dassa Le Deist, in seinem Plädoyer abgewürgt.

Entgegen dem Trend der Staatsanwaltschaft, die seiner Meinung nach „die Gewaltenteilung mit Füßen tritt“, forderte der Anwalt das Gericht auf, „den Bereich des Rechts neu zu entdecken“. Dieser Prozess sei „wegen der Requisitionen zu einem Symbol für den Zustand unserer Demokratie geworden“, argumentierte er.

Den Termin für die Urteilsverkündung wird das Gericht – erst in mehreren Monaten – am Mittwoch am Ende der Verhandlung bekannt geben.

Zuvor wird Präsidentin Bénédicte de Perthuis ein letztes Mal den 25 Angeklagten das Wort erteilen, allerdings könnte es kurz werden: Mehrere von ihnen haben bereits am Ende des Plädoyers ihres Anwalts gesprochen, um nicht zur Verhandlung zurückkehren zu müssen.

Und die Verteidigung überzeugte schließlich die frühere Nummer 2 der FN Bruno Gollnisch, seine vielen letzten Worte am Dienstag (mehr als einer Stunde) zu sprechen, und nicht erst am nächsten Tag nach den Plädoyers des Anwalts von Marine Le Pen.

Diese schwor am Dienstag am Rande der Anhörung, dass sie nach dem Plädoyer ihres Anwalts „nichts mehr hinzuzufügen“ habe.