Spiel: Safonov, Mittelfeld usw., 5 Auswahlmöglichkeiten von Luis Enrique während Bayern/PSG unter die Lupe genommen

Safonov, der einen… Donnarumma macht

Nach den Zweifeln vor PSG/Atlético (1:2) fiel dieses Mal die Axt und Gianluigi Donnarumma saß somit zugunsten von Matvey Safonov auf der Bank, offiziell im Hinblick auf das Pressing der Bayern. Der Russe ist maßgeblich für das einzige Tor des Spiels verantwortlich, weshalb diese Wahl ein Fehler ist. Angesichts der Geschichte von Donnarumma im Luftfeld, insbesondere angesichts seines Spiels bei Arsenal vor nicht allzu langer Zeit, wäre es gewagt zu sagen, dass der Italiener in dieser berühmten bayerischen Ecke besser abgeschnitten hätte.

Aber wenn man sich Safonovs Gesamtleistung ansieht, fällt es schwer, nicht zu erkennen, was typisch für Donnarummas Europapokalspiel ist: ein Länderspieltor, zahlreiche Paraden vor und nach dem Fehler, um seiner Mannschaft den Verbleib im Spiel zu ermöglichen, und ein völlig optionales Freistoßspiel, wenn nicht sogar Strafspiel . Wenn es darum geht, diese Wahl zu beurteilen, ist es schwer, etwas Positives oder Negatives zu erkennen, sondern lediglich eine Bestätigung dafür, dass keiner der beiden Torhüter sich zu Beginn der Saison wirklich vom anderen abhebt.

Nuno Mendes freigelassen, aber zu hartnäckig

Nachdem Luis Enrique wochenlang als linker Innenverteidiger der PSG-Dreierbasis positioniert war, wenn sie den Ball haben, änderte er an diesem Dienstagabend in Deutschland sein Erholungssystem. Durch mehr oder weniger fließende Mechanismen mit Pacho und den Mittelfeldspielern in seiner Nähe hatte Nuno Mendes die Freiheit, sich nach vorne zu bewegen, und er war regelmäßig weit entfernt von seiner Verteidigungslinie zu sehen, manchmal sogar auf der 9-Position.

Doch während er normalerweise eine Freiheit genoss, die eines Hakimi würdig war, tat der Portugiese letztendlich aufgrund seiner eigenen Schuld nicht viel davon. Überzeugt von seiner Fähigkeit, mit dem Ball durchzubrechen, spielte er zu oft alleine und wurde fast jedes Mal von der Defensivorganisation der Bayern ausgetrickst. Angesichts des Ausmaßes, in dem er das Kollektiv über alles andere stellt, ist es ehrlich gesagt nicht sicher, ob Luis Enrique ihm angesichts dessen, was er damit gemacht hat, so viel Freiheit zurückgeben wird. Ab der zweiten Halbzeit sah er, wie seine offensiven Vorrechte eingeschränkt wurden…

Vier Hintergründe, eine Premiere

Es war wahrscheinlich Luis Enriques markanteste Wahl vor diesem Bayern/PSG: Der PSG-Trainer hatte einen Angreifer, seinen üblichen Fehlpunkt, entfernt, um einen Mittelfeldspieler hinzuzufügen. Zum ersten Mal in dieser Saison spielte Paris wirklich mit vier Mittelfeldspielern, allerdings nicht wirklich in einer Raute. PSG war in einer Art 4-1-3-2 strukturiert, wobei die Mittelfeldspieler exzentrisch in den Halbräumen auf beiden Seiten standen und nicht an der Linie festhielten, was für eine hohe axiale Dichte sorgte.

Diese Organisation, sowohl neu als auch letztendlich recht nah am Üblichen, nur dass Neves in einer wirklich neuen Rolle einen Schritt vor Vitinha war, lieferte nicht wirklich das erwartete Ergebnis, da der von Kimmich bestellte Bayern-Mittelfeldspieler im Großen und Ganzen dominierte und PSG schien in diesem Bereich zahlenmäßig nie besonders überlegen zu sein, obwohl das die ursprüngliche Idee war. Ein Zeichen dafür, dass der Plan nicht aufgegangen ist, ganz einfach.

Der Kampf um den Ballbesitz stand im Mittelpunkt des Spielplans, aber verloren

Hinter diesem Wunsch, vier Mittelfeldspieler zusammenzubringen, stand offensichtlich der Kampf um den Ballbesitz zweier Mannschaften, die enorm davon und dafür leben. Dies war wahrscheinlich der größte Misserfolg von Luis Enriques Plan, insbesondere in der ersten Halbzeit, als die Bayern zwei Drittel der Zeit den Ball hatten. Es ist kein Zufall, dass der PSG-Trainer nach dem Spiel bei der Nachbesprechung des Spiels auf dieser ersten Halbzeit beharrte, in der seine Mannschaft offen gesagt dominierte.

Der Punkt, an dem er die meisten seiner Vize-Stärken eingesetzt hatte, sowohl hinsichtlich der Anzahl als auch der geeigneten Profile, ist der Punkt, an dem Paris am meisten enttäuscht hat, und dies ist eine schreckliche Verleugnung seines Spielprojekts, umso weniger bei diesen Spielern. Trotz mehr Menschen im Zentrum des Spiels war Paris noch nie so schlecht und harmlos mit dem Ball wie in München im ersten Drittel. Sein PSG kann nur mit dem Ball leben, wenn die Profile aufeinander abgestimmt sind, und er war nie in der Lage, ihn in Richtung Neuers Tor zu befördern, als er ihn hatte, geblockt durch das deutsche Pressing. Der größte Misserfolg dieser Bayern/PSG dürfte in den Augen des Trainers darin liegen.

Dembélé steht weniger rechts und höher, aber weniger einflussreich und immer noch genauso ungeschickt

Aufgrund der vier Mittelfeldspieler, die vom Anpfiff an aufgestellt waren, befand sich Ousmane Dembélé in der Rolle eines echten rechten Angreifers und nicht in der Rolle eines vierten Mittelfeldspielers, wie er es normalerweise während des Spiels ist. Nachdem er von der Verantwortung für die Freigabe des Balls entbunden wurde, spielte der gewohnte Flügelspieler abseits von Hakimi eine ganz andere Leistung als üblich und es gelang ihm einfach nicht, und seine Frustration entlud sich auf sehr schlechte Weise.

Als Offensivspieler, der von Volumen lebt und aufgrund der Differenzen, die er hervorbringen kann, die Fähigkeit besitzt, viele Bälle zu berühren, wurde er in eine Rolle verwickelt, die völlig im Gegensatz zu dem steht, was er ist: wenige Bälle zu spielen und das Bedürfnis, fair zu sein und präzise. Es überrascht nicht, dass er sowohl aufgrund seiner Gewohnheiten im Wettbewerb als auch weil die von ihm verlangten nicht mit dem übereinstimmten, was er zu tun weiß, völlig vom rechten Weg abkam und sein Team untergrub. Es liegt offensichtlich in seiner Verantwortung, aber sein Trainer hat ihm zunächst auch nicht geholfen.