Die internationale Presse analysiert das Waffenstillstandsabkommen im Libanon

In der Mittelmeerküstenstadt Sidon im Süden Libanons, „Tausende Menschen kehren nach Hause zurück“berichtet diesen Mittwoch, 27. November Al-Jazeera Englisch. „Einige schwenkten das Zeichen des „Sieges“, denn für viele ist die Rückkehr nach Hause ein Sieg an sich (…) Im ganzen Land herrscht ein Gefühl der Erleichterung.“beobachtet der Reporter der englischen Version des panarabischen Senders. Wer temperiert: „Der Optimismus bleibt vorsichtig … weil die Menschen befürchten, dass dies immer noch ein sehr fragiler Waffenstillstand sein wird.“

Das am Dienstagabend unterzeichnete Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hisbollah trat an diesem Mittwoch nach mehr als einem Jahr grenzüberschreitender Kämpfe und zwei Monaten offenem Krieg zwischen dem hebräischen Staat und der vom Iran unterstützten schiitischen Miliz in Kraft. Nach Angaben der libanesischen Behörden wurden seit Oktober 2023 im Libanon insgesamt mindestens 3.823 Menschen getötet. Die Feindseligkeiten haben nach Angaben der Vereinten Nationen zur Vertreibung von rund 900.000 Menschen geführt. Auf israelischer Seite wurden nach Angaben der Behörden in 13 Monaten bei Zusammenstößen mit der Hisbollah 82 Soldaten und 47 Zivilisten getötet.

„Mir wäre es lieber, wenn wir weiterkämpfen“

Die gleichen Befürchtungen werden auch auf der anderen Seite der Grenze geteilt, heißt es in ihrem Leitartikel Die Jerusalem Post. „Für die Bewohner des Nordens [d’Israël]diese Vereinbarung kommt mir zu bekannt vor. Sie haben Vereinbarungen dieser Art schon einmal gesehen, aber sie haben gesehen, wie die Hisbollah gestärkt wurde (…) Von ihnen zu verlangen, dass sie einem weiteren diplomatischen Versprechen vertrauen, erfordert mehr als nur Worte. Dies erfordert konkrete Maßnahmen und ein unerschütterliches Engagement für ihre Sicherheit. Die Herausforderung für Israel besteht darin, zu beweisen, dass dieses Abkommen kein weiteres leeres Versprechen ist.drängt die Tageszeitung.

Der Zeiten Israels gibt diesen geteilten Israelis eine Stimme, die die Grenzstädte des Libanon evakuieren mussten – es sind rund 60.000 von ihnen. Die Informationsseite befasst sich mit der Geschichte von Miro Vahknin, tagsüber Besitzer eines Schönheitssalons in Nahariya, nachts Mitglied seines Kibbuz-Interventionsteams und erbitterter Gegner des Waffenstillstands. „Trotz der Schwierigkeiten in meinem Privatleben wäre es mir lieber, wenn wir weiterkämpfen und uns nur dann auf einen Waffenstillstand einigen, wenn wir die Situation wirklich unter Kontrolle haben.“. An einem anderen Ort bekennt sich ein Paar dazu „Für einen Waffenstillstand, weil ich glaube, dass Probleme durch Vereinbarung und nicht durch Gewalt gelöst werden müssen“.

„Großer Sieg für das Weiße Haus“

Das ausgehandelte Abkommen sieht insbesondere einen Zeitraum von sechzig Tagen vor, in dem sich die IDF aus dem Südlibanon zurückziehen, die Armee des Zedernlandes in den Grenzgebieten stationiert werden und die Hisbollah ihre schweren Waffen nördlich des Litani-Flusses verlegen muss. Dieser Waffenstillstand, analysieren die amerikanischen Medien Politisch, „ist ein großer Sieg für das Weiße Haus, das in den letzten Wochen der Präsidentschaft von Joe Biden eine Entspannung mit der Hisbollah abschließen wollte.“.

Jetzt werden in den Vereinigten Staaten Fragen dazu gestellt New York Times, „Die Frage ist, ob dieser Waffenstillstand angekündigt wurde [par le président américain] wird der Abschluss seiner diplomatischen Bemühungen im Nahen Osten oder ein Sprungbrett für radikalere Vereinbarungen sein, die den verheerenden Krieg in Gaza endlich beenden und möglicherweise sogar den Weg für eine umfassendere regionale Transformation ebnen könnten.. „55 Tage vor dem Ende seiner Amtszeit begibt sich Joe Biden auf einen Wettlauf gegen die Zeit. „Er würde lieber als der Präsident in Erinnerung bleiben, der den Nahen Osten auf den Weg zu einer dauerhaften Beilegung langjähriger Feindseligkeiten gebracht hat, als als derjenige, der seinem Nachfolger eine Katastrophe hinterlassen hat.“fährt die Tageszeitung fort.

„All diese Asche muss dringend recycelt werden“

In seinem Leitartikel Der Orient – ​​Der Tag fordert die Hisbollah dazu auf „Beweisen Sie, dass Sie eher libanesisch als persisch sind“. „Er ist es uns allen schuldig und nicht nur der schiitischen Gemeinschaft, die von seinen miesen Wetten besonders betroffen und praktisch im Stich gelassen wurde. Ebenso müssen die anderen Komponenten intelligent zusammenarbeiten, um ein libanesisches Puzzle zusammenzusetzen, das durch ausländische Einmischung gestört wurde. All diese Todesfälle dürften nicht umsonst geschehen sein. Die gesamte von den Brandstiftern hinterlassene Asche muss dringend recycelt und zu Beton verarbeitet werden. Der Staat sucht verzweifelt nach Staatsmännern für den Wiederaufbau.können wir auf der Titelseite der französisch-libanesischen Tageszeitung lesen.

Und die libanesische Regierung zu erwähnen, ist einfach „Staffeln zwischen dem amerikanischen Vermittler und der schiitischen Miliz“WHO „Wird heute einem Waffenstillstand zustimmen, der einem Krieg ein Ende setzt, den es nie erklärt oder auch nur gewollt hat“. Eine Vereinbarung, die er nicht hat „nicht wirklich, vollständig, souverän ausgehandelt“.

Grundproblem

In Spanien, Das Land glaubt, dass die „Waffenstillstand löst das zugrunde liegende Problem nicht“ und das„Solange es keine Lösung für die Palästinenser gibt, bleibt das Risiko eines neuen Krieges bestehen“. „Die Einstellung der Feindseligkeiten ist immer eine gute Nachricht, aber ist der Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon das Ende des Krieges?“fragt die Madrider Tageszeitung.

In seiner Mittwochsausgabe die englische Tageszeitung Die Zeiten beachten Sie, dass „Das hoffen westliche Diplomaten und ein Großteil des Nahen Ostens [l’accord] wird eine Deeskalation der regionalen Spannungen nach Monaten eskalierender Gewalt markieren, zu denen auch die Ermordung von Hisbollah- und Hamas-Führern und eine direkte Konfrontation mit dem Iran gehörten..