Ein unsicherer Waffenstillstand in tödlichen und verheerenden Schlachten. Der Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah trat am Mittwoch, 27. November, im Libanon in Kraft. Die Einigung wurde nach einem Jahr der Feindseligkeiten erzielt, die im September in einen offenen Krieg zwischen der israelischen Armee und der mächtigen libanesischen islamistischen Organisation, die vom Iran unterstützt wird, mündeten. Die Hisbollah hatte begonnen, Israel als Vergeltung für die umfangreiche Militäroperation des jüdischen Staates im Gazastreifen gegen die Hamas anzugreifen, die islamistische Bewegung, die für die Terroranschläge vom 7. Oktober 2023 auf israelischem Boden verantwortlich ist.
Während die Zusammenstöße an der Nordfront dieses Konflikts, der den Nahen Osten entfacht, aufgehört haben, dauern sie im Gazastreifen immer noch an, der von der IDF unerbittlich beschossen wird. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza wurden in den letzten 24 Stunden mindestens 33 Menschen getötet, womit die Zahl der Todesopfer in diesem Gebiet seit Oktober 2023 auf über 44.000 gestiegen ist. Ein Waffenstillstand, ähnlich dem mit der Hisbollah geschlossenen, ist zwischen ihnen möglich Israel und Hamas?
Durch die Stimme eines ihrer hochrangigen Beamten bekräftigte die palästinensische Bewegung am Mittwoch, dass sie bereit sei „zu einem Waffenstillstandsabkommen“ mit Israel und „Informierte die Vermittler in Ägypten, Katar und der Türkei“. „Wir könnten auf einen Waffenstillstand in Gaza hoffen, weil sich die Kräfteverhältnisse vor Ort verändert haben“sagt David Rigoulet-Roze, assoziierter Forscher am Institute of International and Strategic Relations (Iris) und fügt hinzu: „Die Hamas hat verstanden, dass sie nun ohne die Hisbollah allein war.“
Denn die in diesem Sommer von Washington, Kairo und Doha geführten Gespräche führten zu nichts. Die beiden Kriegsparteien waren sich unter anderem über den Abzug der israelischen Truppen aus dem Gazastreifen uneinig – für die Hamas unerlässlich, für Israel unvorstellbar. Am 11. November warf Katar schließlich das Handtuch und setzte die Verhandlungen aus, bis die beiden Kontrahenten demonstrierten “ernst” in Diskussionen. Diesmal, „l„Die Hamas ist nicht mehr in der Lage, ihre wiederholten maximalistischen Forderungen so weit aufrechtzuerhalten, dass sie designierte Unterhändler wie Katar entmutigen.“ glaubt David Rigoulet-Roze.
Die islamistische Bewegung forderte dennoch „Eine ernsthafte Vereinbarung zum Austausch von Gefangenen“ Palästinenser als Geiseln. Doch laut Sylvaine Bulle, Soziologin an der School of Advanced Studies in Social Sciences (EHESS), auf israelischer Seite: „Das ist derzeit weder in der Regierungskoalition noch in der öffentlichen Meinung nachvollziehbar. Dafür wären extreme Garantien erforderlich.“selbst wenn „Die israelische Zivilgesellschaft wird zunehmend Druck auf die Geiseln ausüben [encore détenus dans l’enclave] Komm zurück.”
Die Israelis denken immer noch an den Fall von Yahya Sinouar, einem der Drahtzieher des 7. Oktober. Der ehemalige Hamas-Führer, der im Oktober von der israelischen Armee getötet wurde, wurde 2011 im Rahmen eines Gefangenenaustauschs freigelassen, nachdem er 23 Jahre in israelischen Gefängnissen verbracht hatte. Im August hatte auch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu dafür plädiert, dass Israel dies tun könne„ein Veto gegen bestimmte freigelassene Gefangene“ und kann „Benennen Sie diejenigen, die ins Ausland entlassen werden können“.
Nach dem zwischen der Hisbollah und dem jüdischen Staat ausgehandelten Abkommen kündigte US-Präsident Joe Biden jedenfalls die Wiederaufnahme der Vermittlungen an „mit der Türkei, Ägypten, Katar, Israel und anderen Ländern einen Waffenstillstand in Gaza, die Freilassung von Geiseln und ein Ende des Krieges erreichen, ohne dass die Hamas an der Macht ist“. Diese letzte Bedingung macht die Diskussionen viel komplexer als die über den Waffenstillstand mit der libanesischen Bewegung, urteilt Sylvaine Bulle. „Akteure in der libanesischen Gesellschaft haben die Emanzipation ihres Landes von der Hisbollah begrüßt. Im Fall des Gazastreifens hingegen kennen wir die Projekte der Bewohner des Gazastreifens nicht und sehen keinen Austausch von Akteuren.“unterstreicht der Experte.
„Es besteht Unsicherheit über das Kräfteverhältnis im Territorium und die Unterstützung der Hamas durch die Zivilgesellschaft.“
Sylvaine Bulle, Soziologin und Forscherin bei EHESSbei franceinfo
Auch die Ziele Israels an der Süd- und Nordfront sind nicht dieselben. Auf libanesischer Seite war es so „Die Hisbollah nicht zerstören“ sondern den 60.000 durch Raketenbeschuss vertriebenen Israelis die Rückkehr nach Hause zu ermöglichen, unterstützt Mairav Zonszein, Israel-Spezialist bei der International Crisis Group (ICG), zitiert von AFP. Der Waffenstillstand mit Gaza wäre im Gegenteil nur mit möglich „Die Eroberung von Territorien und die Zerstörung der Hamas“Richter Amir Avivi, Gründer des Think Tanks Forum for the Defense and Security of Israel (IDSF), interviewt von AFP.
Der israelische Premierminister machte auch klar: Der Waffenstillstand mit dem Libanon wird es der IDF ermöglichen“Verstärker” seinen Druck auf die Hamas. „Die israelische Armee wird in der Lage sein, mehr Einheiten nach Gaza zurückzuschicken“glaubt Amir Avivi. „Benjamin Netanjahu möchte, dass der Krieg weitergeht, weil er dadurch nicht den extremsten Elementen seiner Koalition Rechenschaft ablegen muss.“analysiert Frédérique Schillo, Spezialistin für Israel und Co-Autorin von Der Jom-Kippur-Krieg wird nicht stattfinden.
Minister wie Itamar Ben-Gvir, zuständig für die nationale Sicherheit des jüdischen Staates, plädieren für die Rückkehr israelischer Siedler nach Gaza. Der rechtsextreme Führer verurteilte auch das mit der Hisbollah geschlossene Abkommen. „als historischer Fehler eingestuft, der uns an der Ausrottung hindern wird“ die libanesische Bewegung. „Für Benyamin Netanyahu bedeutet die Annahme von Verhandlungen mit der Hamas, seinen Verbündeten zu sagen, dass sie ihr Projekt neu gestalten können.“ versichert Frédérique Schillo. Dies könnte zum Scheitern seiner Koalition führen.“
Kurzfristig fällt es den von franceinfo befragten Beobachtern daher schwer, an einen Waffenstillstand zwischen Hamas und Israel zu glauben. Für Sylvaine Bulle, „Was vielleicht möglich ist, ist eine humanitäre Pause, die Joe Biden fordert, und Benjamin Netanyahu hat es gehört.“
Related News :