Ist Elon Musks „außerordentlicher Einfluss“ eine Gefahr für die USA?

Dabei enthüllte Elon Musk über denselben Kanal die Funktionen und Identitäten derjenigen, die die von ihm beurteilten Regierungsämter innehaben “nutzlos”. Ein Prozess, der zielt „Unter Bundesbediensteten Terror und Angst säen“sagte Everett Kelley, Präsident der American Federation of Government Employees, die mehr als 800.000 der 2,3 Millionen zivilen Bundesangestellten vertritt.

Eine von Elon Musk veröffentlichte Liste löst in den USA Besorgnis aus

Freie Ellbogen

Bekanntgabe als Leiter der neuen Abteilung für Regierungswirksamkeit (Ministerium für Regierungseffizienz oder DOGE), in Begleitung von Vivek Ramaswamy, einem weiteren Milliardär, muss Elon Musk Vorschläge machen, um den öffentlichen Dienst des amerikanischen Bundesstaates abzuschöpfen. Da die DOGE als außerstaatliche Behörde dargestellt wird, ist sie gegenüber dem Kongress nicht rechenschaftspflichtig, der theoretisch ein Mitspracherecht beim Bundeshaushalt hat. Die beiden Milliardäre, die zu Prüfern von Bundesbehörden befördert wurden, die größtenteils die Aktivitäten ihrer Unternehmen regulieren, wollen auch auf das Kontrollrecht der gewählten Beamten des Landes verzichten. Sie haben freien Lauf und verstecken ihn nicht. In einer Kolumne, die am 20. November in der veröffentlicht wurde Wall Street Journal, sie rufen an „ein entscheidendes Wahlmandat und eine konservative Mehrheit von sechs zu drei im Obersten Gerichtshof“ gießen „Eine strukturelle Verschlankung des Bundes durchführen.“

Mark Zuckerberg wurde von Donald Trump zum Abendessen in Mar-a-Lago eingeladen: „Er machte deutlich, dass er Amerikas nationale Erneuerung unterstützen wollte“

Elon Musk und Vivek Ramaswamy berufen sich auf die Verwendung von „der US-Verfassung, mit Schwerpunkt auf zwei wichtigen Urteilen des Obersten Gerichtshofs, die während der Amtszeit von Präsident Biden erlassen wurden.“in Bezug auf zwei Entscheidungen, die die Macht von Bundesbehörden, einschließlich der Environmental Protection Agency (EPA), einschränkten. Die beiden Direktoren sagen, sie wollen zügig eine Liste mit Regelungen vorlegen, die sie für missbräuchlich halten „An Präsident Trump, der per Dekret seinen Antrag sofort aussetzen und den Prozess der Überprüfung und Annullierung einleiten kann“. Der Personalabbau erfolgt im Verhältnis zur Anzahl der aufgehobenen Vorschriften. Symbolisch plant das Duo, dieses großartige Werk bis zum 4. Juli 2026 anlässlich des 250. Jahrestages der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten fertigzustellen.

Überfliegen des öffentlichen Dienstes

Die Idee kam nicht aus Donald Trumps Hut. Es war Elon Musk, der es dreimal erwähnte, als er den republikanischen Kandidaten im August in seinem sozialen Netzwerk X interviewte. „Ich denke, es wäre großartig, eine Effizienzkommission der Regierung zu haben, die sich mit diesen Themen befasst und sicherstellt, dass das Geld der Steuerzahler – ihr hart verdientes Geld – sinnvoll ausgegeben wird.“sagte er und fügte hinzu: „Und ich würde mich freuen, an einer solchen Kommission teilzunehmen.“. “Ich würde gerne”antwortete Donald Trump. „Du kannst gut überfliegen.“ Elon Musk prahlt damit, dass er seit der Übernahme des sozialen Netzwerks 80 % der Twitter-Belegschaft entlassen hat. Und während des Präsidentschaftswahlkampfs versprach er, den Staatshaushalt um mindestens 2.000 Milliarden US-Dollar zu kürzen (von 6.750 Milliarden US-Dollar an Ausgaben im Jahr 2024).

Donald Trump wird hart zuschlagen: Er will dank eines „medizinischen“ Dekrets 15.000 Transgender aus der Armee entlassen

Die eingenommenen Positionen sowie die Allgegenwart des Tesla-Chefs im Kreise von Donald Trump während des Wahlkampfs und seit der Wahl lassen Befürchtungen vor Interessenkonflikten und einer wilden Deregulierung aufkommen. Elon Musk ist ein erklärter Libertärer. Diese Strömung ist mit der Entstehung der Vereinigten Staaten verbunden, deren Kolonisten sich gegen die von der britischen Krone erhobenen Steuern auflehnten. Libertäre widersetzen sich allen Steuern und Vorschriften, die als Widerspruch zur Eigeninitiative und zum Unternehmergeist gelten. Er selbst verbirgt die Verbindung zwischen DOGE und seinen Projekten nicht: „DOGE ist die einzige Möglichkeit, das Leben über die Erde hinaus zu verlängern“ schrieb er in seinem sozialen Netzwerk X und um SpaceX dabei zu helfen, den Mars schneller zu erreichen, „Wenn es nicht durch Bürokratie erstickt wird“.

Ein außergewöhnlicher Einfluss

„L‘ich„Elon Musks Einfluss auf die Bundesregierung ist außergewöhnlich und außerordentlich lukrativ“stellte Mitte Oktober fest New York Times. Die Verträge seiner Unternehmen mit dem Verteidigungsministerium haben ihn unvermeidlich gemacht – „zu groß, um zu scheitern“, wie das Sprichwort besagt und das bestimmte Unternehmen unantastbar macht. Allein im Verteidigungsbereich haben die Unternehmen von 17 Bundesbehörden Aufträge im Wert von 3 Milliarden US-Dollar erhalten. Das Pentagon ist auf SpaceX angewiesen, das nun den Startplan für NASA-Raketen vorgibt. Im Jahr 2015 wurde eine Untersuchung von Los Angeles Times schätzte die gesamte staatliche Hilfe, die Tesla, SpaceX und SolarCity (ein auf Photovoltaik spezialisiertes Unternehmen) erhalten haben, auf 4,9 Milliarden US-Dollar.

Unternehmen in der Musk-Galaxie haben eine lange Geschichte von Konflikten mit amerikanischen Regulierungsbehörden. Laut der New York Timeshaben die Unternehmen des Milliardärs anhaltende Streitigkeiten mit fünf Ministerien und sechs staatlichen Regulierungsbehörden. Während der vier Jahre der Biden-Präsidentschaft wurde Elon Musk mit Lina Khan, Präsidentin der American Antitrust Agency (FTC), konfrontiert, insbesondere nach der Übernahme von Twitter (jetzt X). Seine Unternehmen Tesla, SpaceX, NeuraLink und Seit 2021 wurden vom US-Justizministerium (DOJ) und der Securities and Exchange Commission (SEC) zwei Untersuchungen eingeleitet, eine im Zusammenhang mit möglichen betrügerischen Praktiken im Zusammenhang mit den Angaben von Tesla zu seinem Fahrassistenzsystem und die andere im Zusammenhang mit möglicher Irreführung Aussagen von Elon Musk gegenüber Investoren zum tatsächlichen Grad der Autonomie von Tesla-Modellen.