Im Südlibanon wurden Bewohner von Kiam von israelischem Feuer angegriffen, berichtet die libanesische Agentur

Der Generalanwalt des Obersten Gerichtshofs der Niederlande sprach sich am Freitag dafür aus, das dem Staat auferlegte Verbot aufrechtzuerhalten, Teile von F-35-Kampfflugzeugen zu exportieren, die von Israel im Gazastreifen eingesetzt werden. Im Februar entschied das Berufungsgericht in Den Haag zugunsten von Menschenrechtsorganisationen, indem es die Niederlande anwies, den Export dieser Dokumente zu stoppen, da es ein Vorliegen eines solchen Dokuments vorsah „Offensichtliches Risiko“ dass die Geräte an Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht beteiligt sind.

Im Anschluss an dieses Urteil legten Staatsanwälte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, der nun eine endgültige Entscheidung treffen muss. „Die Entscheidung des Berufungsgerichts in Den Haag, dass der niederländische Staat den Export von F-35-Teilen nach Israel stoppen muss, bleibt möglicherweise in Kraft“sagte Paul Vlas, Generalanwalt des Obersten Gerichtshofs, der höchsten Justizbehörde der Niederlande. In seiner Einschätzung, Herr Vlas „auf der Grundlage verschiedener internationaler Vorschriften, denen die Niederlande beigetreten sind, [et] Der Export von Militärgütern sollte verboten werden, wenn ein klares Risiko besteht.“ gegen sie zu verstoßen, erklärte der Oberste Gerichtshof mit Sitz in Den Haag in einer Erklärung.

Der Fall wurde von Menschenrechtsorganisationen vor Gericht gebracht, die argumentieren, dass das Material zu den Gesetzesverstößen Israels im Krieg gegen die Hamas beitrage. Das Haager Bezirksgericht entschied im Dezember 2023, dass es sich bei der Bereitstellung der Dokumente vor allem um eine politische Entscheidung handele, in die sich Richter nicht einmischen dürften. Doch diese Entscheidung wurde dann im Februar vom Berufungsgericht aufgehoben.

Der Oberste Gerichtshof der Niederlande verfügt über mehrere Generalanwälte, die als unabhängige Geschworene vertreten sind „umfangreiche Berufserfahrung“die die Richter des Gerichts vor einem endgültigen Urteil beraten. Obwohl der Oberste Gerichtshof nicht verpflichtet ist, dieser Meinung zu folgen, wurde sie oft ernsthaft in Betracht gezogen und könnte als Barometer dienen. „Der Oberste Gerichtshof wird schnellstmöglich eine Entscheidung treffen“sagte das Gericht.