Langstreckenraketen, Atomdoktrin, globaler Konflikt … Diese sechs Kriegstage in der Ukraine erschüttern die Welt

Langstreckenraketen, Nukleardoktrin, ballistische Raketen, Weltkrieg … Innerhalb einer Woche hat der Krieg in der Ukraine eine besorgniserregende Eskalation erlebt. Eine strategische Beschleunigung für die beiden Kriegführenden, die die Rückkehr von Donald Trump und seinen Wunsch, Verhandlungen durchzusetzen, fürchten.

Grünes Licht für Langstreckenraketen

Die Rückkehr von Donald Trump ins Amt im Januar könnte die Unterstützung der Vereinigten Staaten, einem der wichtigsten Verbündeten Kiews, untergraben. Angesichts dieser Gefahr haben die derzeitige Regierung und ihr Präsident Joe Biden den Einsatz von ATACMS-Langstreckenraketen auf russischem Territorium, die Lieferung von Antipersonenminen und die Zahlung einer Hilfstranche von 6 Milliarden Dollar umgesetzt. Großbritannien genehmigte außerdem den Einsatz von Storm Shadow auf russischem Territorium und auf französischer Seite Scalp. Waren Raketen im Donbass oder auf der Krim eingesetzt worden, erreichten sie dieses Mal russisches Territorium.

Eine Premiere? Während der Kursk-Operation im August seien sie bereits inoffiziell eingesetzt worden, berichten mehrere Militärexperten. Am 19. November wurden sechs ATACMS-Raketen auf die Grenzregion Brjansk abgefeuert. Ein Munitionsdepot wäre ins Visier genommen worden. Der Angriff wurde unter der Bedingung der Anonymität von amerikanischen und ukrainischen Quellen bestätigt. Das russische Verteidigungsministerium räumte ein, dass dieser Angriff durch das Flugabwehrsystem weitgehend zerstört wurde. Am 21. November traf ein kombinierter Angriff britischer Storm Shadow- und Himars-Raketen auch militärische Einrichtungen in Russland.

Vereinigte Staaten, Großbritannien, Frankreich: Mitkriegsmächte

ATACMS, das taktische Raketensystem der Armee, sind amerikanische ballistische Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern. Ihr Sprengkopf kann rund 170 Kilogramm Sprengstoff enthalten. Sie können mit den mobilen Trägerraketen Himars und M270 abgefeuert werden, die von den USA, Großbritannien und Deutschland geliefert wurden. Bleibt die Frage, welche Menge den Ukrainern zur Verfügung steht.

Ihr Einsatz lässt jedoch eine direkte Beteiligung der USA erkennen. „Um einen solchen Angriff durchzuführen, greifen sie während des gesamten Prozesses ein: Geheimdienstinformationen, Zieldateien, Anleitung … Amerikanisches Bodenpersonal wird vor Ort sicherlich benötigt, um sich um das Laden taktischer Daten zu kümmern.“ erklärt der stellvertretende Direktor des Französisch-Russischen Observatoriums, Igor Delanoë. Die gleiche Beteiligung ist für die britischen Systeme Storm Shadow und French Scalp erforderlich, die aus Flugzeugen abgefeuert werden. Mitkämpfertum wird real.

Wenn diese Angriffe die russische Logistik verlangsamen werden, scheinen sie laut mehreren Militärangehörigen nicht in der Lage zu sein, den Verlauf des aktuellen Krieges zu stören. Die Stückzahl dieses Waffentyps bleibt begrenzt. Trotz allem ist die Botschaft Wladimir Putins klar: „Von diesem Moment an nahm der vom Westen provozierte regionale Konflikt in der Ukraine, wie wir bereits mehrfach betont hatten, eine globale Dimension an. » In seiner Rede am 21. November warnte der russische Präsident: „Wir halten es für unser Recht, unsere Waffen gegen die Militäreinrichtungen von Ländern einzusetzen, die den Einsatz ihrer Waffen gegen unsere Einrichtungen genehmigen.“ »

Eine neue Atomdoktrin in Moskau…

Russland beteiligt sich an dieser Eskalation. Seit dem Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 kam es in den letzten Monaten zu Bombenangriffen von beispielloser Intensität. Allein am 17. November trafen mehr als 200 russische Raketen und Drohnen das ganze Land. Diese Angriffe richteten sich am Vorabend des Winters gegen zahlreiche Energiestandorte. Russland versucht, seine Gebietsgewinne in Erwartung möglicher Verhandlungen, die Donald Trump Ende Januar auferlegt hat, auszuweiten. Vor Ort erleben wir eine Verschärfung der Kämpfe, auch vor der Winterperiode. Die russische Armee versucht daher, einen großen Teil des Donbass und insbesondere der Region Donezk zurückzugewinnen. Trotz des Zusammenbruchs der Front gelang es dem ukrainischen System, Widerstand zu leisten.

In seiner Antwort wollte Moskau mit zwei Akten Wirkung erzielen: dem Inkrafttreten einer neuen Nukleardoktrin und dem Abschuss einer ballistischen Mittelrakete. Das im vergangenen September von Präsident Wladimir Putin vorgelegte Dekret wurde am 19. November unterzeichnet, um die Weiterentwicklung der Doktrin aus dem Jahr 2020 zu formalisieren. Es sieht die Ausweitung des Einsatzes von Atomwaffen im Falle eines „Abschusses ballistischer Raketen gegen Russland“ vor im Falle eines „massiven“ Luftangriffs, der von einem Land ohne Atomwaffen durchgeführt, aber von einer Atommacht unterstützt wird. Klare Bezüge zur Ukraine und den USA. Zuvor war in der russischen Atomdoktrin von einem Einsatz im Falle eines Angriffs die Rede gewesen, der die Existenz Russlands in Frage stellen könnte.

Die andere Warnung kam daher vom Abschuss einer ballistischen „Mittelstreckenrakete“ am 21. November auf die ukrainische Stadt Dnipro, die aus der fast 800 km entfernten Oblast Astrachan in Russland abgefeuert wurde. Vor dem Angriff hatte Moskau Washington über Kanäle zur Reduzierung des nuklearen Risikos gewarnt. „Der Angriff scheint eher als Signal an den Westen und als Abschreckungsmaßnahme gegen weiteres ATACMS-Feuer gedacht zu sein, denn für einen operativen Zweck. Reine strategische Rhetorik“, glaubt General Olivier Kempf. Sollten die Westler jemals Zweifel an der Botschaft gehabt haben, erklärte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am 22. November: „Die Hauptbotschaft ist, dass die rücksichtslosen Entscheidungen und Handlungen westlicher Länder, die Raketen produzieren, sie an die Ukraine liefern und sich dann an Angriffen auf russischem Territorium beteiligen, nicht ohne Reaktion Russlands verlaufen können. »

…und in Washington

Russland ist nicht das einzige Land, das seine Atomdoktrin umgeschrieben hat. Wenige Tage bevor Wladimir Putin die Durchführungsverordnung unterzeichnete, legte das US-Verteidigungsministerium am 15. November dem Kongress einen aktualisierten Bericht zur Atomwaffenstrategie vor, der als Bericht 491 bekannt ist Fähigkeiten Chinas und Russlands.

„Dieser Bericht spiegelt Änderungen wider, die darauf abzielen, den wachsenden Bedrohungen entgegenzuwirken, einschließlich des Wachstums und der Diversifizierung der Nukleararsenale potenzieller Gegner“, stellt die Abteilung fest. Er verweist auf mehrere Bestimmungen der neuen Strategie: gleichzeitige Abschreckung mehrerer Atomgegner; Integration nichtnuklearer Fähigkeiten zur Unterstützung der nuklearen Abschreckung; Eskalationsmanagement als Reaktion auf begrenzte nukleare Angriffe oder hochkonventionelle nichtnukleare Angriffe; verstärkte Konsultationen mit Verbündeten und Partnern zur Stärkung der kollektiven Sicherheit.

Ein gefährliches Dazwischen

Der Zeitraum, der zwischen dem Ende der Amtszeit von Joe Biden und der Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus am 20. Januar begann, begünstigt diesen besonderen Kontext. „Die Wahl von Donald Trump scheint ein echter Wendepunkt zu sein. Diese Zwischenzeit führte zu dieser Beschleunigung der Ereignisse. Jeder der Protagonisten versucht, seine Gewinne im Vorgriff auf mögliche von Donald Trump aufgezwungene Verhandlungen zu steigern. analysiert der ehemalige Botschafter Jean de Gliniasty.

Das Hauptopfer des Konflikts, Europa, das sich als wichtige diplomatische Kraft behaupten könnte, bleibt in den Gesprächen gespalten. Es wurde keine gemeinsame Initiative für ein Verhandlungsergebnis gestartet. Für Tatiana Stanovaya, Forscherin am Carnegie Moscow Center, „Putin könnte versuchen, den Westen vor zwei radikale Entscheidungen zu stellen: ‚Wollen Sie einen Atomkrieg?‘ Du wirst es schaffen“ oder „Lasst uns diesen Krieg zu den Bedingungen Russlands beenden“.

Stoppen Sie den Gang

In den letzten drei Jahren ist eine gewisse Akzeptanz gewachsen. Trotz der gefährlichen Eskalation glauben viele Staats- und Regierungschefs, dass die roten Linien jedes Mal ohne Risiko verschoben werden können. Diese Wette erscheint immer gefährlicher. „Es steht einfach zu viel auf dem Spiel, um anzunehmen, dass Putin blufft. Es gibt noch einen anderen Weg, den es bereits gibt. Dies ist der Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (Tian). Wenn Staaten nukleare Provokationen wirklich verurteilen und eine humanitäre Katastrophe verhindern wollen, müssen sie sie unterstützen.“ erinnert an Ican, die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen.

In der Ukraine unterstützt nur ein Drittel der Bevölkerung die Fortsetzung des Konflikts. Doch auch wenn das Verhandlungsergebnis immer mehr an Tiefe zu gewinnen scheint, bleiben Fragen zur Haltung Russlands bestehen. „Ein einfaches Einfrieren des Konflikts in der Ukraine, verbunden mit einer zwanzigjährigen Verschiebung der Kandidatur Kiews für die NATO und der Stationierung europäischer Soldaten in der Ukraine, wird vom Kreml wahrscheinlich nicht akzeptiert werden. Für Letzteres ist der Erhalt der eroberten Gebiete und die endgültige Beendigung der atlantischen Perspektive der Ukraine von wesentlicher Bedeutung. Wie wir sehen, wird der Ukraine-Krieg sicherlich nicht in 24 Stunden gelöst sein. Und der Dialog zwischen Trump und Putin verspricht alles andere als einfach zu werden.“ schätzt Forscher Arnaud Dubien von RTBF.