Im Bezirk Oratoire und Plan du Pont ist das Thema heikel. Allgegenwärtig. Wir können die Überschwemmungsepisoden, die den Sektor aufgrund der Launen des Gapeau heimgesucht haben, nicht mehr zählen. 1999, 2014, 2019, um nur einige zu nennen. So viele schmerzhafte Erinnerungen, die die Bewohner am liebsten in einer Schublade verstauen würden, damit sie sich nie wiederholen.
Das vom Syndicat Mixte du Bassin-versant unterstützte und Ende 2020 zertifizierte Gapeau Flood Prevention Action Programme (PAPI) sollte es ermöglichen, zumindest teilweise auf dieses Problem zu reagieren, selbst wenn, wie Präsident Patrick Martinelli erinnert der Gewerkschaft, „Wir können die Überschwemmungen nicht verhindern“.
Flussaufwärts des Wasserlaufs wurden bereits verschiedene Entwicklungen durchgeführt, und in seiner Überschwemmungszone, wenige Kilometer von seiner Mündung ins Mittelmeer entfernt, sind umfangreiche Arbeiten im Gange.
Ein beeindruckendes Projekt zur Umleitung des Muât-Kanals, das jedoch bei den Anwohnern, die an seiner Wirksamkeit zweifeln, nicht unbedingt auf Einigkeit stößt. Sie zögerten nicht, gewählte Amtsträger bei einem Besuch vor Ort (unsere Ausgabe vom 11. August) darüber zu informieren.
„Das Projekt hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt. Es handelt sich um einen Bezirk, der regelmäßig überschwemmt wird. Es wurden schon lange Studien durchgeführt, um Lösungen zu finden. Die ältesten bestanden darin, die Hochwasserausdehnungszone durch den Bau von Deichen und Becken zu entwickeln. Aber wenn wir eine… Bei PAPI werden alle notwendigen Studien durchgeführt, um die besten Lösungen zu finden, und wir haben eine bessere Lösung gefunden.“antwortet Patrick Martinelli.
Zur Sicherung dieses Wohngebiets wurden in den letzten Jahren mehrere Optionen in Betracht gezogen. Einige wurden aufgegeben, andere müssen noch untersucht werden
Becken und Deiche…
Dies ist die erste Lösung, die den Bewohnern vorgestellt wurde „Sie blieben hängen“. Die Schaffung von Deichen und eines Rückhaltebeckens.
„Eine Lösung, die aufgegeben wurde, weil sie weniger effektiv war als das aktuelle Projekt. Sie ermöglichte die Reduzierung von Überschwemmungen von bis zu 380 m3/s, d. h. Überschwemmungen, die in 15 oder 20 Jahren auftreten. Das aktuelle Projekt reagiert auf Überschwemmungen von dreißig Jahren.“
Wäre dies im Jahr 2014 wirksam gewesen? „Wir wissen nicht, ob es etwas gerettet hätte. Bei den Regenfällen der vergangenen Tage wäre es vielleicht voll gewesen.“ In dem Wissen, dass das geplante Speichervolumen 1,5 Millionen m3 betrug und dass ein zehnjähriges Hochwasser 10 Millionen m3 beträgt …
Das Oratorium verbunkert?
Könnte die Lösung eines Eindämmungssystems rund um die Nachbarschaft die Wunderlösung sein? „Die Umsetzung des Projekts ist sehr kompliziert. Der Deich muss 7 m hoch im Verhältnis zum Wasserlauf bzw. 2 m vor den Häusern sein. Wir stehen unter dichtem Schutz, was der Staat nicht empfiehlt, da wir eher technische als natürliche Risiken befürchten . Es besteht ein sehr gefährliches Bruchrisiko für Häuser.“
Auf die von einigen Anwohnern geforderte Erhöhung der Zaunmauern? „Wir können dies nicht genehmigen. Es gibt erhebliche Sicherheitsbeschränkungen. Und in einem Überschwemmungsgebiet ist es nicht zulässig, eine Zaunmauer zu errichten.“
Rückkauf von Häusern
In dieser Gegend hätte kein Haus stehen dürfen. Diese von allen geteilte Beobachtung ist nun klar. Die meisten wurden vor dem Barnier-Gesetz gebaut und die Überschwemmungsgefahr wurde bei der Stadtplanung nicht berücksichtigt …
Warum dann nicht die gefährdeten Häuser kaufen, anstatt Millionen für die Arbeit auszugeben? “Dies war eine Hypothese, als das PAPI geschrieben wurde. Wir haben Berechnungen angestellt, bei denen wir schätzungsweise 70 Millionen für den Kauf nur der exponiertesten Häuser veranschlagten. Und das hat die Nachbarschaft nicht gerettet, es hätte immer Überschwemmungen gegeben. Am exponiertesten sind nicht unbedingt diejenigen, die dem Wasserlauf am nächsten sind, sondern diejenigen, die am Hügel liegen, in einer Art Becken. unterstreicht die Gewerkschaft.
Hinzu kommen 240 Haushalte, die von der Gefahr betroffen sind „Der Kauf von Häusern durch den Barnier-Fonds basiert auf Problemen mit hohen Geschwindigkeiten und hohem Wasserstand. Im Bezirk Oratoire gibt es keine hohen Geschwindigkeiten.“ Daher ist es unmöglich, die Millionen aus dem Barnier-Fonds zu verwenden, und viel zu teuer für die Gemeinden.
Die Fortsetzung…
Sobald das Kanalumleitungsprojekt abgeschlossen ist, werden die PAPI-Arbeiten nicht abgeschlossen sein. Eine neue Phase wird mit einer Studie über die Entwicklungsmöglichkeiten im flussabwärts gelegenen Teil und den Wasserzuflüssen des Gapeau beginnen.
Studien am rechten Flussufer, um das zu finden „bestmögliche Vereinbarungen“: Eindämmung, Neukalibrierung des Wasserlaufs, um das Eindringen von Wasser in bestimmte Teile des Bezirks zu verhindern, Schließung bestimmter Wassereinlässe, Installation von Pumpen zur Erleichterung der Entwässerung, erforderlicher Ausgleich für die wahrscheinliche Überflutung des gegenüberliegenden Ufers oder des flussabwärts gelegenen Teils, Kauf Land für überschwemmte Gebiete…
Auch die Gewerkschaft wird mobilisiert „Ermutigen Sie die Bewohner, sich auszurüsten. Wir werden zu ihnen zurückkommen, damit sie sich ausrüsten können, denn die Hilfe hält nicht ewig.“ erinnert sich an die Gewerkschaft, die das hinzufügt „Die Diagnose ist kostenlos und das Gerät hilft zu 80 %.“
Den Muat umleiten, die beste Lösung?
Die Umleitung des Muat-Kanals, an der derzeit gearbeitet wird, dürfte die Probleme bis zu einer dreißigjährigen Überschwemmung lösen. „Diese Lösung wurde von kompetenten Leuten analysiert und modelliert. Das Projekt ist effektiver als das ursprünglich vorgestellte Projekt.“gibt die Gewerkschaft an. Und bei größeren Überschwemmungen wie 2014 wird die Wassermenge, die in die Nachbarschaft gelangt, reduziert.
„Während der Überschwemmung 2014 hätte dieses System es ermöglicht, die Hälfte des Viertels und in bestimmten Bereichen 70 bis 80 cm Wasser vor Wasser zu schützen. Hierzu schlagen wir Lösungen vor, um die Anfälligkeit von Gebäuden mit Kofferdämmen zu verringern. in angemessener Form.“ Die Häuser seien nicht alle ausgestattet, vor allem die am stärksten betroffenen, betont die Gewerkschaft. Und es gebe Hilfen von bis zu 80 %.
Felsen- oder bewachsene Ufer?
Während des Besuchs vor Ort äußerten die Anwohner ihre Skepsis gegenüber der Anlagentechnik zur Stabilisierung der Ufer und forderten die Verwendung von Steinschüttungen, um zu verhindern, dass der Zaun durch Erosion durchhängt.
„Es wurde vorrangig integriert und durchgeführterinnert sich an die Gewerkschaft, die das angibt Stabilitäts- und Erosionsberechnungen wurden durchgeführt und die Begrünungstechnik konnte gemäß den durchgeführten Berechnungen mit einer Widerstandsfähigkeit bis zu einer hundertjährigen Überschwemmung eingesetzt werden. Mehr Effizienz würden die Steine nicht bringen.
Related News :