Warum ist die Stadt Aleppo jetzt gefallen?

Aleppo, die zweitgrößte Stadt Syriens, fiel an die Islamisten von Hayat Tahrir al-Sham. Zum ersten Mal hat das Regime von Bashar al-Assad die Kontrolle über das Wirtschaftskapital des Landes verloren. Seine langjährigen Verbündeten Russland und Iran gaben widerstandslos nach. Doch warum kam es gerade jetzt zu dieser dschihadistischen Offensive?

Ein furchterregender Blitzangriff. Die am Mittwoch von Idlib aus gestartete Offensive Hayat Tahrir al-Sham besiegte die syrischen Behörden. Innerhalb von drei Tagen „übernahmen diese „Rebellen“, bestehend aus ehemaligen Mitgliedern von al-Nusra, die sich bereits aus dem syrischen Ableger von al-Qaida zusammengefunden hatten, „die Kontrolle über den Großteil von Aleppo, Regierungszentren und Gefängnisse“, heißt es in einer Pressemitteilung der Organisation Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte, eine NGO mit Sitz im Vereinigten Königreich, die sich auf ein umfangreiches Netzwerk von Quellen in Syrien stützt.

Auch der Flughafen Aleppo wurde belagert. Die Zahl der Opfer der Blitzoffensive beträgt bisher mehr als 370 Tote, hauptsächlich Kämpfer und Soldaten. Nach den israelischen Angriffen auf seine militärische Infrastruktur ist dies ein neuer Schlag für das Regime, das nie die Kontrolle über die zweitgrößte Stadt des Landes verloren hatte.

Allerdings war die Autorität des syrischen Präsidenten nur eine Fassade: „Seit 2020 lebte Aleppo unter der gemeinsamen Autorität der Pasdaran, [Corps des gardiens de la révolution islamique]und die libanesische Hisbollah. Mit dem Krieg zwischen der Hisbollah und Israel entsandte der Iran die Pasdaran von Aleppo in den Südlibanon, um die Front anzuführen, das Gleiche gilt für die Hisbollah“, erklärt Antoine Basbous, Politikwissenschaftler, Mitarbeiter bei Forward Global und Direktor der Beobachtungsstelle für arabische Länder.

Denn nach den Aufständen im Land im Jahr 2011, bei denen 400.000 Menschen ums Leben kamen, stand die Stadt zeitweise teilweise unter dem Joch der Rebellion, bevor sie 2020 von Russland und dem Iran zurückerobert wurde. „Die russische Armee hat in Aleppo dasselbe getan wie in Grosny [capitale de la Tchétchénie]daher massive Zerstörung und verbrannte Erde. „Zerstöre alles, was zerstört werden könnte, und terrorisiere die Bevölkerung“, entschlüsselt Antoine Basbous weiter. Dann wurde das gesamte Land nach einer Vereinbarung zwischen Moskau und Teheran ein russisch-iranisches Protektorat. Einige Gebiete im Norden Syriens, darunter Idlib, die Stadt, von der aus der Angriff am Mittwoch begann, wurden von der Türkei zurückerobert.

„Die Stadt wurde nicht mehr verteidigt“

Aleppo, aber auch die gesamte Region mit einem Umkreis von etwa 100 km und ihren 120 Dörfern, sind nicht mehr in der Hand der Russen und Iraner. „Die Stadt wurde nicht mehr verteidigt. Aleppo fiel innerhalb von sechsunddreißig Stunden kampflos, während es vier oder fünf Jahre lang Gegenstand zahlreicher extrem intensiver Bombardierungen war“, betont der Direktor des Observatoriums für arabische Länder. Und für ihn liegt die Erklärung in den allgemeinen Spannungen in der Region und in der gewählten, wenn auch standardmäßig gewählten Militärstrategie: „Der Fall von Aleppo ist das Ergebnis des am 7. Oktober begonnenen Krieges, der die Hamas und die Hisbollah auf die Macht reduziert hat.“ weisen darauf hin, dass die Hisbollah und die Pasdaran die Aleppo-Front verlassen mussten, um in den Libanon zu gehen, um gegen Israel zu kämpfen.“ Unter den Gefangenen befindet sich Saraqeb, Kreuzung zweier Autobahnen, die Damaskus mit Aleppo und Latakia verbinden.

Vor den Toren von Hama angekommen, wollen die Kämpfer nun diese neue Stadt erobern, doch das syrische Regime will sein Gesicht wahren: Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte berichtet, dass die Armee dort verstärkt wurde. Auch in der Nähe der Universität von Aleppo und in Idlib waren laut der NGO türkische Brutstätte russische Angriffe zu hören. In der Nacht von Freitag auf Samstag kam es bereits zu russischen Luftangriffen auf Aleppo, die ersten seit 2016. Für Abbas Araghchi, den iranischen Außenminister, bedarf es einer „Koordination“ zwischen Teheran und Moskau, um „dies zu neutralisieren“. gefährliche Verschwörung“. Der syrische Präsident versprach seinerseits, „Gewalt“ anzuwenden, um den „Terrorismus“ auszurotten.

Große Einflussveränderung

Als Erbe eines sehr mächtigen Regimes, das aus einem Staatsstreich hervorgegangen ist und von seinem Vater hart geführt wird, ist Bashar Al Assad heute nur noch der Schatten dessen, was Hafez al Assad aufgebaut hatte. Die Lage sei katastrophal: „Syrien ist in mehrere besetzte Teile geteilt: Es gibt die Türkei, die ein Gebiet kontrolliert, die Vereinigten Staaten kontrollieren ein anderes, Russland hält ein anderes, die Iraner sind überall und Israel besetzt den Luftraum.“ Dadurch ist Bashar al-Assad ein kleiner Baron, der nur zwei starke Regionen kontrolliert: die Hauptstadt Damaskus und die alawitische Mittelmeerküste, nämlich Tartus und Latakia“, erklärt der Regionsspezialist. Die einzige Ressource des Diktators: die Herstellung von Captagon.

Dieser Fall von Aleppo markiert einen Wendepunkt in der Region, denn hinter diesem Großereignis steckt ein Einflusswechsel in Syrien: „Früher gab es eine rivalisierende Verbindung zwischen Iranern und Russen, heute mit dieser Offensive, mit dem Verlust von.“ Hamas und Hisbollah, der Iran hat gerade seinen Einfluss in Nordsyrien verloren. Die Hochburg seines Einflusses in Nordsyrien war Aleppo“, erklärt Antoine Basbous, „der türkische Nachbar, der Syrien mehr als vier Jahrhunderte lang kolonisierte, ist zurück.“ Für den Politikwissenschaftler „streben die Syrer offensichtlich danach, dass ihr Land frei wird, aber sie hassen Bashar al-Assad, dieser hat versagt, sein Regime kontrolliert nicht mehr viel, deshalb ziehen sie den türkischen Einfluss dem iranischen vor, weil die Türkei ihnen überlassen ist.“ Haustür, während der Iran 1.000 Kilometer entfernt ist.“

Von nun an müssen die Russen und die Türken zusammenarbeiten, um sich das Territorium zu teilen und dabei den ehemals gefallenen iranischen Partner zurücklassen.

Was ist mit den 3,7 Millionen Syrern, die in der Türkei vertrieben wurden?

Die Türkei, nach den neuesten Daten des UN-Flüchtlingshochkommissars das Hauptaufnahmeland syrischer Flüchtlinge, versucht, diese Neuankömmlinge loszuwerden. Die fast vier Millionen Syrer, die Opfer mehrerer Wellen der Gewalt geworden sind und dem Hass ausgesetzt sind, würden gerne in ihre Heimat zurückkehren, und Erdogan ist bereit, alles zu tun, um sie zurückzuschicken.

„Es waren diese syrischen Flüchtlinge, die dazu führten, dass Erdogan die Kommunalwahlen verlor. Die Gelegenheit für den türkischen Präsidenten bestand also darin, den syrischen Aufstand in eine Stadt zu schicken, deren Front erschöpft war. Er hatte Baschar al-Assad bereits vorgeschlagen, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu normalisieren, damit die Syrer in ihre Heimat zurückkehren könnten, aber Assad wollte das nicht“, kommentiert Antoine Basbous.

Tatsächlich ist die Rückkehr dieser Millionen Sunniten nicht Teil der Strategie des syrischen Präsidenten: Diese Syrer sind sunnitische Muslime, die bereits die Mehrheit im Land stellen. Selbst einer Minderheit, den Alawiten, entstammend: „Bashar al-Assad will eine Minderheitenmehrheit, angeführt von den Alawiten“, gesteht der Politikwissenschaftler. Da Idlib bereits eine türkische Hochburg ist, braucht Präsident Erdogan eine weitere Stadt, um noch ein paar Syrer abzuladen: Aleppo, ebenfalls im Norden, ist die perfekte Beute: „Es ist eine überwiegend sunnitische Stadt mit christlichen, christlich-armenischen und kurdischen Minderheiten.“ . Durch die Eroberung von Aleppo kann Recep Tayyip Erdogan aus einer Position der Stärke verhandeln und den syrischen Flüchtlingen sagen, sie sollen sicher nach Hause zurückkehren, da ein friedliches Abkommen unterzeichnet werden könnte. Wie die Stadt Idlib, in der die türkische Lira zirkuliert und Dienstleistungen wie Strom von den Türken bereitgestellt werden.“ Die Zusicherung für sie, dass „alles gut gehen wird, wie in Idlib“.

Wer kontrolliert Aleppo jetzt?

Die Identität derjenigen, die in Aleppo die Macht übernommen haben, ist vielfältig. Es handelt sich um eine Koalition von Rebellengruppen, die für Antoine Basbous aus zwei Zweigen besteht: „Es gibt einen ersten islamistischen Zweig, bestehend aus Islamisten und Dschihadisten, strukturiert, ergänzt durch Flüchtlinge, die einen Job suchten – das ist.“ der syrische Zweig des türkischen Einflusses -, zusammen mit Menschen, die ihre Heimat finden wollen. Der zweite Zweig ist die Freie Syrische Armee, Assads Dissidentenarmee, unter dem Befehl von Erdogan.“ Kurz gesagt, zwei türkische Einflüsse, aber mit einem ganz unterschiedlichen Ziel: „Die Mission der Freien Syrischen Armee besteht darin, von den Kurden gehaltene Gebiete zu erobern, denn ein aufstrebendes syrisches Kurdistan könnte den türkischen Kurden Ideen geben, und das ist für die Türkei unvorstellbar.“ „Die Idee einer möglichen Emanzipation den herumliegenden Kurden zu überlassen“, so der Politikwissenschaftler weiter.

Für die syrische Bevölkerung, die ihr Leben unter Terror verbracht hat, scheint die Unterdrückung dennoch einen besseren Start zu haben: Abu Mohammed al-Joulani, der Anführer von Hayat Tahrir al-Sham, ehemals Al-Qaida, versprach dieses Mal dem Bevölkerung, sie nicht zum Übertritt zum Sunnitentum zu zwingen: „Heute sendet er eine gegenteilige Botschaft: Er sagte ihnen, sie sollten sich keine Sorgen machen und dass ihnen nichts passieren würde. Ich kann für dieses Engagement nicht bürgen, aber ich stelle fest, dass sich dieser Diskurs in ein paar Jahren geändert hat. Er hat seine Regierungsführung so verfeinert, dass sie von seinen Wählern und der internationalen Gemeinschaft akzeptiert wird.“ analysiert Antoine Basbous.

Dürfen die Syrer eines Tages auf eine bessere Zukunft als auf eine „weniger schlimme“ hoffen?