COP16-Wüstenbildung in Riad: Warum ist der Name so schlecht?

• Wüstenbildung: drei Hauptursachen…

Der abstruse Name dieser COP ist an sich schon ein Problem, weil sie die Realität verschleiert: die weit verbreitete Degradierung der Landflächen auf der Welt, von der 1,2 Milliarden Menschen betroffen sind, hauptsächlich in trockenen, halbtrockenen und trockenen subhumiden Gebieten. „ Es handelt sich um einen fortschreitenden Prozess des Verlusts der Bodenproduktivität und der Ausdünnung der Vegetationsdecke aufgrund menschlicher Aktivitäten und klimatischer Schwankungen wie anhaltender Dürreperioden und Überschwemmungen. Besorgniserregend ist, dass der Mutterboden des Landes bei unsachgemäßer Behandlung zwar innerhalb weniger Jahreszeiten durch Wind und Wasser weggespült werden kann, es jedoch Jahrhunderte dauert, bis er sich wieder regeneriert. », erklärt das UN-Rahmenübereinkommen zur Bekämpfung der Wüstenbildung (UNCCD), das die gleichnamige COP regelt.

Ohne zu Wüsten zu werden, einer extremen Form der Degradierung, schätzt die UN die Zahl der sogenannten degradierten Gebiete auf 40 %. Nicht, dass sie nicht mehr nützlich wären oder genutzt würden, sondern dass sie umgewandelt wurden und keine natürlichen Ökosystemleistungen mehr erbringen – angefangen bei der Bindung des in die Atmosphäre abgegebenen Kohlenstoffs.

Der erste Faktor ist die Landnutzungsänderung. Auch hier bezieht sich dieser Jargon konkreter auf Abholzung und Urbanisierung, im Allgemeinen zugunsten der intensiven Landwirtschaft, Monokultur oder Viehzucht. Weniger Wälder, insbesondere tropische Wälder, bedeuten eine stärkere Erwärmung und stärkere Austrocknung des Bodens, der durch den Einsatz synthetischer Produkte, die im 20. Jahrhundert zur Steigerung der Produktivität entwickelt wurden, auf lange Sicht noch stärker geschwächt wird. Die Geografin Blanca Prado beschäftigt sich speziell mit der Landdegradation in Mexiko. Am Mikrofon von Raphael Moranvon der spanischen Redaktion von RFI, schätzt, dass 60 % der Böden des Landes degradiert sind und sie identifizierte zwei Hauptfaktoren: „ Schlechte landwirtschaftliche Praktiken und übermäßige Beweidung sind die Hauptursachen. In Mexiko wird in der Landwirtschaft seit langem der reichliche Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden gefördert. Dies führte zur Zerstörung des Bodens. Während der Feldarbeit in der Region Chiapas zum Beispiel erzählten uns Bauern, dass sie zur Vorbereitung des Landes ein Produkt gegen Unkraut verwendet hätten, das „alles abtötete“. Diese schlechten Praktiken haben in mehreren Regionen Mexikos zu Ertragsrückgängen geführt. »

Wälder werden zu Städten oder Vergnügungsparks, Sümpfe werden zu Industriegebieten oder Flughäfen, Wiesen verwandeln sich in Felder mit Monokulturen oder Sonnenkollektoren … Oft untermauert durch gute Absichten (Welternährung, Wohnraum für die Bevölkerung usw.), führt die Künstlichkeit von Land rückwirkend zu Generierung zunehmend sichtbare schädliche Folgen. Wenn die Opfer der historischen Überschwemmungen in Spanien am 29. Oktober 2024 vor einem Monat noch so hoch waren, liegt das vor allem an den Betonarbeiten was das Abladen ermöglichte das Äquivalent von 5400 olympischen Schwimmbädern in wenigen Stunden auf der Straße.

► Um die Degradation zu verstehen, lesen Sie unseren Artikel über den „Sonderbericht über Land“, der anlässlich der COP16 veröffentlicht wurde

Die andere Ursache dieser Bodendegradation sind Dürren, die aufgrund des Klimawandels schwerwiegender und häufiger auftreten. „ Bis 2050 werden drei von vier Menschen von Dürre betroffen sein. Reich oder arm, kein Land ist immun », betonte Ibrahim Thiaw, Generalsekretär der UN-Konvention zur Bekämpfung der Wüstenbildung, während einer Pressekonferenz. Mit insgesamt 75 % der trockenen Gebiete ist der afrikanische Kontinent am stärksten von der Austrocknung der Böden betroffen, die verhärten und das Eindringen von Wasser verhindern, sowie von der Ausbreitung der Wüste.

Doch wiederholte Klimakatastrophen zeigen, dass Südeuropa – aber auch Agrarregionen in den USA oder Südostasien – von dem Phänomen keineswegs mehr verschont bleiben. Erleben Sie die wiederholten Brände in der Umgebung und den Wassermangel in immer mehr Orten. Bis 2030 müssen 1,5 Milliarden Hektar Land wiederhergestellt werden, um eine Welt zu schaffen, die der Landdegradation neutral ist.

• … eine Vielzahl von Konsequenzen

Der Rückgang fruchtbarer Böden wirkt sich vor allem auf die globale Nahrungsmittelversorgung aus. „ Wir reden über Land und Dürre, aber eigentlich geht es um Nahrung und Ernährungssicherheit. betont Ibrahim Thiaw. Bis 2050 werden wir doppelt so viel Nahrung brauchen wie heute, aber 40 % unseres Landes sind bereits degradiert… Wir verlieren unser Land, wir verlieren an Produktivität. » Wenn der Zugang zu Nahrungsmitteln für alle in Südamerika voranschreitet, leidet Afrika laut dem neuesten FAO-Bericht noch mehr. 2,8 Milliarden Menschen könnten sich im Jahr 2022 keine gesunde Ernährung leisten. Das Problem liegt nicht in der Produktion, die ausreichend ist, sondern in der Verteilung und Abfall. Aber es wird nicht gelöst, wenn darüber hinaus die Böden durch Klimaeinflüsse und künstliche Bewirtschaftung degradiert werden.

Lesen Sie auchEs ist kein Wind: Wie kann man die Welt ernähren, wenn wir im Jahr 2050 10 Milliarden Menschen sein werden?

Dürre hat auch Folgen für die Energiesicherheit. Ausgetrocknete Wasserkraftwerke funktionieren in bestimmten Regionen der Welt nicht mehr richtig. Dürre wirkt sich auch auf die Kernenergie aus, da Kraftwerke Wasser zur Kühlung benötigen.

Auch der internationale Seehandel könnte behindert werden. Die beiden großen Kanäle Suez und PanamaSie waren gelähmt, die ersten durch einen Sturm aus Staub und Sand Navigation unmöglich machen; der zweite durch sein Austrocknen.

Bodendegradation führt zum Verschwinden fruchtbarer Land- und Wasserressourcen. Diese Verschlechterung ist eine mittlerweile traurig dokumentierte Ursache für Konflikte und erzwungene Auswanderung aus der Sahelzone nach Afghanistan.

Schließlich führt das Verschwinden natürlicher Räume zum Aussterben oder Verschwinden der dort lebenden Arten, verschärft die Erosion der Artenvielfalt im Allgemeinen – eine der neun planetarischen Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen – und führt zu zoonotischen Krankheiten tierischen Ursprungs. Die WHO schätzt, dass 75 % der neuen Infektionskrankheiten zoonotisch sind.

• Was ist von der COP16 zu erwarten?

Die Desertification COP ist wie die anderen COPs stark kodifiziert und eine diplomatische Arena der Vereinten Nationen, an der alle zwei Jahre 197 Vertragsstaaten (einschließlich der Europäischen Union) teilnehmen. Die vorherige fand in Abidjan, Elfenbeinküste, statt.

In Riad werden nicht mehr als 5.000 Teilnehmer (technische Verhandlungsführer, Minister, Beobachter-NGOs oder nicht) erwartet, weit entfernt von den 65.000, die Mitte November in Baku registriert wurden, und den 12.000 kurz zuvor in Kolumbien.

Ein wissenschaftlicher Moment. Dürre wird das zentrale Thema sein, um das sich der Zugang zu Süßwasser drehen wird, wobei schlechte Bewässerungspraktiken einen weiteren Faktor für die Boden- und Untergrunddegradation darstellen.

Diese fünfzehntägigen diplomatischen Gespräche werden durch die Veröffentlichung mehrerer Berichte zu diesem Thema flankiert. Der erste, ” Rückzug aus dem Abgrund: Umgestaltung der Landbewirtschaftung, um innerhalb der Grenzen des Planeten zu bleiben », das an diesem Sonntag vorgestellt wurde, fasst wissenschaftliche Erkenntnisse zur Landdegradation zusammen. An diesem Montag folgt ein erster globaler Dürreatlas.

Außerdem muss ein Observatorium für Dürreresilienz eingerichtet werden. Es gibt viele Informationen [sur la sécheresse] wird von mehreren Zentren auf der ganzen Welt erstellt, aber wir müssen den Teil der Widerstandsfähigkeit besser verstehen, um zu wissen, ob die Investitionen, die wir fördern werden, die erwarteten Auswirkungen haben werden », gab Andrea Meza Murillo, Assistentin des Exekutivsekretärs des Rahmenübereinkommens, an.

Schließlich wird über das Science-Policy Interface diskutiert, das wissenschaftliche Gremium, dessen Aufgabe die Beratung politischer Entscheidungsträger ist und dessen Mandat ausläuft. Es wurde 2013 gegründet, zehn Jahre nach seinen Pendants im IPCC für Klima und IPBES für Biodiversität, und bringt Forscher innerhalb des Übereinkommens und nicht unabhängig davon zusammen.

Ein finanzieller Moment. Wie bei anderen Umweltverhandlungen wird auch hier die Frage der für die Landsanierung bereitgestellten Mittel im Mittelpunkt stehen. Dabei geht es sowohl um die Finanzierung der Maßnahmen als auch um die Funktionsweise der COP selbst. Die Konvention „ erfordert ein viel höheres Betriebsbudget als in der Vergangenheit, weil es mehr Missionen und mehr Probleme gibt. Auch dies wird Gegenstand von Verhandlungen sein », betont Patrice Burger von der NGO Cari, ein ausgezeichneter Kenner dieser Verhandlungen, am Mikrofon vonIgor Strauss.

Am Dienstag wird eine „Finanzbedarfsanalyse“ vorgestellt. Wir kennen bereits den geschätzten Betrag zur Wiederherstellung von 1,5 Milliarden Hektar Land in fünf Jahren: fast eine Milliarde Dollar pro Tag oder 2.300 Milliarden bis 2030. Dies erscheint angesichts der Ergebnisse der COP-Klimakonferenz in Baku ehrgeizig. „ Wir haben uns auf die Ambitionen gestützt, die jedes Land in seinen nationalen Plänen erklärt hat », Spezifizierte Louise Baker, eine Führungskraft des Konvents. 120 Länder haben ihre Pläne zur Bekämpfung der Wüstenbildung angekündigt. Sie warten auf Ressourcen. Saudi-Arabien, ein Land, das zu drei Vierteln aus Wüste besteht, ist zum ersten Mal Gastgeber einer UN-Konferenz. Es muss seine Globale Partnerschaft für Dürreresilienz ins Leben rufen, die die Ankündigung von Subventionen für die 80 am stärksten gefährdeten Länder beinhaltet.

Ein politischer Moment. Bei Verhandlungen verhandeln die Länder in Gruppen. Einerseits vier „Anhänge“: Afrika, Asien, Lateinamerika, Mittelmeerländer, die sich als von Landdegradation betroffen bezeichnen. Sie wünschen sich die Einführung eines verbindlichen Protokolls wie Kyoto. Ihnen gegenüber steht die West European and Others Group, Weog, die Nationen zusammenbringt, die sagen, dass sie von der Wüstenbildung „nicht betroffen“ sind (Frankreich, Vereinigte Staaten usw.). Eine wissenschaftlich fragwürdige Position, die es diesen Staaten ermöglicht, sich von der Entwicklung von Strategien zur Bekämpfung der Verschlechterung und sogar von der Umsetzung der auf den COPs getroffenen Entscheidungen zu befreien.

Bei dieser COP sollten sich zwei Visionen von Agrar- und Ernährungssystemen gegenüberstehen: eine konventionell und weitgehend subventioniert, die seit der Mitte des 20. Jahrhunderts überall auf der Welt massiv angewendet wird, basierend auf der Intensivierung des Ackerbaus und der Viehzucht, einer starken Verstärkung synthetischer Produkte und die Ausweitung landwirtschaftlicher Betriebe; die andere, agrarökologische, wird auf der ganzen Welt eingesetzt, jedoch fragmentierter und lokalisierter, oft aufgrund mangelnder politischer und finanzieller Unterstützung. Mehrere hundert NGOs und wissenschaftliche Forschungszentren werden anwesend sein, um sich für dieses Modell einzusetzen, das sich von Chemikalien abwendet, ohne sich dem Einsatz neuer Technologien zu widersetzen.

Die Nummer zwei der UNCCD Andrea Meza Murillo“ erhofft sich von dieser COP eine richtungsweisende Entscheidung » gießen « die Schaffung eines internationalen Rahmens für die durch Dürre verursachten Probleme. Mit dieser Entscheidung erhalten die Länder mehr Kapazitäten zur Umsetzung auf nationaler Ebene. Dies ist ein erster Schritt. » Mit anderen Worten, ein Gründungstext, der dem des Pariser Klimaabkommens (2015) oder des Kunming-Montreal-Abkommens (2022) entspricht. Ein Ziel, das angesichts der Marginalisierung der „COP der Armen“ chimärisch erscheint.