Ontarios Mühe, seine Mutter im Pflegeheim zu sehen

Es ist mehr als ein Jahr her, seit Paul Ziman das Pflegeheim seiner Mutter betreten konnte. Das Village at St. Clair in Windsor schickte ihm im September 2023 einen Brief, in dem es ihn über das Zutrittsverbot zum Haus aufgrund seines angeblich „bedrohlichen und missbräuchlichen“ Verhaltens während eines Treffens informierte.

Der Dorf in St. Clair stützte sich auch auf den Trespass Act von Ontario, um seine Entscheidung zu rechtfertigen.

Ich bin emotional und geistig erschöpfterklärt Herr Ziman, ein Einwohner von Windsor.

Es ist verheerend für uns beide, besonders für sie. Sie ist diejenige, die von ihrer Familie getrennt ist.

Seine Mutter Anna Ziman, 81, leidet an der Alzheimer-Krankheit. Herr Ziman behauptet jedoch, dass er sie zuvor jeden Tag besucht habe.

Sie sollte von ihrer Familie umgeben sein und ich glaube nicht, dass irgendjemand in der Lage sein sollte, Sie von Ihrer Familie wegzunehmenbedauert Herr Ziman.

Auch Anna Zimans Ehemann, Paul Sr., kann seine Frau aufgrund seiner Mobilitätsprobleme nicht mehr besuchen.

Was uns passiert ist, ist äußerst schmerzhaft. Das sollte niemandem passierensagte sein Sohn.

Herr Ziman hatte versucht, über die Long-Term Care Action Line, den Patientenombudsmann, den Windsor Police Service, das Ministerium für Langzeitpflege und eine Reihe von Anwälten Hilfe zu bekommen, aber keine seiner Bemühungen war erfolgreich.

Trotz allem ist er entschlossen, den Kampf fortzusetzen. Er hofft immer noch, seine Mutter zu Weihnachten wiederzusehen.

Ich würde ihr sagen, dass ich sie liebe und vermisse, und ich würde sie umarmen.

Das Dorf in St. Clair verteidigt sich

Laut Kristian Partington, Sprecher von Schlegel-Dörferder überwacht Das Dorf in St. Clair Dort, wo Anna Ziman lebt, ist das Heim verpflichtet, die Sicherheit der Bewohner und Besucher zu gewährleisten.

Besucherbeschränkungen gelten nur in äußerst seltene Umständepräzisiert er.

Eine Entscheidung, Besuche einzuschränken, würde nur dann getroffen, wenn alle anderen angemessenen Anstrengungen zur Aufrechterhaltung der Sicherheit während eines Besuchs ausgeschöpft wurden.

Herr Partington fügte das hinzuKein Dorf würde Besuchern Beschränkungen auferlegen, weil sie Bedenken hinsichtlich der Pflege eines Bewohners oder des Betriebs unserer Häuser äußern.

Er wollte jedoch nicht sagen, ob Anna Ziman zu der Einschränkung konsultiert wurde oder ob ausdrücklich beschrieben wurde, wie ein Besucher gegen eine Einschränkung Berufung einlegen kann.

Versuch einer Vermittlung

In einem an Paul Ziman gerichteten Brief bot das Heim eine Vermittlung an. Er war bereit, aber die Pläne scheiterten.

Aus dem Brief ging jedoch hervor, dass die Hausfriedensbruchverfügung so lange in Kraft bleiben würde, bis er eine Verhaltensänderung an den Tag legte. Ich denke, das System ist kaputt bedauert er.

Ungefähr hundert Fälle in Ontario

In der gesamten Provinz gibt es mehr als 100 Fälle, in denen es um Personen geht, gegen die ein Verbot verhängt wurdesagt Anwältin Maria Sardelis.

Sie führte ihren eigenen erfolgreichen Kampf gegen eine solche Anordnung, als sie 2018 daran gehindert wurde, ihre Mutter zu sehen.

Sie leitet die Verteidigungsgruppe Zugang für Senioren und Behindertedie Familien wie die von Herrn Ziman unterstützt.

Nach Angaben des Anwalts werden Menschen zum Schweigen gebracht, weil sie sich über die Fürsorge für ihre Angehörigen äußern. Sie wollen dich zum Schweigen bringen dafür, dass Sie Ihre Sache verteidigt haben, erklärt der Anwalt.

Die Folgen einer Trennung sind enorm

Nach der Pandemie wurde deutlich, dass die psychische Gesundheit älterer Menschen durch den Entzug irreparablen Schaden erlitten hattesinnvolle soziale Interaktionenso Anwältin Maria Sardelis.

Sie fügte hinzu, dass viele Familien aus Angst vor Repressalien nicht den Mut hätten, sich zu verteidigen.

In seinen Augen ist die Anwendung des Long-Term Care Home Trespass Act illegal.

Eine missbräuchliche Anwendung des Gesetzes?

Im März 2021 verabschiedete die gesetzgebende Versammlung von Ontario einstimmig das Voula-Gesetz, benannt nach der Mutter von Maria Sardelis. Obwohl es nicht bindend ist, bringt es breite Unterstützung für die Idee zum Ausdruck, dass Pflegeheime Familien nicht daran hindern dürfen, ihre Angehörigen zu sehen.

Das Problem mit dem Hausfriedensbruchgesetz besteht darin, dass es keine Konsequenzen für Missbrauch gibtbemerkte die Provinzabgeordnete Lise Vaugeois und fügte hinzu, dass es kein ordnungsgemäßes Verfahren gebe und die Anschuldigungen nicht bewiesen werden müssten.

Der Antrag sollte den Weg für Gesetzesänderungen zur Klarstellung der Regeln für Seniorenheime ebnen, doch dazu ist es bisher nicht gekommen.

Frau Vaugeois und Frau Sardelis betonten beide, dass Unterkünfte, wenn eine Person wirklich eine Bedrohung darstellt, andere Rechtsbehelfe nutzen sollten, die ein ordnungsgemäßes Verfahren erfordern, beispielsweise die Anklage einer Person wegen Unfug oder Ruhestörung, wofür Beweise erforderlich wären.

Widersprüchliche Interpretationen

In einer E-Mail an CBCsagte ein Sprecher des Ministeriums für Langzeitpflege, das Gesetz zur Anpassung der Langzeitpflege gebe den Betreibern die Möglichkeit, Besucher zu verbieten wenn die Sicherheit der Bewohner gefährdet sein könnte.

Lilian Bahgat, betreuende Anwältin bei der Gemeinschaftliche Rechtshilfe von der University of Windsor, erkannte an, dass Institutionen in einigen extremen Fällen das Recht hätten, auf diese Weise zu handeln. Sie ist jedoch der Meinung, dass ein Heim immer zuerst seine Bewohner konsultieren und ein Berufungsverfahren einleiten sollte.

Darüber hinaus sind diese Fälle aufgrund der Überschneidung verschiedener Gesetze, die die Rechte der verbannten Person und die Richtlinien des Heims regeln, kompliziert.

Mit Informationen von Katerina Georgieva von CBC