Crucial P310 SSD-Test: PCI Gen 4 zum kleinen Preis laut Crucial

Und Entscheidend ist nicht die bekannteste SSD-Marke, erfreut sich jedoch immer größerer Beliebtheit und das Duo aus preiswerten SSDs P3/P3 Plus ist auf vielen Billiggeräten zu finden. Mit dem P310Crucial will sein Einstiegsmodell erneuern und seine Bandbreite steigern: Von der Darstellung von 3 bis 4 GB/s ist keine Rede mehr und wir rücken tatsächlich mit einem stolzen „up’at“ in das Lager der Spitzenreiter von PCI Express Gen 4 vor 7.100 MB/s auf der Box des Biests. Sicherlich sind viele Konkurrenten – und auch Crucial – auf PCIe Gen 5 umgestiegen, um noch weiter zu gehen, aber die P310 ist darauf ausgelegt, innerhalb einer „angemessenen“ Preisspanne zu bleiben. Mal sehen, dass…

Die Maschine in Bildern!

Wie üblich setzt Crucial bei seiner P310-Reihe auf eine schlichte Verpackung. Ob Sie sich für das „Standard“-Modell (2280) oder das „Kompakt“-Modell (2230) entscheiden, Sie haben Anspruch auf diese überwiegend weiße Box mit reduzierten Abmessungen. Der Name der Produktreihe und das Format der SSD sind deutlich zu erkennen, was für die meisten Marken ein Klassiker ist, mit der Angabe der zu berücksichtigenden Höchstgeschwindigkeiten auf dem Produkt: In diesem Fall bestätigt Crucial seine Ambitionen mit diesem „ bis zu 7100 MB/s ».

Keine Überraschungen mehr beim Öffnen der Box, eine Kunststoffschicht hält die SSD sicher an Ort und Stelle. Gangue, das wir auch als Unterstützung für unsere Fotos der SSD verwendet haben, für ein Ergebnis… nicht ganz zufriedenstellend, aber Sie werden uns sagen, was Sie denken. Nach dem Auspacken offenbart das P310 für ein 2280-Modell sehr klassische Abmessungen: 22 Millimeter breit und 80 mm lang.

In den verschiedenen Mitteilungen von Crucial konnten wir einen P310 sehen, der mit einem Kühlkörper der Marke Crucial ausgestattet war, aber dieses Modell scheint nicht vermarktet zu werden. Wir haben keinen Wiederverkäufer gefunden, der ihn anbietet, und selbst auf der Website der Marke ist diesem „P310“-Kühlkörper kein Produktblatt gewidmet.

Offensichtlich ist das P310 ohne Kühlkörper und mit lediglich einem kleinen Graphen-Etikett ein Federgewicht: etwa 7 Gramm auf der Waage.

Wie Sie auf den Fotos bemerkt haben, hat uns Crucial für diesen Test die 2280-Version mit 1 TB Kapazität geschickt. Eine Kapazität, die dank Micron 232-Layer-QLC-Chips erreicht wird … und diese drei Buchstaben bedeuten eine kleine Enttäuschung: Die Verwendung von QLC-Speicher ermöglicht eine Reduzierung der Herstellungskosten und erklärt den Preis des P310, verringert aber auch die Schreibausdauer erheblich Hier für 220 TB angegeben, wird dies für die meisten von uns ausreichen, aber Sie müssen diese Einschränkung dennoch im Hinterkopf behalten.

Crucial übernimmt außerdem ein „ Ohne DRAM “, mit anderen Worten, kein DRAM-Chip hilft dem Controller bei seiner Aufgabe. Dies ist nicht nur bei der Marke der Fall, es ist sogar einer der Vorteile des von Phison entwickelten PS5027-E27T-Controllers. Es benötigt kein zugehöriges DRAM und ist auf den PC-Speicher angewiesen, um tatsächlich zu funktionieren. Host-Speicherpuffer oder HMB.

Wie haben wir es gemacht?

Für diesen Test verwenden wir unsere LGA1700-Plattform auf Basis eines Core i9-13900K-Prozessors, wodurch wir die erzielten Leistungen mit denen alter SSDs vergleichen können. So beziehen wir neben der heute getesteten Crucial P310 auch die Ergebnisse einiger Modelle verschiedener Technologien mit ein: von einem Corsair MP700 Elite in PCIe Gen 5 x4 bis zu einem Silicon Power A55 in SATA.

Core i9-13900K + ASUS ROG Ryujin III ARGB
ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 2
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
iGPU Intel UHD 770
Crucial T500 512 GB (System)
Crucial P310 1 TB (heute getestet)
Zum Vergleich: Corsair MP700 Elite, Silicon Power A55 (Sata SSD), Samsung 950 PRO 256 GB (NVMe), Samsung 990 EVO Plus

Der Prüfungsteil umfasst synthetische Tests und praktische Tests. Alles wird in einer Windows 11 Pro 23H2-Umgebung durchgeführt, die zum Zeitpunkt der Messungen und Ablesungen auf dem neuesten Stand ist. Hier ist das Panel:

Synthetische Tests:
• PCMark 10 Pro-Speicher
• CrystalDiskMark 8.0.5
• AIDA64 7.40.7100 lineares Schreiben

Praxistests:
• 90 GB Archivkopie: Zeitmessung
• FF Endwalker-Benchmark: Messung der Szenenladezeit
• Ablesen der Ruhe-/Lasttemperaturen

Und hier sind die Auftritte!

PCMark Pro 10-Speicher

Als allgemeiner Benchmark schlechthin konzentriert sich PC Mark Pro 10 Storage nicht nur auf die SSD-Geschwindigkeit, sondern untersucht ihr Verhalten beim Kopieren von Daten in verschiedenen Szenarien: anhaltende Übertragungen, kleine oder große Dateien … Crucial hat bereits das beste Ergebnis erzielt Wir konnten bei diesem Benchmark beobachten, dass das T500 und das P310 nahezu gleichauf liegen, egal ob es um Bandbreite, durchschnittliche Zugriffszeit oder Gesamtpunktzahl geht.

Crucial P310 – PCMark 10

2 Titel Nur SSD Nur SSD Nur SSD nKurztitel Gesamtpunktzahl Durchschnittliche Zugriffszeitbandbreite nUntertitel PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 nAchse x Punkte – je höher, desto besser µs – je niedriger, desto besser MB/s – desto höher am besten nCorsair MP700 Elite 2 TB / PCIe 5 x4 #28948D 6986 22 1024,1 nSamsung 990 EVO Plus 1 TB / PCIe 4 x4 #28948D 8051 19 1174,6 nCrucial P310 1 TB / PCIe 4 x4 #882B32 8781 17 1250.2 nCrucial T500 512 GB / PCIe 4 x4 #28948D 8806 17 1257 nSamsung 950 Pro 256 GB / PCIe 3 x4 #28948D 1438 113 223 nSilicon Power A55 2 TB SATA 6 Gbit/s #28948D 790 209 124,6

CrystalDiskMark 8.0.5

In die gleiche Richtung, aber weniger vollständig, ist CrystalDiskMark ein Leistungsmesstool, das ein doppeltes Leseraster bietet, je nachdem, ob es auf Durchflussraten oder Eingabe-/Ausgabevorgängen basiert, da es sequentielle Tests durchführt, das Format, das von Herstellern zur Präsentation ihrer Daten verwendet wird Daten oder zufällig, ein viel anspruchsvolleres Format für SSDs. Es überrascht nicht, dass wir beim sequentiellen Lesen auch Ergebnisse gefunden haben, die den von Crucial angekündigten nahekommen: „nah“ bedeutet aber nicht identisch und wir „verlieren“ trotzdem etwa 100 MB/s. Bei kleinen, zufälligen Dateien hat das P310 mehr zu kämpfen: Es ist ein Klassiker, zeigt aber immer noch 10 bis 12 MB/s weniger an als das Samsung 990 EVO Plus.

AIDA64 lineares Schreiben

Je mehr Sie eine SSD füllen, desto schlechter ist ihre Leistung. Dieses Phänomen betrifft die überwiegende Mehrheit der derzeit auf dem Markt befindlichen SSDs und AIDA64 ermöglicht es, diesen Leistungsabfall deutlich zu visualisieren. Beim P310 können wir deutlich erkennen, dass die Leistung in den ersten 20 % hervorragend ist (4.500–4.700 MB/s), bevor sie auf etwa 200 MB/s einbricht. Dies ist keine Überraschung und solche Geschwindigkeiten sind bei allen zu finden Einsteiger- oder Mittelklasse-Modelle, allerdings mit mehr oder weniger Stärke: So sinkt die Geschwindigkeit des Samsung 990 EVO Plus auf rund 820 MB/s. Nicht dasselbe Geschichte.

Bearbeitungszeit kopieren

Wir haben die folgenden Zeiten gemessen: Kopieren eines 90-GB-Archivs, das aus allen Arten von Dateien besteht, von kleinen Dateien wie Treibern bis hin zu großen Dateien wie Videos. Somit kann die SSD eine praktische Kopieraufgabe ausführen und unter realen Bedingungen das sequentielle Schreiben unter Last untergraben. Dies ist eine Situation, die Sie einfach reproduzieren können, wenn Sie Backups von einer Quelle auf einen Backup-Teil erstellen. Wir haben auch die Ladezeit der verschiedenen Szenen notiert, aus denen sich der Final Fantasy Endwalker-Benchmark zusammensetzt. Dieser DX11-Test nutzt Direct Storage nicht und unterliegt daher der Leistung der Intel-CPU für die Datendekomprimierung.

Bei diesen Tests ist das P310 eher im Vorteil und liegt bei der Dateiverarbeitung mehr oder weniger auf Augenhöhe mit dem 990 EVO Plus. Im Videospiel-Test liegt sie vorne und ehrlich gesagt wird es schwierig sein, auch nur den geringsten Unterschied zwischen den verschiedenen SSDs außer allenfalls dem SATA-Modell auszumachen.

Entscheidend P310 – Bearbeitungszeit

1Sekunden – niedriger ist besser Titel Kopierzeit Ladezeit nKurztitel Kopierzeit Ladezeit nUntertitel Archiv 75 GB Benchmark Endwalker nCorsair MP700 Elite 2TB / PCIe 5 x4 #28948D 18,4 10,4 nSamsung 990 EVO Plus 1TB / PCIe 4×4 #28948D 23,6 10,1 nCrucial P310 1 TB / PCIe 4 x4 #882B32 23,6 10,5 nCrucial T500 512 GB / PCIe 4 x4 #28948D 21,9 10,2 nSamsung 950 Pro 256 GB / PCIe 3 x4 #28948D 99 11,2 nSilicon Power A55 2 TB SATA 6 Gbit/s #28948D 178,2 13,5

SSD-Temperaturen

Wenn sich SATA- oder NVMe-PCIe-SSDs der 3. Generation kaum erwärmen, wissen wir alle, dass die Modelle der höheren Generation begonnen haben, sich ziemlich stark zu erwärmen. Tatsächlich sind die meisten PCIe Gen 4-Modelle mit einem Graphen-Label oder sogar einem Kühlkörper ausgestattet und die Hersteller empfehlen, diese in Richtung des Luftstroms des PCs zu platzieren. Allerdings plant Crucial sein P310 auch für die PlayStation 5, die über keinen nennenswerten Luftstrom verfügt.

Nun, eine hervorragende Überraschung, das P310 ist eindeutig eines der PCIe-Gen-4-Modelle, die durch unsere Hände gegangen sind und sich am wenigsten erwärmen. Im Ruhezustand liegt sie sogar unter 30°C, eine Leistung, die nur selten erreicht wird. Unter Last steigt die Temperatur natürlich deutlich an, allerdings in einem Ausmaß, das sich auf etwa 53°C beschränkt. Unter solchen Bedingungen können Sie sicher sein, dass die Drosselung nicht mit von der Partie sein wird.

Crucial P310 – Temperaturen

3°C – niedriger ist besser Titelfarbe Untergruppe nur SSD nKurztitel nUntertitel Temperaturen nCorsair MP700 Elite 2To / PCIe 5 x4 #28948D Laden 61 nCorsair MP700 Elite 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF Ruhen 40 nCrucial T705 2To / PCIe 5 x4 #28948D Laden 68 nEntscheidend T705 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF Im Ruhezustand 41 nCrucial T700 1To / PCIe 5 x4 #28948D Verantwortlich 53 nCrucial T700 1To / PCIe 5 x4 #28BBAF Im Ruhezustand 34 nMSI Spatium M580 Frozr 2To / PCIe 5 x4 #28948D In 49 laden nMSI Spatium M580 Frozr 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF Im Ruhezustand 36 nSamsung 990 EVO Plus 1To / PCIe 4 x4 #28948D Verantwortlich 44 nSamsung 990 EVO Plus 1To / PCIe 4 x4 #28BBAF Im Ruhezustand 35 nCrucial P310 1To / PCIe 4 x4 #882B32 Laden 53 nCrucial P310 1To / PCIe 4 x4 #A62B32 Im Ruhezustand 29 nSamsung 980 1To / PCIe 3 x4 #28948D En Charge 37 nSamsung 980 1To / PCIe 3 x4 #28BBAF Im Ruhezustand 31 nSilicon Power A55 2 To SATA 6Gbps #28948D En Ladung 39 nSilicon Power A55 2 zu SATA 6 Gbit/s #28BBAF Au repos 37

Abschluss

Das P310 ist das neue Mittelklassemodell von Crucial. Bei gleichbleibend hoher Leistungsfähigkeit muss es möglich sein, die Produktionskosten deutlich zu senken. Hierzu entschied sich Crucial für den Phison PS5027-E27T-Controller, der keinen DRAM-Chip benötigt, und verband ihn mit Micron 232-Layer-QLC-Speicher. Dadurch werden die Kosten effektiv gesenkt und wir können uns ein 7100 MB/s fähiges Modell für unter 100 Euro leisten, Sonderaktionen ausgenommen. Das Problem ist, dass sich dies auch auf die Schreibausdauer auswirkt, die im Vergleich zu früheren Generationen deutlich abgenommen hat.

Zum Ausgleich kann Crucial stolz darauf sein, mit über 7000 MB/s eine der PCIe-SSDs der 4. Generation mit der geringsten Wärmeentwicklung auf den Markt zu bringen. Zwar erwärmt sich das P310 nur sehr wenig und eine Drosselung scheint in weiter Ferne zu liegen. Allerdings hätten wir uns gewünscht, dass sich Crucial beim Preis etwas mehr Mühe gegeben hätte, da er weit von dem des P3 Plus entfernt ist und auf jeden Fall etwas weniger effizient ist.