Noch ein Streit, der zum Drama wird. Ein Achtzigjähriger wurde am Mittwoch vom Strafgericht Neuenburg wegen Mordes an seiner Frau im Juni 2023 in Neuenburg zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Der Mann würgte seine Frau, indem er ihr die Hand auf den Mund legte und ihr die Nase zuhielt. Er sagte dem Gericht, er habe in Notwehr gehandelt und ohne die Absicht, seine Frau zu töten. Eine Aussage, die von den Richtern nicht akzeptiert wurde. Die Staatsanwaltschaft hatte zehn Jahre gefordert.
In seinem Urteil hob das Gericht den Kontext hervor, in dem sich der Sachverhalt ereignete. Das Paar hatte jahrzehntelang gestritten. Ihre einzige Art der Kommunikation war der Konflikt. „Sie haben ständig miteinander gestritten. (…) Dieser permanente Konflikt resultiert aus gemeinsamer Verantwortung. » Den beiden Kindern des Paares zufolge gehörten die Beleidigungen zum Alltag ihrer Eltern, und das schon seit Jahren. Abgesehen von der verbalen und teilweise auch körperlichen Gewalt gegen seine Frau stellten die Richter fest, dass er von allen als „ein guter Mensch“ beschrieben wurde. Die eingesetzte kriminelle Energie ist umständlich und hängt mit diesem Kontext eines Paares zusammen, das degeneriert, aber anderswo nicht zu finden ist. » Auch das psychiatrische Gutachten kommt zu dem Schluss, dass zum Tatzeitpunkt eine Minderung der Verantwortlichkeit vorlag.
„Ich wollte sie nicht töten“
Während der Anhörung erklärte der Mörder ausführlich, dass er an diesem Tag mit seinem Sohn einkaufen gegangen sei. Sobald sie nach Hause kamen, kam es zu einem neuen Streit. Er erklärt, dass seine Frau über eine Kleinigkeit wütend war. „Sie hat versucht, mich mit Krücken zu schlagen, sie hat mich angespuckt. Ich habe sie geschubst. Sie fiel aufs Bett. Sie trat mir mit den Fersen in den Bauch und in die Hoden. » Anschließend erklärt er, dass er vor Schmerzen ebenfalls auf das Bett gefallen sei und sich gewehrt habe. „Ich legte meine Hand auf seinen Mund. Sie hat mich gebissen. Ich dachte, sie könnte durch meine Finger atmen. Ich wusste nicht mehr, wo ich war. » Er beharrt jedoch darauf, dass er sie nicht töten wollte, dass es ein Unfall war, dass er sie liebte. Der Mann kämpft darum, seine Verantwortung einzugestehen. Als das Gericht ihn fragte, ob er zugegeben habe, sich des Mordes an seiner Frau schuldig gemacht zu haben, antwortete er: „Warum wollen Sie, dass ich die Schuld trage, wenn ich angegriffen werde? » Was, wie das Gericht betont, nicht zu seinen Gunsten spricht. Für das Gericht war er sich bewusst, dass er seine Frau getötet hatte oder zumindest in der Lage war, sie zu töten. Anders als der Beschwerdeführer akzeptierten die Richter keinen Vorsatz. Auch nicht die Drohungen, obwohl er mehrmals gesagt hatte, dass er sie töten würde, auch am Tag des Vorfalls. Der Sohn war Zeuge davon, ohne es ernst zu nehmen. Das war ihre Vorgehensweise. Wenige Stunden später war sie tot.
„Er ist ein Mörder und ein Lügner“
Für den Beschwerdeführer besteht kein Zweifel daran, dass der Mann seine Frau töten wollte. „Der Angeklagte versucht, mildernde Umstände zu finden. Er ist nicht nur ein Mörder, sondern auch ein Lügner, wenn er sagt, er habe sie nur beruhigen wollen. (…) Wenn er sie beruhigen wollte, indem er ihr die Hand auf den Mund legte, brauchte er sie nicht in die Nase zu kneifen. Er konnte nicht ignorieren, dass er sie tötete. Er sah, dass sie erstickte. Er hörte nicht auf, bis sie aufhörte, sich zu bewegen. » Die Tochter des Mörders ist seit dieser Geschichte traumatisiert.
-„Er ist kein Verbrecher im menschlichen Sinne“
Zur Verteidigung: „Er war kein gewalttätiger, eifersüchtiger, autoritärer oder alkoholabhängiger Ehemann. Er liebte seine Frau, die ihm das Leben zur Hölle machte. Was auf Gegenseitigkeit beruhte. (…) Er ist kein Verbrecher im menschlichen Sinne. Wir müssen uns seines Kummers zum Zeitpunkt der Ereignisse bewusst sein. » Am Tag des Mordes wurde er vom Opfer angegriffen, beleidigt, geschlagen: Er befand sich laut psychiatrischem Gutachten in einem Stresszustand. Was auch zu einer geringfügigen Veränderung seiner kognitiven Fähigkeiten führt, d. h. zu einer leichten bis moderaten Reduzierung seiner Verantwortung.
Femizide sind bei Senioren überrepräsentiert
Diese Affäre beleuchtet die Gewalt unter Senioren. Die Staatsanwaltschaft begann ihre Anklage mit der Begründung: „Das fortgeschrittene Alter der Großeltern ruft in der kollektiven Vorstellung Güte, Sanftmut und Freundlichkeit hervor.“ (…) Aber diese Altersgruppe ist bei Feminiziden überrepräsentiert. Zwischen 2013 und 2022 starben 39 Frauen über 70 durch die Hand ihres Partners.“ Der Frauenmord vom 19. Juni 2023 in Neuenburg war der 10e des Jahres in der Schweiz. Ein dramatischer Ausgang, aber auch die schwierige Geschichte dieses Paares. Eine Geschichte, die jahrzehntelang aus verbaler Gewalt bestand. „Wenn sie zusammen sind, fressen sie sich gegenseitig die Nasen“, wird eines der Kinder des Paares während der Verhandlung sagen. Es war diese Häufung von Gewalt, die zur Tragödie führte. Aber der Staatsanwalt präzisiert, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der Ereignisse „nicht in die Enge getrieben wurde, er hatte andere Möglichkeiten, aber er entschied sich, sie endgültig zum Schweigen zu bringen, sie zu löschen.“ » Um dieses Drama zu vermeiden, hätte sich das Paar trennen können. Auf diese Bemerkung antwortete der Angeklagte noch einmal, dass er seine Frau liebe und dass „wenn man heiratet, es im Guten wie im Schlechten ist.“ » Anscheinend zum Schlechteren in dieser Geschichte. /sma