Was wäre, wenn Netanyahu seine Wette gewinnen würde? Die Kolumne „Ohne Filter“ von Mémona Hintermann

Der Sturz des Assad-Regimes ist für Israel die beste Nachricht des Jahres. Und wahrscheinlich sogar für sehr lange Zeit. Man muss – mit einem Kompass – die Geographie dieser Region beobachten, die seit mehr als 75 Jahren unter Kriegen leidet, um den Urknall zu begreifen, der gerade passiert. Auf der Karte des Nahen und Mittleren Ostens stehen sich zwei Feinde gegenüber: Iran und Israel. Zwei Nachbarn. Nicht anhand ihrer Landgrenzen, sondern tatsächlich!

Durch ein System von Bündnissen und massiver Unterstützung bewaffneter Gruppen war der Iran de facto gefährlich näher an Israel herangerückt als je zuvor. Das Land, das als Korridor für Angriffe diente, war Syrien. Logistikkorridor, Plattform für Nachschub, Vorbereitungen, Kampftraining. Aus Angst, von einem Mossad-Kommando physisch eliminiert zu werden, hat der Al-Assad-Clan Israel nicht direkt angegriffen, mehr als 20 Jahre lang die Augen vor der Offenlegung von Geheimnissen verschlossen und dabei so getan, als würde er das Karussell des Iran ignorieren, Pate der Hisbollah. Die Hisbollah ist libanesisch, die syrische Grenze muss nur ein paar Dutzend Kilometer überquert werden. Von Syrien aus flog das Arsenal an Raketen, Raketen und anderen Kriegsspielzeugen in den Libanon, um … Israel anzugreifen. Experten zufolge hat Teheran mehr als 50 Milliarden Dollar investiert.

Seit der iranischen Revolution im Jahr 1979 haben Ayatollah Khomeini und seine Nachfolger eine nie geleugnete Obsession: die Zerstörung des jüdischen Staates. Seit etwa zwanzig Jahren wird diese Besessenheit durch die Organisation einer „Achse des Widerstands“ militarisiert, die sich vom Jemen über den Irak bis nach Gaza, dann über Syrien und den Libanon erstreckt. Eine Straßenkarte zeigt, wie kurz die Distanzen auf diesem geopolitischen Schachbrett sind und wie groß die Verwundbarkeit Israels trotz seines unübertroffenen militärischen Potenzials ist. Das sind die Triebfedern dieser Achse, die mit dem Sturz von Al-Assad zerbrach. Die Plünderung der iranischen Botschaft in Damaskus am Tag der Machtübernahme durch die HTC-Islamisten verdeutlichte die neue Situation. Zwei Tage zuvor hatte die Flucht der berühmten Revolutionsgarden das Scheitern der Strategie der Mullahs angekündigt. Der Iran ist heute isoliert. Seit den Massakern vom 7. Oktober haben Benjamin Netanjahu und seine Strategen es sich zur Aufgabe gemacht, den von Teheran geschaffenen und angeheizten Mechanismus Stück für Stück zu demontieren. Dieses Thema steht im Mittelpunkt des Machtwechsels in Syrien.

Die Schockwelle breitete sich weit über den Regimewechsel hinaus aus. Haben die Israelis einen Vorstoß gegeben, sodass Al-Assad gezwungen war, einen einfachen Flug nach Moskau zu nehmen? Objektiv gesehen ja, insbesondere durch die Schwächung seines Regimes gegen die Rebellen, durch die Eliminierung eines nach dem anderen Anführer der in Syrien stationierten Hisbollah. Putins Russland, das Assad im Stich gelassen hat, hat das verstanden. Und hinter dem Vorhang des Scheins ist es nicht unmöglich zu glauben, dass der neue starke Mann Ahmed Al-Charaa Abgesandte aus Jerusalem hätte verpflichten können, sich um Syrien zu kümmern, anstatt als Komplize der Interessen von X oder Y zu fungieren.

Nichtangriffspakt gegen Israelis? Israelische Islamisten und Strategen haben einen gemeinsamen Feind: den Iran. Im Mittelpunkt des Spiels stand gestern der Iran, der sich deutlich geschwächt sah. Der Führer der Revolution erkannte einen Misserfolg. Wird politische Klarheit dazu führen, dass die Iraner nachgeben – indem sie ein internationales Abkommen über die Nichtentwicklung ihrer Atomwaffen schließen? Das ist natürlich ein entscheidendes Thema.

Die andere große Frage – die Gestaltung der Zukunft – hängt weitgehend von den Israelis ab. Sollte sich die Kriegsstrategie ihres Premierministers als Erfolg erweisen, sind die Ruinenfelder rund um Israel unglaublich. Können wir es dort belassen? Wie können wir verhindern, dass Wut und Frustration wieder zu existenziellen Bedrohungen werden? Welchen dauerhaften Frieden können wir schaffen … wenn die Hamas ihre Waffen niedergelegt hat … wenn die Überreste der Hisbollah verstanden haben, dass es besser wäre, im Libanon zu leben, als unter israelischen Bomben zu sterben? Benjamin Netanjahu hatte darauf gewettet, die Feinde seines Landes nach den Massakern vom 7. Oktober zu Fall zu bringen. Damit sein Erfolg über das Vorübergehende hinausgeht, muss er neue Friedensperspektiven eröffnen, die aus dem neuen Muster entstehen, das das Kräftegleichgewicht stört.