Da der mutmaßliche Mörder während seines Polizeigewahrsams „sehr gelassen und sehr ruhig“ sei, schreiten die Ermittlungen voran

Paul D., 22, habe laut seinem Anwalt „spontan den Sachverhalt zugegeben“. Professionelle Rache ist der von Ermittlern bevorzugte Weg, doch es gibt weiterhin viele Grauzonen. Für die Ermordung zweier Migranten liefert er „keine Erklärung“.

48 Stunden nach seiner Übergabe wird Paul D. noch immer von Ermittlern der Kriminalpolizei Nord vernommen. Der 22-jährige mutmaßliche Mörder „ist sehr entspannt und sehr ruhig“so sein Anwalt, den eines unserer Teams kurz treffen konnte. Maître Véronique Planckeel ist jedoch nicht „Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Junge die Konsequenzen seines Handelns wirklich versteht.“

Der der Polizei und den Gerichten unbekannte Paul D. teilte den Ermittlern umgehend mit, dass er der Urheber des Mordes sei Fünffacher Mord, als er sich am Samstag, dem 14. Dezember 2024, um 17:20 Uhr spontan der Gendarmerie Ghyvelde (Nord) stellte. Nach unseren Informationen erzählt er ruhig den Verlauf dieses desaströsen Nachmittags, der in Wormhout (Nord) begann.

Den ersten Erkenntnissen der Ermittlungen zufolge scheint der Hauptverdächtige Groll gegen sein erstes Opfer empfunden zu haben. Paul Dekeister (der Verdächtige und das Opfer haben denselben Vornamen und denselben Anfangsbuchstaben des Nachnamens, Anm. d. Red.), Leiter eines kleinen Transportunternehmens, war der frühere Arbeitgeber von Paul D. Seinen Vertrag als LKW-Fahrer hatte er nicht Wäre die Frist erneuert worden, ohne zu wissen, wie sie gebrochen wurde, hätte der mutmaßliche Mörder Feindseligkeiten gegenüber seinem ehemaligen Chef entwickelt. Als er zum Zeitpunkt der Ereignisse auf der Suche nach Arbeit war, soll er mehrfach auf Paul Dekeister geschossen haben.

Was die beiden Sicherheitsbeamten der Firma ECS betrifft, die fast eine Stunde später im Hafengebiet von Loon-Plage getötet wurden, verschärfen sich die Grauzonen. „Er kannte einen vom Sehen, das ist alles.“sagt Meister Planckeel. Während einer Pressekonferenz bestätigte der CEO von Eamus Cork Security (ECS), dass Paul D. ein Mitarbeiter des Unternehmens gewesen sei. Er hatte durchgeführt „einen Ausbildungs- und Professionalisierungsvertrag (…) vor mehr als anderthalb Jahren“, erklärt Patrick Guerbette.

Ihm zufolge hatte der mutmaßliche Mörder die Zusammenarbeit nach vier Monaten ohne ihn beendet „Es gibt kein Problem, keinen Groll, keinen Vorwurf oder keine besondere Sorge.“ Patrick Guerbette versichert schließlich, dass Paul D. während seiner Zeit bei ECS nicht gehabt “auf keinen Fall” stand mit den beiden Zielagenten in Kontakt. Aurélien Cugny und Marc Lehmus im Alter von 33 und 37 Jahren wurden am Samstag, 14. Dezember 2024, um 16:07 Uhr getötet. Ausgestattet mit kugelsicheren Westen, aber unbewaffnet, patrouillierten sie im Rahmen der Küstensicherung.

Lesen Sie auch ► 5 Menschen in der Nähe von Dünkirchen getötet: Marc, Aurélien, Paul… wer sind die Opfer des 22-jährigen mutmaßlichen Mörders?

Fünf Kilometer entfernt gerieten anschließend zwei iranisch-kurdische Exilanten im Alter von 19 und 30 Jahren ins Visier des Mörders. Nach Angaben mehrerer dort getroffener Migranten hießen sie Mustafa und Ahmid. Eine doppelte Hinrichtung, zu der Paul D. nicht kommt „Keine Erklärung“so der Anwalt. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle weist darauf hin, dass die beiden Verbannten zufällig ins Visier genommen wurden.

Das Sorgerecht für Paul D. ist offen „Morde, denen ein anderes Verbrechen vorausgeht, begleitet oder folgt“ et „Erwerb, Besitz, Mitführung und Transport von Waffen der Kategorie A und B“ könnte 96 Stunden oder bis Mittwoch, 18. Dezember 2024, andauern. In seinem Fahrzeug wurden nach Angaben einer Gewerkschaftsquelle mindestens drei Langwaffen entdeckt.

Zusätzlich zu den Anhörungen des Verdächtigen laufen zahlreiche Ermittlungen, „unter Berücksichtigung der Pluralität der Opfer und der Pluralität der Tatorte“präzisiert die Staatsanwältin von Dünkirchen, Charlotte Huet. Dazu gehört die Nutzung von Mobiltelefon und Computer. Die Ermittler versuchen auch herauszufinden, wie Paul D. an Waffen gelangte: Waren es seine eigenen, obwohl er einen Schützenverein in Dünkirchen besuchte? Die eines Mitglieds seiner Familie, von der einige Mitglieder die Jagd betreiben? Gleichzeitig laufen Obduktionen an den Leichen der fünf Opfer.

Zu diesem Zeitpunkt gibt es noch unbeantwortete Fragen und viele Grauzonen auf der Reise des Mörders. War es eine vorsätzliche Tat? Wie konnte Paul D. in diesen mörderischen Wahnsinn verfallen? Nach Angaben seines Nachbarn, der ihn schon lange kannte, deutete nichts auf eine solche Tat hin. „Er ist ein sehr guter Junge, kein Aufhebens, sehr höflich, sehr hilfsbereit, er erklärt. Wir kannten ihn, als er klein war. Niemals viel Aufhebens, fleißig in der Schule, ernst bei der Arbeit… Wir fragen uns, was hätte passieren können.“ Genauso wie die Ermittler und die Hinterbliebenen der fünf Opfer dieses Mordes.