PARIS (Reuters) – Europäische Länder haben begonnen, über die Entsendung von Truppen in die Ukraine zu diskutieren, falls der Krieg enden sollte, da der gewählte US-Präsident Donald Trump klargestellt hatte, dass er keine US-Truppen entsenden würde, um die Friedenssicherheit in Kiew zu gewährleisten, sagten europäische Beamte und Diplomaten gegenüber Reuters.
Unter der Führung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron stehen die Diskussionen auf europäischer Ebene gerade erst am Anfang. Sie haben jedoch bereits auf die großen Herausforderungen hingewiesen, die eine solch riskante Mission mit sich bringt, sowie auf Unterschiede hinsichtlich ihrer Ziele und ihres Mandats und sogar hinsichtlich der Frage, ob das Problem jetzt angegangen werden sollte.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs wollen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht den Eindruck vermitteln, dass sie glauben, dass die Zeit für Verhandlungen gekommen sei und dass Russland in der Lage sein werde, die auf dem Schlachtfeld erzielten Gebietsgewinne aufrechtzuerhalten.
Während sich die Ukraine angesichts wiederholter Angriffe der russischen Armee in der Defensive befindet, erklären diese Führer öffentlich, dass sie sich auf die Erhöhung der militärischen und wirtschaftlichen Hilfe für Kiew konzentrieren und keine Anzeichen dafür sehen, dass Wladimir Putin bereit ist, Friedensverhandlungen aufzunehmen.
Doch hinter den Kulissen denken einige Beamte darüber nach, wie europäische Länder der Ukraine im Falle eines Waffenstillstands oder eines Friedensabkommens Sicherheitsgarantien geben könnten, unter anderem durch den Einsatz einer Truppe auf ukrainischem Boden.
Ein solcher Schritt würde das Risiko einer direkten Konfrontation mit Russland erhöhen und eine Belastung für die europäischen Armeen darstellen, deren Waffenvorräte durch die Unterstützung der Ukraine stark dezimiert wurden und die sich daran gewöhnt haben, sich im großen Stil auf die militärische Macht der Vereinigten Staaten zu verlassen. maßstabsgetreue Missionen.
Diesmal werden sie dazu nicht in der Lage sein, da Donald Trump die amerikanische Armee eindeutig von der Rolle bei der Überwachung der Einhaltung eines Waffenstillstands ausgeschlossen und diese Verantwortung bei Gesprächen mit Emmanuel Macron und dem ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenskyj in Paris an die Europäer zurückgegeben hat am 7. Dezember, laut zwei Quellen.
Dies könnte die Europäer dazu zwingen, eine beträchtliche Anzahl von Truppen vor Ort zu entsenden, unabhängig davon, ob die Ukraine eine Sicherheitsgarantie durch den Beitritt zur NATO erhält – wie sie es zu tun hofft – oder durch bilaterale Sicherheitsabkommen.
„Selbst wenn die NATO eine Sicherheitsgarantie bieten würde, woher würde der Impuls vor Ort kommen? Er wäre europäisch, also bereiten unsere Stabschefs bereits Pläne vor, die die europäischen Staats- und Regierungschefs in Zukunft in Betracht ziehen könnten“, sagte ein hochrangiger europäischer Beamter.
Große europäische Nationen wie Frankreich, Deutschland, Italien, Polen und Großbritannien könnten den Großteil der Streitkräfte ausmachen, sagen Beamte.
MACRON KRITISIERT
Angesichts der politischen Sensibilität, Truppen für eine solche Mission zu entsenden, geriet Emmanuel Macron in die Kritik, weil er das Thema öffentlich zur Sprache brachte.
Nach einem Gespräch mit dem französischen Präsidenten letzte Woche sagte der polnische Premierminister Donald Tusk, Warschau habe keine Pläne, sich an einer solchen Truppe zu beteiligen.
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte am Montag, dass Berlin wahrscheinlich eine Rolle bei der Überwachung eines Waffenstillstands spielen werde, es aber noch viel zu früh sei, um zu sagen, welche Art von Streitkräften benötigt würden.
Wolodimir Selenskyj sagte, das Thema könne bei Gesprächen angesprochen werden, die er am Mittwochabend in Brüssel mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte und anderen europäischen Staats- und Regierungschefs führen werde.
Aber Mark Rutte selbst forderte letzte Woche die NATO- und ukrainischen Beamten auf, bei der Erörterung möglicher Szenarien für die Zukunft des Konflikts in der Ukraine „etwas diskreter“ zu sein.
„Wenn man das alles jetzt offen diskutiert, warum sollte Putin dann an den Verhandlungstisch kommen, wenn er das Gefühl hat, dass er bekommt, was er will“, argumentierte der ehemalige niederländische Premierminister.
Experten sagen, die Debatte habe bisher einige Verwirrung darüber offenbart, ob eine künftige europäische Mission eine traditionelle friedenserhaltende Rolle übernehmen würde, etwa die Überwachung einer Waffenstillstandslinie, oder ob sie eine starke Abschreckung gegen weitere Angriffe Russlands darstellen würde.
Italienische Beamte sprachen von Friedenssicherung, während französische und ukrainische Beamte die Abschreckung betonten.
WIE VIELE SOLDATEN?
Eine Koalition aus fünf bis acht Ländern könnte eine Abschreckungstruppe bilden, sagte ein ukrainischer Beamter, der mit einigen Diskussionen vertraut ist.
Experten hüten sich davor, sich zu genau zu äußern, wie viele Soldaten es für den Aufbau einer solchen Truppe braucht, und betonen, dass dies weitgehend von der ihnen übertragenen Mission abhängt. Einige Experten gehen davon aus, dass eine Streitmacht von rund 40.000 Soldaten möglich wäre.
Laut Franz-Stefan Gady, einem ehemaligen österreichischen Soldaten, der derzeit am International Institute for Strategic Studies arbeitet, könnte die Gesamtzahl der betroffenen Soldaten unter Berücksichtigung der Truppenrotationen auf 100.000 ansteigen.
„Es ist sicher, dass die europäischen Landarmeen auf die Probe gestellt würden“, betont er.
Ein europäischer Sicherheitsbeamter, der anonym bleiben wollte, schätzte ebenfalls, dass die Mobilisierung von 100.000 Soldaten notwendig sein könnte.
Laut Franz-Stefan Gady könnte es den Europäern gelingen, eine solche Truppe aufzubauen, wenn sie ihre Beteiligung an anderen Friedensmissionen, etwa auf dem Balkan, reduzieren.
Europa, die Vereinigten Staaten und andere Länder entsandten in den 1990er Jahren etwa 60.000 Soldaten nach Bosnien und 50.000 nach Kosovo, doch diese Einsätze sind heute viel kleiner.
Auch die Zusammensetzung einer internationalen Truppe in der Ukraine, die für beide Konfliktparteien akzeptabel sein soll, sowie deren genaues Mandat sind Gegenstand der Debatte.
Der italienische Verteidigungsminister Guido Crosetto sagte, es solle unter die Schirmherrschaft der Vereinten Nationen gestellt werden. Andere Beamte sind jedoch der Ansicht, dass dies Russland, das ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates ist und daher über ein Vetorecht verfügt, zu viel Einfluss verleihen würde.
Die Europäer sollten auch die Vereinigten Staaten davon überzeugen, sich in irgendeiner Weise zu engagieren, zumindest durch die Bereitstellung von Geheimdienstinformationen und anderen Formen der operativen Unterstützung, sagen Experten.
Zu den kritischsten Fragen, die noch unbeantwortet bleiben, gehören mögliche Einsatzregeln. Kurz gesagt: „Was würde passieren, wenn ein europäischer Soldat erschossen würde?“ fragte ein französischer Militärbeamter.
(Berichterstattung von John Irish und Michel Rose in Paris, Lili Bayer und Andrew Gray in Brüssel, Sabine Siebold, Andreas Rinke und Alexander Ratz in Berlin, Jonathan Landay und Gram Slattery in Washington, Angelo Amante in Rom, Anne Kauranen in Helsinki, Jacob Gronholt -Pedersen in Coppenhagen, Johan Ahlander in Stockholm und Liz Piper in London, geschrieben von John Irish und Andrew Gray, französische Version Tangi Salaün, herausgegeben von Augustin; Turpin)
Related News :