Die Strafen für die beiden Angeklagten wurden aufgehoben

Nach einer Woche Neubewertung der Akte Der Prozess wegen der Ermordung eines Neunzigjährigen in Pontmain im Jahr 2020 endete an diesem Mittwoch bei der letzten Sitzung des Jahres des Schwurgerichts von Maine-et-Loire. In der ersten Instanz erhielten die Ältesten die schwerste Strafe, nämlich 25 Jahre strafrechtliche Freiheitsstrafe, verglichen mit 22 Jahren für die Jüngsten. An diesem Mittwoch wurden sie umgekehrt.

Seit letzter Woche mussten die Richter und Geschworenen in jener Nacht des 5. April 2020 den Grad der Verantwortung der beiden Brüder beurteilen. Nach einem misslungenen Einbruch erlitt ein Neunzigjähriger einen tödlichen Schlag auf den Kopf. Um das Verbrechen zu vertuschen, zünden die Entführer das Haus an. Die Leiche des Opfers wurde verkohlt aufgefunden.

„Nicht überzeugende Dementis“

Die Anhörungen am ersten Verhandlungstag ermöglichten es, die unterschiedlichen Profile der beiden Angeklagten zu beobachten. Der Ältestegesprächiger und bewusster, was er ist, kooperiert, wenn der Jüngste, beeinflussbar und „zu schön“geht verloren, bestreitet die Fakten und manifestiert sich nicht „Keine Form von Empathie“. Ein Verhalten, das unter anderem bei dieser Strafumkehr eine Rolle spielte. Er wurde wegen Einbruchs und Gewalt mit Todesfolge verurteilt und zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. “Seine Dementis wurden von den Geschworenen und Richtern nicht als überzeugend angesehen.so der Präsident des Gerichts. Der Richter wies auch darauf hin, dass der Angeklagte in seinen Aussagen variieren könne, „ein blinder Fleck“.

Seinerseits Der Älteste wurde der Mittäterschaft bei Einbruch und Gewalt mit Todesfolge für schuldig befunden und zu 20 Jahren strafrechtlicher Haft verurteilt. Das Gericht erkannte „dass er präzise und detaillierte Geständnisse abgegeben habe“. Die beiden Männer wurden außerdem zu zehn Jahren Sperre, fünf Jahren Waffentragverbot sowie einer Geldstrafe von 3.000 Euro verurteilt, die an jedes der elf Familienmitglieder des Opfers gezahlt werden muss, die zu Zivilparteien geworden sind. Schließlich Das Gericht verlangt von den beiden Angeklagten keine Fürsorgepflicht, weist aber darauf hin „Es kann sinnvoll sein, weiterhin an den Schwächen jedes Einzelnen zu arbeiten“.