Russland in Afrika: eine „gewinnende Rückkehr“ für niemanden

In ihrem Leitartikel vom 21. August 2024 schreibt die Zeitung Die Welt mit der Überschrift „Russlands erfolgreiche Rückkehr nach Afrika“. Die diese Beobachtung stützende Analyse berücksichtigte Russlands neues diplomatisches und militärisches Engagement in Ländern wie Mali, Niger, Burkina Faso und der Zentralafrikanischen Republik.

Dazu gehörte auch der zunehmende politische Einfluss, den dieses Land offenbar von Regimen erhalten hat, die den Bruch mit dem Westen (Mali, Niger, Burkina Faso) oder dessen Distanzierung (Senegal, Zentralafrika) zu einer der Achsen ihrer politischen Emanzipationsstrategie machen und wiederentdeckte Souveränität.

Natürlich appelliert diese neue politische Haltung, ob spontan oder von außen provoziert, an einen Teil der lokalen öffentlichen Meinung, der darin eine Chance sieht, endlich die Seite der Kolonisierung und des darauffolgenden Neokolonialismus umzudrehen. Wenn wir uns Russland annähern, schließen wir uns dann nicht dem globalen Süden an, mit seinen Werten, die nicht denen des Westens entsprechen?

Auf diesem fruchtbaren politischen Boden weitete sich Russlands Interventionszone schnell aus, vor allem in dem, was man vor einigen Jahren noch den Hinterhof Frankreichs nannte. Dabei handelt es sich um dieses geografische Gebiet, in dem die ehemalige Kolonialmacht über Verteidigungsabkommen sowie Wirtschafts- und Finanzabkommen bis vor Kurzem noch einen Teil der souveränen Funktionen wahrnahm, die im Allgemeinen souveränen Ländern übertragen wurden.

Diese französische Präsenz aus einer anderen Zeit wurde von der öffentlichen Meinung in den betroffenen Ländern diskreditiert, da sie es versäumte, dem Aufstieg des Terrorismus durch eine verstärkte militärische Präsenz zu begegnen, und weil sie diesen Ländern seit der Dekolonisierung nicht dabei half, aus der Masse herauszukommen Armut, allein und mit externer Hilfe.

Ein Versagen Frankreichs, aber auch der übrigen westlichen Länder und der von ihnen kontrollierten großen Institutionen wie dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank.

Das Versprechen, es besser zu machen als der Westen

Russland wäre es daher gelungen, bestimmte afrikanische Länder zu verführen, indem es behauptet hätte, dass es bei der Unterstützung der Sicherheit dieser Länder und der Achtung ihrer Souveränität sowie bei der wirtschaftlichen Ausbeutung besser abschneiden könne als Frankreich und der Westen die natürlichen Ressourcen seiner neuen Partner.

Im Gegensatz zu China, das auf dem Kontinent sehr aktiv ist, die Nichteinmischung in die souveränen Angelegenheiten dieser Staaten jedoch zu seinem diplomatischen Markenzeichen macht und die Präsenz westlicher Länder in seinen Interventionszonen nie ausschließt, ist die Strategie Russlands viel spaltender.

Seine Unterstützung stellt eine glaubwürdige Alternative zum westlichen Einfluss dar, insbesondere zu dem Frankreichs, das nach der Dekolonisierung zu lange neokolonial blieb und daher für die verschlechterten Situationen mitverantwortlich war.

Die bestehenden Staaten, die über wenig demokratische Legitimität verfügen, sehen darin eine Möglichkeit, einen Teil ihrer öffentlichen Meinung zu verführen, der mit der Kolonialmacht der Vergangenheit brechen möchte. Im Hinblick auf die Menschenrechte finden sie auch die Möglichkeit, sich kostengünstig von einem universalistischen Bezugsrahmen zu lösen, der als falsche Nase der vom Westen aufgezwungenen Werte dargestellt wird.

Doch was bringt die russische Präsenz den Ländern der Sahelzone wirklich? Ist es wirklich ein « gewinnende Rückkehr » ? Nach mehreren Monaten der Zusammenarbeit können wir versuchen, eine erste Bilanz zu skizzieren.

Chinas Rückzug

Auf Sicherheitsebene scheint die russische Unterstützung im Kampf gegen den Terrorismus nicht sehr effektiv zu sein. Die Massaker an der Zivilbevölkerung gehen in allen betroffenen Ländern weiter und die örtlichen Armeen, die jetzt von russischen Streitkräften unterstützt werden, demonstrieren in Mali, Burkina Faso und Niger jeden Tag ihre Ohnmacht.

Darüber hinaus verlassen bereits seit Ende August 2024 in Burkina Faso einige russische Soldaten Afrika, um den Bedarf ihrer an der ukrainischen Front stationierten Armee zu verstärken. Die Fähigkeit Russlands, eine langfristige Präsenz zu gewährleisten, ist nicht gewährleistet.

Zweitens scheint Moskau überhaupt nicht in der Lage zu sein, den Beweis für die Wirksamkeit der Umsetzung eines neuen egozentrischen Entwicklungsmodells zu erbringen, das in der Lage wäre, die wirtschaftliche und soziale Situation dieser Länder ohne westliche Hilfe zu verbessern. Die wirtschaftliche und finanzielle Situation in der Region bleibt angesichts der wachsenden Verschuldung und zunehmenden Armut besorgniserregend.

Der Rückzug Chinas aus Afrika ist jedoch bereits im Gange und seine neuen finanziellen Verpflichtungen befinden sich trotz der Versprechen des chinesischen Präsidenten Xi Jinping während des chinesisch-chinesischen Kooperationsgipfels, an dem am 5. September 2024 rund fünfzig afrikanische Staatsoberhäupter teilnehmen, im freien Fall. innerhalb von drei Jahren 50 Milliarden US-Dollar auf dem Kontinent auszugeben.

Die chinesische Wirtschaftskrise ist da, und die von Peking an Subsahara-Afrika gewährten Staatskredite fielen im Jahr 2023 unter die Marke von 1 Milliarde US-Dollar, dem niedrigsten Stand seit fast zwanzig Jahren, so der IWF.

Eine Ökonomie der Raubtiere

Gleichzeitig ist Russland aufgrund seiner durchschnittlichen Wirtschaftskraft nicht in der Lage, Afrika wirtschaftlich zu helfen. Zumal sich seine Ressourcen fast ausschließlich auf die Kriegswirtschaft konzentrieren.

Für afrikanische Regime, die sich für die russische Option entschieden haben, entfällt damit jede zusätzliche Hilfe auf wirtschaftlicher und finanzieller Ebene. Schlimmer noch: Die übermäßige Ausbeutung der natürlichen Ressourcen dieser Länder, wie sie von der Wagner-Miliz und heute von der russischen Armee praktiziert wird, steht der nachhaltigen Entwicklung vor Ort entgegen.

Es handelt sich um eine Raubökonomie, die spezifisch für eine Verallgemeinerung der Korruption ist, die eingeführt wurde und sich sehr gut an Massenarmut und autoritäre Regime anpasst. Nach dem Eingreifen Russlands war daher keine Verbesserung der Sicherheit zu beobachten und es kam zu einer Verschlechterung der wirtschaftlichen, sozialen und finanziellen Lage der betroffenen Länder.

Hinzu kommt der dramatische Verlust westlicher und insbesondere französischer Unterstützung für Hilfsströme sowohl auf bilateraler als auch auf multilateraler Ebene (Bretton-Woods-Institutionen) sowie der Verlust der großzügigsten Entschuldungsregelungen des Pariser Clubs der Gläubiger, deren Sekretariat Frankreich übernimmt.

Anstatt darüber zu reden « gewinnende Rückkehr » Angesichts der Situation Russlands in Afrika kann man eher von einer verlorenen Rendite für die wenigen autoritären afrikanischen Regime sprechen, die diesen Weg gewählt haben. Der Zusatz könnte für die betroffenen Bevölkerungsgruppen besonders grausam sein.