„Wir haben in Frankreich keine echte Forstpolitik“, prangert der Canopée-Verband an

Der Verein Canopée Forests vivants wurde 2018 gegründet und verfügt über die Genehmigung des Ministeriums für ökologischen Wandel für den Umweltschutz.

Sie steht weltweit im Widerspruch zu Genossenschaften und öffentlicher Forstpolitik. Bruno Doucet, Leiter der französischen und europäischen Forstkampagnen von Canopée, erklärt dies.

Wie beurteilen Sie den Zustand der französischen Wälder?

Bruno Doucet: „Der Klimawandel ist auf dem Weg. Wir wissen nicht, was in den kommenden Jahren passieren wird.

Es gibt zwei Arten von Antworten. Eine Premiere, indem man große Risiken eingeht: Abholzung, Ersetzung von Wäldern in Schwierigkeiten, um neue Arten zu ersetzen, von denen wir annehmen, dass sie besser angepasst wären. Sobald Sie diese Richtung eingeschlagen haben, können Sie nicht mehr zurück. Dies wurde im Osten mit Fichtenmonokulturen bereits durchgeführt und war ein Misserfolg. Sie machen den Wald weniger widerstandsfähig.

Die andere Strategie besteht darin, es langsam anzugehen. Wir müssen die Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit der Bäume und dann die auf Bestandsebene beobachten. Wir können auch helfen, indem wir diese natürliche Anpassung beschleunigen, indem wir kleine Lücken schließen. »

Sie haben im Juli erklärt, dass die Regierung nicht den Wald an den Klimawandel anpasst, sondern an die Holzindustrie. Worin?

„Es gibt eine Strategie, Wälder in Schwierigkeiten zu entfernen, um an ihre Stelle andere Bäume zu setzen, die besser geeignet wären. Der am häufigsten im Rahmen des Sanierungsplans gepflanzte Baum ist die Douglasie.

Es ist nicht besonders geeignet, benötigt viel Wasser, ist aber für den industriellen Einsatz geeignet. Es ist ein Nadelbaum, der schnell und gerade wächst und ein gutes Gerüst bilden kann.

Öffentliche Aktion unter der Leitung von Forstgenossenschaften

Eine weitere Art ist im Südwesten weit verbreitet: die Seekiefer. Wo es warm ist, wächst es schnell und weist eine gute Kälteresistenz auf. Andererseits ist es empfindlich gegenüber Bränden.

Der Sanierungsplan war ambivalent. Einerseits wolle er sich an den Klimawandel anpassen, andererseits wolle er die Forstwirtschaft und Genossenschaften unterstützen. Wenn das wirklich ein Plan zur Anpassung an den Klimawandel wäre, würden wir viel langsamer vorgehen. »

Wofür kritisieren Sie die Branche?

„Es berücksichtigt nicht die erwarteten Veränderungen in den Praktiken. Europäische Texte zwingen den französischen Wald zum Umdenken. Man sagt, dass die Kohlenstoffsenke zunehmen muss, während sie abnimmt. Eine weitere Frage, aus welchen Wäldern wir Energieholz gewinnen können. Ein Laster führt zu einer Verschärfung, aber der Sektor leugnet dies. Er zieht es vor, aufzuklären, die Kürzungen zu erklären und zu sagen, dass die Leute, die kritisieren, nicht glaubwürdig sind. »

Sind öffentliche Maßnahmen dieser Aufgabe gewachsen?

„Wir haben in Frankreich keine echte Forstpolitik. Im Finanzgesetz sind für die verschiedenen Aktionen im Wald keine Mittel mehr vorgesehen. Alles basiert auf dem Erneuerungsplan der Forstgenossenschaften, denen wir die Kontrolle überlassen. Ein Symptom hierfür sind regionale Waldbewirtschaftungssysteme (SRGS).

Das Gesetz legt wesentliche Grundsätze für den Wald fest. Diese sind in die SRGS unterteilt, die die Grundlage dafür bilden, dass private Waldbesitzer auf ihren Grundstücken Eingriffe vornehmen oder nicht. Diese Pläne enthalten jedoch keine Verpflichtung, die Artenvielfalt in Waldbewirtschaftungsplänen zu berücksichtigen. Das Beispiel der Île-de-France zeigt, dass es nicht möglich ist, mehr als 10 % des Waldes frei zu lassen. Diese Zahl ist nicht gerechtfertigt, es ist eine politische Entscheidung. »

Der Aufforstungsplan und die neue Low-Carbon-Strategie gehen nicht in die richtige Richtung?

„Der Klimawandel ist kompliziert und kann nicht mit einfachen Schritten gelöst werden. In Frankreich ist die Zahl kleiner und mittlerer Sägewerke insbesondere im Laubholzbereich rückläufig. Dies hängt damit zusammen, dass wir immer größere Nadelholz-Sägewerke haben, die Maschinen verwenden, die aus Nordeuropa stammen und auf Nadelhölzer kalibriert sind.

Daher werden sich Waldbesitzer dafür entscheiden, ihre Wälder an diese Sägewerke anzupassen. Sie neigen eher dazu, Nadelbäume zu pflanzen, um Absatzmöglichkeiten zu haben. Die Regierung beantwortet diese Frage nicht.

Andererseits spricht er von der Pflanzung einer Milliarde Bäume in zehn Jahren. Bei einer Forstpolitik geht es nicht nur darum, viele Bäume zu pflanzen und zu fällen. Die Kohlenstoffsenke des französischen Waldes hat sich in den letzten zehn Jahren halbiert.

Dies hängt mit drei Dingen zusammen: Bäume wachsen aufgrund des Klimawandels langsamer; es gibt mehr Brände, mehr Krankheiten; Die Holzernte nimmt zu. Wenn wir wollen, dass der französische Wald möglichst viel Kohlenstoff speichern kann, müssen wir aufhören, die Ernte zu steigern. Das bedeutet nicht unbedingt, weniger zu ernten, aber besser.

Stattdessen ist heute vor allem in der nationalen Low-Carbon-Strategie geplant, die Holzernte zu steigern, was im Widerspruch zur europäischen Verordnung zur CO2-Abscheidung auf dem Land steht: Bis 2030 muss Frankreich 34 Millionen Tonnen Kohlenstoff pro Jahr in seinen Wäldern binden . Dort kämen wir auf rund 19 Millionen Tonnen. Und das Gleiche gilt auch für die anderen Länder der Europäischen Union. »

Was erwarten Sie auf gesetzgeberischer Ebene?

„Zwei Gesetzentwürfe wurden von Abgeordneten aus neun Parteien eingebracht. Sie zielen darauf ab, den Kahlschlag zu regulieren und waldbodenschädigende Arbeiten zu reduzieren und gleichzeitig den gemischten Waldbau mit durchgehender Bedeckung zu fördern, was Teil der Lösung für die Überlegungen zur Forstpolitik von morgen ist.

Dies würde es sicherlich ermöglichen, die Waldbewirtschaftung zu regulieren, um eine bessere Holzernte zu gewährleisten. Ein großer Teil des Kohlenstoffs befindet sich auch im Boden. Dies scheint im Landwirtschaftsministerium keine Priorität zu haben. Ein Teil der Lösung kann von der Europäischen Union kommen, ein anderer auf lokaler Ebene mit Bürgermeistern und Verbänden. Es gibt viele Hebel. »