Von Guardiola bis Thiago Motta. Die Obsession mit der Ballkontrolle führt zu keinen Ergebnissen mehr

Nichts wagt, nichts gewinnt, sagt das alte toskanische Sprichwort. Das heißt, wer kein Risiko eingeht, bekommt nichts. Und im heutigen Fußball gibt es diejenigen, die kein Risiko mehr eingehen. Diejenigen, die auf dem Altar der Kontrolle dem alten Fußball-Sprichwort treu bleiben: „Der Erste nimmt sie nicht.“ Allerdings nicht mehr mit dem italienischen Riegel, sondern in einer neuen, modernen Form, mehr am Puls der Zeit. Das heißt, indem man den Ballbesitz extrem steigert. Dies ist beispielsweise bei Thiago Mottas Juventus und Pep Guardiolas Manchester City der Fall (und bei näherer Betrachtung auch bei Luis Enriques Paris Saint-Germain). Allesamt Anhänger des Positionsspiels, jenes Fußballmodells, das die Ballkontrolle und die Besetzung bestimmter Räume in der Angriffsphase abhängig von der Verteidigungsstruktur des Gegners predigt.

In diesem Zusammenhang ist für Motta und Guardiola die Idee, das Spiel zu kontrollieren, von grundlegender Bedeutung. Die Kontrolle von Ballbesitz und Raum ist nicht nur eine Möglichkeit, den taktischen Kontext zu bestimmen, sondern auch, den Ballverlust zu minimieren. Damit wären ihre jeweiligen Mannschaften dem gegnerischen Konter ausgesetzt, eine Gefahr, die sowohl der italienisch-brasilianische als auch der katalanische Trainer um jeden Preis vermeiden wollen, als wäre es eine tödliche Gefahr. Wenn wir uns tatsächlich ansehen, wie City die Übergänge verteidigt, da ihnen der verletzte Rodri nicht mehr zur Verfügung steht, wird uns klar, wie schädlich die Ballverluste an der Spitze für die Engländer sind. Nur dass diese Suche nach Kontrolle bei Juve und City ein paroxysmales Ausmaß wahrer Besessenheit erreicht hat. In diesem Namen werden andere grundlegende Aspekte des Fußballspiels geopfert, angefangen bei der Unvorhersehbarkeit und der Suche nach dem Spiel des einzelnen Talents.

Es ist kein Zufall, dass Guardiola letztes Jahr oft Jérémy Doku ersetzte, gerade weil der belgische Flügelspieler ein Liebhaber des Dribblings ist. Eine Situation, die in der Tat bei Mannschaften, die ähnlich wie die Engländer spielen, eher verschwindet, und zwar gerade deshalb, weil Dribblings zu zahlenmäßiger Überlegenheit führen können, aber auch, wenn sie fehlschlagen, zu einem Ballverlust führen können, der ein Vorbote eines möglichen Gegenangriffs des Gegners ist. Ein weiteres Beispiel in diesem Sinne ist das von Jack Grealish. Der Engländer war die hundert Millionen Pfund, die City ausgab, um ihn im Sommer 2021 von Aston Villa zu holen, wahrscheinlich nicht wert, aber er ist sicherlich nicht mehr der Spielertyp, der die Villains-Fans mit seinen Dribblings, seinem vertikalen Bock und seinen High-School-Spieltechniken in den Wahnsinn trieb . Eingefügt in Guardiolas hyperkontrolliertes System, heute der 29-Jährige aus Birmingham (mal als Flügelspieler, mal auch als zentraler Mittelfeldspieler eingesetzt, angesichts der zahlreichen verletzungsbedingten Ausfälle von City) er scheint entkoffeiniert zu sein und ist fast mehr darauf bedacht, den Ball nicht zu verlieren, als die siegreiche Lösung zu erfinden.

Die Verzweiflung des Positionsmodells hat genau dazu geführt: weniger Spiele und mehr Kontrolle, zum Nachteil der Vorstellungskraft, mit Mannschaften, die sich selbst einsperren und Spiele in Selbstgespräche verwandeln, in denen die einzige Regel darin besteht, den Ball zu passen. Die Folge ist, dass die betreffenden Spiele denen in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren immer ähnlicher werden, wenn man gegen Mannschaften antritt, die dieselben Prinzipien anwenden, als die Mannschaften in einer 4:4-Aufstellung mit -2 pro Zone auftraten. Erinnern Sie sich an das Finale des Interkontinentalpokals zwischen Mailand und der Mannschaft von Pablo Escobar, den Kolumbianern von Atlético aus Medellín? Ein sehr langweiliges Spiel, das fast am Ende der Verlängerung durch ein Tor von Chicco Evani entschieden wurde.

Hier erinnern die Vergleiche zwischen Positionsteams immer mehr an dieses Spiel. Dies war zum Beispiel das Spiel zwischen Mottas Juventus und Paulo Fonsecas Milan im vergangenen November (ein 0:0-Unentschieden mit insgesamt drei Torschüssen beider Mannschaften). Und selbst das Champions-League-Spiel zwischen Juve und Guardiolas City war, obwohl zugunsten der Bianconeri entschieden, ein Kampf zwischen zwei Mannschaften auf der Suche nach Kontrolle. Die jüngsten Ergebnisse rechtfertigen diese Einstellung nicht, da Juve zu einem Unentschieden geworden ist (bereits zehn in der Liga). Für City sieht es sogar noch schlimmer aus, wenn es stimmt, dass Guardiola zwischen der Premier League und der Champions League sieben Niederlagen einstecken musste.