Elon Musk, der reichste Mann der Welt, hat mehrfach bewiesen, dass er weit mehr als ein visionärer Unternehmer ist. Durch den Kauf von Twitter (jetzt Die jüngsten Ereignisse zeigen, dass der Oligarch nicht nur seine Plattform zur Durchsetzung seiner Interessen ausnutzt, sondern auch bereit ist, demokratische Gleichgewichte zu untergraben und etablierte Institutionen zu untergraben.
Ein klares Beispiel dafür, wie gefährlich Musk während der Debatte um die Schuldenobergrenze in den USA auftrat. Nach wochenlangen schwierigen Verhandlungen zwischen Demokraten und Republikanern schien ein Kompromiss endlich in greifbare Nähe zu kommen. Das Abkommen, das sogar vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump unterstützt wurde, hätte einen katastrophalen Zahlungsausfall für die amerikanische Wirtschaft verhindert. Musk intervenierte jedoch und nutzte Twitter als Waffe.
In einer Folge von 92 Tweets, die innerhalb weniger Stunden veröffentlicht wurden, drohte Musk den Gesetzgebern offen und erklärte, dass sie im Falle der Verabschiedung des Gesetzes nicht wiedergewählt würden. Diese Druckkampagne hatte verheerende Auswirkungen: Der Kongress gab nach, das Abkommen scheiterte und das Gesetz wurde aufgegeben. Obwohl Trump dafür war, gelang es Musk, sich durchzusetzen, was bewies, dass er mehr Macht hatte als der Präsident selbst. CNN nannte die Situation „eine Nation, die vom reichsten Mann der Welt als Geisel gehalten wird“. Als Reaktion darauf twitterte Musk triumphierend: „Ihre gewählten Vertreter haben Ihnen zugehört, und jetzt ist dieses schreckliche Gesetz tot und begraben.“ Die Stimme des Volkes triumphierte. VOX POPULI, VOX DEI“.
Diese Episode löste vor allem bei den Demokraten eine Welle der Empörung aus. Die Fähigkeit eines normalen Bürgers – Musk hat kein gewähltes Amt inne –, den Kongress seinem Willen zu unterwerfen, stellt eine direkte Bedrohung für die Demokratie dar. Seinen Einfluss hat er ausgeübt, ohne das Parlament zu betreten oder mit einem einzigen Abgeordneten zu sprechen, aber durch die Macht der sozialen Medien, einer Waffe, die er mit Meisterschaft und Rücksichtslosigkeit einsetzen kann, hat er bewiesen.
Musks Einmischung beschränkt sich nicht auf die Vereinigten Staaten. In Europa wandte sich der Milliardär kürzlich der Alternative für Deutschland (AfD) zu, Deutschlands rechtsextremer Partei mit neonazistischen Wurzeln. Musk veröffentlichte einen Tweet, in dem er erklärte: „Nur die AfD kann Deutschland retten.“ Diese Botschaft wurde sofort von der Bundessprecherin der Partei, Alice Weidel, begrüßt, die sich bei Musk bedankte und seine Worte wiederholte.
Musks Unterstützung der AfD ist nichts Neues. Bereits in der Vergangenheit hatte er parteifreundliche Beiträge geteilt und die Politik der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel kritisiert. Allerdings ist das Verhältnis zwischen Musk und der AfD voller Widersprüche. In Grünheide, wo die Tesla Gigafactory steht, lehnte die AfD den Ausbau des Werks ab und stellte sich auf die Seite der Umweltschützer. Dies zeigt, dass Musks Unterstützung nicht ideologisch, sondern opportunistisch ist: Die AfD stellt ein nützliches Instrument dar, um sich der europäischen Bürokratie und Umweltvorschriften zu widersetzen, die sein Geschäft einschränken. Daraus lässt sich schließen, dass seine Unterstützung für die AfD darin besteht, eine günstigere Politik zu erreichen seine Investitionen zurückhalten und den Widerstand gegen den Ausbau seines Werks in Grünheide aufgeben.
Das Problem besteht darin, dass die Unterstützung einer globalen Persönlichkeit wie Musk dazu beiträgt, eine Partei zu legitimieren, die für rassistische, transphobe und antieuropäische Positionen bekannt ist. In einer Zeit politischer und sozialer Krise besteht die Gefahr, dass sein Eingreifen Spaltungen und Spannungen in Deutschland schürt. Musk präsentiert sich als Innovator, aber seine Unterstützung rückläufiger Kräfte zeugt von einer zutiefst zynischen und gefährlichen Vision.
Rechtsextreme Kräfte wie die AfD in Deutschland stellen eine Gefahr für die europäischen Demokratien dar, auch wenn sie sich manchmal als Gegner der Politik der korrupten und autoritären europäischen Elite darstellen. Die aktuelle politische Krise in Europa, die durch die Durchsetzung finanzieller Sparmaßnahmen, die Unterstützung des Krieges in der Ukraine und die Duldung völkermörderischer Aktionen in Gaza gekennzeichnet ist, hat das Vertrauen in traditionelle Mitte-Links-Parteien tiefgreifend untergraben. Der Rückgriff auf Parteien, die sich auf den Neonazismus beziehen, kann jedoch keine nachhaltige oder moralisch vertretbare Lösung sein.
Die europäische Elite hat eine Finanzdiktatur gefördert, die souveräne Staaten unterdrückt und die Kriegsindustrie begünstigt und so die Unzufriedenheit der Bevölkerung schürt. Der Druck auf demokratisch gewählte Regierungen wie in Rumänien, Moldawien oder Georgien zeigt, dass die EU subversive Bewegungen unterstützt, anstatt die nationale Souveränität zu respektieren. Dennoch bedeutet das Verlassen auf Bewegungen wie die AfD, auch wenn diese die Souveränität der Nationen stärken wollen und gegen den Krieg in der Ukraine sind, nicht, eine Lösung zu finden, sondern Kompromisse mit fremdenfeindlichen und antidemokratischen Ideologien einzugehen.
Die Alternativen müssen sich aus der Stärkung wirklich fortschrittlicher politischer Kräfte ergeben, die in der Lage sind, die Souveränität der Staaten wiederherzustellen, ohne die Menschenrechte und demokratischen Werte zu opfern. Die Legitimation europäischer extremistischer Parteien, deren Verfechter Elon Musk ist, indem er mit seinen sozialen Netzwerken Unterstützung anbietet
In Brasilien betonte Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, wie Musk versucht, sich über das Gesetz zu stellen. Plattform Lula antwortete entschieden: „In Brasilien reichen die finanziellen Mittel von Elon Musk nicht aus, um X über die Gesetze zu stellen.“ Diese Episode zeigt, wie Musk systematisch versucht, die Regeln zu umgehen, indem er seinen Einfluss nutzt, um einer rechtlichen Haftung zu entgehen.
Selbst in Italien hat Musk seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, sich in die nationale Politik einzumischen. Seine Unterstützung für die Regierung von Giorgia Meloni, die Berichterstattung und Verbreitung von X in den Medien sicherstellt, lässt Zweifel an möglichen undurchsichtigen Handelsabkommen aufkommen. Musk verteidigte auch Matteo Salvini im Open Arms-Fall und nannte den Prozess gegen den Ligaführer „absurd“. Diese Einmischung ist ein klarer Versuch, seine wirtschaftlichen Interessen zu schützen und die italienische Politik als Schachfigur in einem größeren Spiel zu nutzen.
In den Vereinigten Staaten ermitteln Berichten zufolge drei Bundesbehörden gegen Musk wegen der Verletzung von Staatsgeheimnissen. Seine Antwort grenzte an Provokation: „Ich ziehe es vor, keine Schlägereien zu beginnen, aber wenn sie gegen mich vorgehen wollen, WERDE ICH SIE ZERSTÖREN.“ Musk präsentierte sich als unbesiegbarer Mann und erklärte: „Sie haben es mit dem Einzigen auf der Welt zu tun, der jeden kaufen kann, aber von niemandem gekauft werden kann … Ich möchte nicht in ihrer Lage sein.“ Sie wirken verzweifelt. Ich sehe sie schlecht.
Diese Verschwörungsrhetorik, in der er den sogenannten „Deep State“ beschwört, zeigt eine Missachtung demokratischer Institutionen und die Haltung eines autokratischen und größenwahnsinnigen Führers, der sich über den Staat und das Gesetz stellt, um selbst zum Staat und zum Gesetz zu werden. Seine Unterstützer nennen ihn jetzt „Präsident Musk“, und Memes, die zeigen, wie er Trump an der Leine führt, gehen viral. Was bis gestern wie ein Witz schien, erscheint heute als beunruhigende Realität: Musk verhält sich wie ein nicht gewählter Co-Präsident, der seine Plattform nutzt, um die politische Debatte zu gestalten.
Musks Rolle in der Energie- und Militärpolitik
Musks Einfluss beschränkt sich nicht nur auf die Innen- oder Sozialpolitik. Durch Unternehmen wie SpaceX und Tesla spielt er auch eine entscheidende Rolle im Energie- und Militärsektor. SpaceX beispielsweise ist ein wichtiger Partner des Pentagons und stellt wesentliche Dienste wie das Starlink-Satellitensystem bereit. Allerdings nutzte Musk Starlink als politisches Druckmittel und drohte, seine Satelliten in der Ukraine während des Konflikts mit Russland zu deaktivieren, sofern die ukrainische Regierung nicht bestimmte Bedingungen erfüllte. Dieses Verhalten verdeutlichte, dass Musk bereit ist, Leben aufs Spiel zu setzen, um strategische Vorteile zu erlangen.
Darüber hinaus hat Tesla kürzlich Vereinbarungen zum Lithiumabbau in Bolivien unterzeichnet, einem Land, das für seine strategischen Reserven dieses für Batterien wichtigen Minerals bekannt ist. Diese Vereinbarungen wurden wegen mangelnder Transparenz und ihrer Auswirkungen auf die lokalen Gemeinschaften kritisiert, was zu weiteren Vorwürfen des Wirtschaftskolonialismus führte.
Elon Musk stellt eine echte Bedrohung für die globale Demokratie dar. Seine Fähigkeit, wichtige politische Entscheidungen zu beeinflussen, die öffentliche Meinung zu manipulieren und extremistische Kräfte zu unterstützen, ist ein alarmierendes Zeichen. Musk hat gezeigt, dass er keine Hemmungen hat, seine Macht zu nutzen, Institutionen seinen persönlichen Interessen anzupassen und eine Weltanschauung zu fördern, die demokratische Prinzipien untergräbt.
Sein Verhalten wirft eine grundlegende Frage auf: Inwieweit ist es akzeptabel, dass ein einzelner Mensch, egal wie reich und einflussreich er ist, so viel Macht hat? Wenn Demokratien überleben wollen, müssen sie Wege finden, den Einfluss von Persönlichkeiten wie Musk zu begrenzen, die Technologie nicht nutzen, um zu vereinen, sondern um zu spalten und zu kontrollieren.
Lee Morgan
Related News :