„Wir haben während der Wahlen eine Art Räumung erlebt, weil die größten Besorgniserregenden immer noch da sind“

Aus wahlrechtlicher Sicht nein. Die Verschiebung fand bereits bei den Wahlen 2019 statt, als die kumulierten Ergebnisse der sechs traditionellen Parteien ermittelt wurden (Liberale, Sozialisten und Sozialchristen, Anmerkung des Herausgebers) erstmals die 50 %-Marke unterschritten, und zwar deutlich deutlich (45 %). Im Übrigen hatte die MR bereits 2007 in Wallonien die PS überholt. Sicherlich ist das Ergebnis der Engagés bemerkenswert, aber die PSC, deren Nachfolger sie ist, war bis zu Beginn häufig die zweite französischsprachige Partei In den 90er Jahren gab es in der Mitte immer einen Platz für eine Alternative zwischen Sozialisten und Liberalen. Auch der Erfolg von Belang ist kein Novum: 2004 erhielt sie 24 % der Stimmen. Der Erfolg der PTB scheint jünger zu sein, auch wenn 1946 die Kommunisten die dritte Kraft im Repräsentantenhaus waren. Das wirklich Neue, ja sogar Spektakuläre ist die Gleichzeitigkeit all dieser Ergebnisse.

Der politische Schwerpunkt hat sich in Belgien eindeutig in Richtung Mitte-Rechts verschoben

Was sind Ihrer Meinung nach die Ursachen?

Die Grundhypothese ist der Wunsch nach Veränderung, wie der Sturz der Partei des scheidenden Premierministers, der Open VLD, zeigt. Es gibt eine Art Lichtung. Am erfolgreichsten waren die Parteien, die klare oder neue Positionen vertreten haben. Vlaams Belang verspricht Veränderungen bei Einwanderung und Sicherheit; die N-VA behauptet, den Bundesstaat aus der Defizitfurche und Flandern von den schädlichen Auswirkungen der „wallonischen Rückständigkeit“ befreien zu können; der Präsident der MR versprach, der Vorherrschaft der „50 Schatten der Linken“ ein Ende zu setzen; Die Engagés stellten ein erneuertes Programm und Kandidaten vor … Ein großer Teil der Wähler fordert eine Änderung, weil die größten Sorgen weiterhin bestehen: die Energie- und Immobilienkosten, die niedrigen Einkommen, die dazu führen, dass sie aufgeben Arzt, Drogen in Brüssel und Antwerpen, die anhaltende große Zahl von Asylanträgen, Sozialleistungen, die manche als Vorteile für eine Öffentlichkeit ansehen, die sie nicht verdient, die Schwierigkeit, einen festen Arbeitsplatz zu finden …

Open VLD muss sich von Grund auf neu erfinden

Dieser Eindruck eines Wandels rührt auch daher, dass Wallonien wie das übrige Europa nach rechts gerückt ist, obwohl es jahrzehntelang von der Linken dominiert wurde.

Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob die wallonische Ausnahme verschwunden ist. Auf jeden Fall ist die PS nicht mehr hegemonial. Und der Trend ist strukturell. Bei den Provinzwahlen 2018 gab es ein Warnsignal. Seit dieser Wahl schwankt die PS in Wallonien zwischen 23 und 26 %. Mit einem solchen Ergebnis sind Sie eine starke, aber dominantere Partei.

Warum diese Erosion?

Es gibt eine Konvergenz der Faktoren. Erstens eine vom Individualismus geprägte soziologische Entwicklung: Die PS kann nicht mehr auf die Loyalität von Wählern zählen, die als Familie in den Organisationen der sozialistischen Säule registriert waren. Dann hat die linke Wählerschaft mit der PTB und Écolo ein vielfältiges politisches Angebot vor sich. Ein Teil der sozialen Basis der PS lässt sich gelegentlich auch dazu verleiten, nach rechts oder ganz rechts zu stimmen, als Reaktion auf Phänomene, die sie als schockierend erachtet, wie „Wohlfahrt“, Unsicherheit oder die Infragestellung traditioneller Werte. Wir verstehen, dass Paul Magnette (Präsident der PS) eine Neugründung der PS mit offenen Debatten ohne Tabus angekündigt hat, ähnlich wie der Prozess der Umwandlung der CDH in Engagés.

Glauben Sie konkret, dass der Erfolg von Les Engagés struktureller Natur sein wird?

Die Originalität des Ansatzes muss hervorgehoben werden. Alle wichtigen Parteien in Belgien basieren auf einer strukturierenden Kluft im politischen Leben, auf einem großen Thema, auf das sie sich stützen und auf dem sie ihr Wertesystem aufbauen. Sogar die CDH blieb trotz ihres Wunsches, mit dem Image einer im Wesentlichen christlichen Partei zu brechen, eine zentristische Partei mit personalistischer Inspiration. In Les Engagés ist noch etwas vom CDH erhalten. Aber das Programm der Engagés wurde im Kontakt mit den Bürgern und mit großer Meinungsfreiheit entwickelt und besteht nicht aus Synthesen zwischen rechts und links, sondern präsentiert ziemlich klare Vorschläge, manchmal von rechts, manchmal von links. Infolgedessen kann Les Engagés behaupten, sich über Spaltungen hinweg aufgebaut zu haben. Ihr Ansatz war ein Erfolg und ihre ruhigere Kommunikation als die des MR half ihnen. Aber für sie wird der Moment der Wahrheit die Wahl 2029 sein.

Die 20 % Engagierten, von der Fantasie zur Realität: die Gründe für einen historischen Sieg

Beruht der Erfolg der Engagés nicht auf der Persönlichkeit von Präsident Maxime Prévot?

Ich denke, es kommt in erster Linie von kollektiver Klarheit. Wir können eine Partei nicht am Leben erhalten, die auf einer alternden katholischen Wählerschaft basiert. Joëlle Milquet (ehemalige Präsidentin des CDH) war sich dessen bereits vor 25 Jahren bewusst. Doch die Transformation des CDH war nicht weit genug gegangen. Die Rekrutierung eines ULB-Professors, der behauptet, ein Freidenker zu sein (Yves Coppieters, Anmerkung des Herausgebers)es ist ein Schritt, den Les Engagés im Gegensatz zum CDH unternommen haben.

Dieselbe Frage an die Liberalen: Liegt der Erfolg der MR nicht hauptsächlich an der störenden Kommunikation ihres Präsidenten Georges-Louis Bouchez, der sich so verhält, als ob Belgien ein Mehrheitswahlsystem hätte?

Es stimmt, dass er im französischsprachigen Raum einen ziemlich neuen Ton angeschlagen hat. Für mich ist der Erfolg der MR aber auch auf einen kontextuellen Effekt zurückzuführen: In Wallonien bleibt der Eindruck bestehen, dass die PS die Hegemonie ausübt. Durch den Bruch mit der Sozialistischen Partei, die seit 1988 sowohl auf wallonischer als auch auf föderaler Ebene nur eine Legislaturperiode in der Opposition verbracht hat, ist die MR an den Rand der Bevölkerung gelangt, die ihre Probleme für ungelöst hält. Aber in fünf Jahren wird dieses Gerede vom Bruch keinen Sinn mehr ergeben. Vielleicht hängt sogar die Pause mit dem Duo MR/Engagés zusammen.

Die tieferen Gründe für den Wahlsieg der MR

„Es ist viel zu früh zu sagen, dass Belgien definitiv nach rechts gerückt ist“

Wie beurteilen Sie den Aufstieg der PTB und des Vlaams Belang in den kommunalen Mehrheiten?

Für Belang ist das besorgniserregend. Soll es nachhaltig sein? Wir würden eher „Ja“ sagen. Belang hat in Ninove (wo es die absolute Mehrheit hat) und in anderen Gemeinden seit langem ein starkes Publikum. Was sein Aufstieg zur Macht bringen wird, ist unvorhersehbar. Das Problem für Belang besteht darin, dass ein Teil seines Programms rechtlich nicht anwendbar ist. Gegen ihn müssen Berufungen vor dem Verfassungsgericht oder dem Staatsrat eingelegt werden. Wird ihm das die Flügel brechen, weil er seine Versprechen nicht halten kann? Oder wird ihm dies erlauben, das System weiter anzuprangern, indem er sagt, dass die Gesetze und Richter ihn daran hindern, den Willen der Wähler umzusetzen? Wir wissen nichts darüber. Um die PTB würde ich mir weniger Sorgen machen. Diese marxistische Partei verfolgt ein Programm des Bruchs auf globaler Ebene in Bezug auf europäische Standards und den Kapitalismus. Aber auf lokaler Ebene wird er nichts anderes tun können, als auf eine fortschrittlichere Politik zu drängen. Ich verstehe nicht, warum das ein Problem sein sollte.

Wie die Kommunalwahlen einen großen Wendepunkt für die belgische Politik markierten

Dies könnte die Idee normalisieren, dass in fünf Jahren eine PS-Öko-PTB-Koalition auf regionaler Ebene entstehen würde …

Das ist vielleicht die Strategie der PTB: „Lasst uns zeigen, dass es auf kommunaler Ebene gut läuft.“. Vielleicht ist die Tür offen für eine große linke Koalition, die am Ende der fünfjährigen Mitte-Rechts-Legislaturperiode in Wallonien einen neuen Wunsch nach Abwechslung befriedigen würde. Es ist viel zu früh, um zu sagen, dass Belgien definitiv nach rechts gerückt ist.