Wird das Jahr 2025 ein Synonym für Frieden in der Ukraine sein? Nach fast drei Jahren Krieg und vielleicht einer Million getöteter oder verwundeter Soldaten auf beiden Seiten der Front sind die Kriegführenden erschöpft. Die Bedingungen für eine Beilegung des Konflikts scheinen näher zu rücken, doch welche Szenarien liegen auf dem Tisch?
Schwierig fürUkraine Den Kampf fortsetzen: Zu Beginn des Jahres 2025 sind die Kräfteverhältnisse für ihn und die nicht günstig VEREINIGTE STAATEN seine Hauptstütze, könnte verwerfen. Der Waffenstillstand ist nicht mehr weit entfernt, glaubt Jean Pierre Maulny, stellvertretender Direktor des Instituts für internationale und strategische Beziehungen: „ Mit Sicherheit werden wir uns auf einen Waffenstillstand zubewegen, weil der Präsident der Vereinigten Staaten das will und weil ich denke, dass die Kriegführenden ein Interesse daran haben können. Die Ukrainer, weil sie vor Ort in Schwierigkeiten sind, die Russen, um ihren Gewinn zu erzielen. Und andererseits, weil auch sie, dieser Krieg sie langfristig kostet, sie sich in einer Kriegswirtschaft befinden, können sie eine solche Anstrengung nicht ewig aufrechterhalten. ».
Während der Arbeiten läuft der Verkauf weiter
Aber die Aufnahme von Gesprächen bringt die Waffen nicht unbedingt zum Schweigen, denn oft während der Arbeiten. der Verkauf geht weiter », witzelt der Diplomat Jean de Gliniasty: „ Da eine der beiden Parteien zum einen keinen Waffenstillstand will, weil sie punktet, ist es derzeit Russland, das daran nagt. Und je mehr Zeit vergeht, desto mehr wird es sich zu seinen Gunsten auswirken. Und andererseits will Russland einen Friedensvertrag, der seine Gebietsgewinne festigt, während die Ukrainer, jetzt, wo Trump hier ist, der Idee eines Waffenstillstands zustimmen. Aber ein vorübergehender Waffenstillstand, da sie sich die Möglichkeit vorbehalten, ihre Gebiete entweder durch Diplomatie oder durch Krieg zurückzugewinnen. Hier gibt es also zwei verschiedene Standpunkte, und es ist klar, dass, während wir dies klarstellen, „der Verkauf weitergeht“, d. h. leider der Krieg und die Toten und die Verwundeten und all das … »
Keine GIs auf ukrainischem Boden, sagt Donald Trump
Unter diesen Bedingungen ist es schwierig, einen Weg zum Frieden zu finden. Deshalb sei die Frage der Sicherheitsgarantien für Kiew von entscheidender Bedeutung, betont der Geopolitologe Pascal Bonifatius: „ Wenn die Ukraine gezwungen ist, die Gebiete abzutreten, können wir auch verstehen, dass sie Garantien für die Zukunft braucht, weil sie nur sehr mäßiges Vertrauen in Putins Versprechen hat. Und deshalb müssen hierfür Sicherheitsgarantien gegeben werden. Und die Präsenz französischer und britischer Truppen in einem Land, das sich nicht mehr im Krieg mit Russland befindet, könnte eine abschreckende Wirkung gegen Russland haben. Denn in diesem Fall müsste Russland die Initiative im Konflikt ergreifen und nicht Frankreich oder Großbritannien ».
Der Russland Es steht zwei Mächten gegenüber, die mit Atomwaffen ausgestattet sind Frankreich und die GroßbritannienEs wäre auch viel schwieriger, die nukleare Bedrohung zu erhöhen. Dabei bleibt es Donald Trump Er warnte davor, selbst im Falle eines endgültigen Friedensabkommens keine Soldaten in die Ukraine zu schicken. Daher richten sich alle Augen zu Recht auf Paris und London, eine Alternative zur NATO, erklärt Jean de Gliniasty: „ Zum Zeitpunkt des Ersatzfriedensabkommens von Istanbul, das im April 2022 beinahe genehmigt worden wäre, wurde erwartet, dass es Garantien von den Mitgliedsländern des Sicherheitsrats geben würde, und es stellte sich heraus, dass es sich dabei um die Mitglieder des Sicherheitsrats handelte: Frankreich und England sind auch Mitglieder der NATO. Es ist also eine Möglichkeit, das zu umgehen, was ein ist wir können nichtDas heißt, eine Unmöglichkeit für die Russen, die nicht akzeptieren können, dass die NATO als solche die Ukraine garantiert und eine Rolle für den Frieden in der Ukraine spielt ».
Ein vorläufiger Frieden
Es ist auch möglich, dass der Krieg im Jahr 2025 weitergeht; „ Jeder zu frühe Druck auf Verhandlungen schadet der Ukraine » sagt Kaja Kallas, Leiterin der europäischen Diplomatie. Es sei auch möglich, dass Vereinbarungen nur zu einem vorläufigen Frieden führen, deutet Jean Pierre Maulny fatalistisch an: „ Wenn es zu einem Waffenstillstand kommt, werden sie ihr Gesicht nicht verlieren, denn sie werden immer sagen: Die Ukraine bleibt eins mit dem Donbass. Wenn es zu einem formellen Friedensabkommen kommt, das die Grenzen neu festlegt, werden sie verlieren. Vielleicht gibt es also ein Dazwischen. Wissen Sie, in Friedensabkommen finden wir immer Lösungen, um beide Parteien zufrieden zu stellen. Vielleicht liegt es an den Verhandlungsführern, eine Lösung zu finden, die Moskau und Kiew zufriedenstellt. Aber wir können befürchten, dass es auf lange Sicht wackelig sein wird und dass es nur ein vorübergehender Frieden sein wird, mit einem vorübergehenden Frieden, der lange anhalten kann. ».
In gewisser Weise ein Szenario im koreanischen Stil mit einer entmilitarisierten Frontlinie, die vom Norden bis zum Süden der Ukraine verläuft.
Lesen Sie auchKrieg in der Ukraine: Sind Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts möglich?
Related News :