Es ist höchste Zeit, zum Abschluss zu kommen. Belgien braucht eine Regierung, die seinen Haushalt in Ordnung bringt, seine sozioökonomische Politik reformiert und auf die Bedenken der Unternehmen hinsichtlich der Wettbewerbsfähigkeit reagiert. „Es ist an der Zeit, die Dinge zu klären, denn alle werden wütend“, sagte Trainer Bart De Wever zu Recht, bevor er am Dienstag, dem 7. Januar, vom König wieder in seine Aufgabe berufen wurde. Ein letztes Mal hoffen wir, bevor wir Ende Januar landen. Fast acht Monate nach den Wahlen!
Diese zu lange Schwangerschaft wird es nach Ansicht der Verhandlungsführer möglich gemacht haben, eine präzisere Regierungserklärung auszuarbeiten als in früheren Legislaturperioden. Ein Garant für Effizienz: Die Kompromisse, die auf dem Weg dorthin eingegangen werden müssen, sind oft die heikelsten, weil sie nicht Teil eines „großen Gesamtgeschäfts“ sind. Wenn es in all dieser Zeit gelungen ist, in den Bereichen Steuern, Beschäftigung, Renten und Energie klare Weichen zu stellen, ist sie nicht verschwendet worden. Wir können daran zweifeln, dass die tiefen Unterschiede dazu führen, dass die Parteien in sozioökonomischen Fragen zögern.
Belgien braucht einen starken Piloten im Cockpit in diesen unsicheren Zeiten. Der geopolitische Kontext ist angespannt und die Ankunft von Donald Trump an der Spitze der Vereinigten Staaten am 20. Januar ist mit Unsicherheit behaftet. Europa verliert angesichts der amerikanischen und chinesischen Konkurrenz weiterhin an Schwung, sein deutsch-französischer Motor ist im schlimmsten Fall ins Stocken geraten. Allerdings müssen Unternehmen massiv investieren, um der Klimaherausforderung zu begegnen, Innovationen zu entwickeln und Märkte zu erobern. Sie fordern keine Hilfe, sondern einen klaren und stabilen Ordnungsrahmen. Kurz gesagt: Governance.
Belgien ist mehr denn je zu einer Partikratie geworden. Im Guten wie im Schlechten.
Es wäre „vorteilhaft“ dass Parteipräsidenten die künftige Regierung bilden, betonte Georges-Louis Bouchez in einem Interview mit Abend. Text: „Der Umfang der Reformen ist so wichtig, dass die Präsidenten, die das Abkommen aushandeln, die Entscheidungen treffen, die Entscheidungen treffen, vielleicht die ihre Parteien während des Wahlkampfs – es war ein Wahlkampf der Präsidenten – wie nie zuvor verkörperten, das werden sie.“ „Meiner Meinung nach müssen sie ihre Verantwortung wahrnehmen“, erklärt er. Zu Recht.
Der liberale Präsident ist auch das Beispiel dieser Notwendigkeit. In der zu Ende gehenden Legislaturperiode hat er Vivaldi weiterhin mit kritischen Äußerungen von außen torpediert. An der Spitze eines Super-Sicherheitsministeriums wie Sarkozy wird er vielleicht „seine“ Regierungspolitik stärker unterstützen? Ironie beiseite: Ein heiliges Monster der belgischen Politik, Wilfried Martens, sagte es in den 1980er und 1990er Jahren: Um das Land tiefgreifend zu reformieren und schwierige Entscheidungen zu treffen, ist es unerlässlich, Parteivorsitzende in die Regierung einzubeziehen.
Die Zurückhaltung eines Conner Rousseau (Vooruit) oder ein Sammy Mahdi (cd&v) zu der Idee, der Regierung beizutreten, zeugt bereits von der Fragilität des zukünftigen Gebäudes. Fehlt es Ihnen an Mut? „Die Maßnahmen, die die künftige Regierung ergreifen muss, werden nicht alle populär sein, aber sie sind notwendig“, sagte uns Maxime Prévot (Les Engagés) Anfang November. Wir können unter dem Huf eines Pferdes kein Wunderrezept finden, um die Staatsausgaben um 16 Milliarden zu senken.“ Das erklärt es vielleicht.
Dieses Engagement aller Präsidenten Die Partei ist notwendig, da das Land ins Wanken gerät. Es ist Zeit zu handeln, denn die Lage ist ernst. Es wäre ein starkes Signal, ihm Gehör zu verschaffen. Auch wenn dies auch eine demokratische Tendenz bestätigen würde: Belgien ist mehr denn je eine Demokratie geworden. Im Guten wie im Schlechten.
Related News :