Die Waadtländer Gerichte lehnten die Berufung gegen die Ausschreibung des CHUV und der FHVi für ihr zukünftiges klinisches System und ihre elektronische Patientenakte ab. ICTjournal hat die Reaktion von Pierre-François Regamey, CIO von CHUV, gesammelt.
Sind Sie von der Entscheidung des Gerichts und ihrer Geschwindigkeit überrascht?
Mit diesem sehr klaren Urteil sind wir natürlich zufrieden: Das Gericht wies alle Beschwerden der Beschwerdeführerin zurück. Wir haben auf diesen positiven Ausgang gehofft, weil wir die an uns gerichteten Beschwerden nicht verstanden haben. Die Geschwindigkeit der Entscheidung ist eine hervorragende Nachricht für Patienten und medizinisches Fachpersonal in der Waadt. Dadurch können wir unsere kantonale Strategie rechtzeitig umsetzen und mit einer gemeinsamen Patientenakte für die Waadtländer öffentlichen Krankenhäuser eine bessere Qualität und Kontinuität der Versorgung ermöglichen.
Das Gericht führt aus, dass die Option eines einheitlichen Systems für CHUV und FHVi von der kantonalen DPI-Überwachungskommission als die beste beurteilt wurde …
Wir haben vier Szenarien analysiert: interoperable Systeme (von Kheops vorgeschlagene Option), ein vollständig integriertes System und zwei Hybridszenarien. Im Hinblick auf die Strategie schien es, dass die integrierte Lösung die beste Option ist und die besten Gesamtbetriebskosten (Gesamtkosten) über 15 Jahre bietet.
Werden Sie die Ausschreibung schnell mit einem neuen Einreichungsdatum erneut veröffentlichen?
Da die Ausschreibung nur ausgesetzt ist, besteht keine Notwendigkeit, sie erneut zu veröffentlichen. Wir werden in den kommenden Tagen einen neuen Zeitplan veröffentlichen.
Erwägen Sie Änderungen, insbesondere im Wortlaut der Anforderungen für die HIMSS EMRAM Stufe 7-Zertifizierung?
Nein: Das Gericht hat die Gültigkeit unserer Spezifikationen bestätigt und fordert uns nicht auf, diese zu ändern. Unsere Anforderungen sind sicherlich hoch, aber sie entsprechen unseren Ambitionen für unsere gemeinsame kantonale Patientenakte. Die mit der EMRAM 7-Zertifizierung verbundene Anforderung wurde bereits in den Antworten auf die Fragen der Ausschreibung klargestellt und ist nicht so restriktiv wie die Auslegung durch die Firma Kheops.
Sollten wir am Ende zu dem Schluss kommen, dass die Ausschreibung ordnungsgemäß erstellt wurde … und dass die Wahl auf Epic fallen wird?
Es ist unmöglich zu definieren, welches Produkt wir wählen werden. Allerdings wurde die Ausschreibung in der Tat ordnungsgemäß erstellt, das haben wir immer gesagt und das wurde gerade vom Gericht für Verwaltungs- und öffentliches Recht bestätigt. Da unsere Anforderungen hoch sind – gemeinsames Dossier im Umkreis des Kantons, mit einem Universitätsspital und anderen Einrichtungen unterschiedlicher Grösse – ist der Kreis der potenziellen Lieferanten viel enger, als wenn wir ein System für ein einzelnes kleines Spital wollen … Offensichtlich verfügt nicht nur EPIC über die Mittel, unsere Anforderungen zu erfüllen, daher hoffen wir, gute Angebote zu erhalten und das beste Angebot für unseren Kanton auswählen zu können!
Related News :