Er ist ein Stammgast in der Justiz und erschien am Donnerstag, dem 9. Januar, als Anwalt des Strafgerichtshofs Villefranche-sur-Saône. Dieser 56-jährige Thizerot erschien zum achten Mal vor Gericht, jedes Mal wegen ähnlicher Sachverhalte, nämlich wegen des Führens eines Fahrzeugs trotz eines gerichtlichen Führerscheinentzugs im Jahr 2010, ohne technische Untersuchung, ohne Versicherung und ohne Zulassungsbescheinigung und oft unter Alkoholeinfluss.
Ohne Führerschein mit einem Wert von 1,92 g Alkohol im Blut
Diesmal wurde der Wiederholungstäter wegen zweier Verfahren angeklagt, die dem Antrag der Staatsanwaltschaft beigefügt waren.
Als er am 8. Juli gegen 15:45 Uhr mit seinem Citroën AX in Saint-Jean-la-Bussière unterwegs war, bremste er nicht ausreichend, als er sich einem Kreisverkehr näherte, und prallte gegen das Fahrzeug vor ihm. Bei ihrem Einsatz stellten die Gendarmen fest, dass der Mann betrunken war und einen Alkoholgehalt von 1,92 g im Blut aufwies. Sie stellten außerdem fest, dass das Auto nicht versichert sei, dass die Zulassungsbescheinigung nach dem Kauf des Fahrzeugs vor zwei Jahren nicht erneuert worden sei und dass die technische Inspektion nicht durchgeführt worden sei. Anschließend teilte der Verdächtige den Soldaten mit, dass er sechs Gläser Pastis getrunken habe und seit 2010 keinen Führerschein mehr besäße. Doch dem Mann ging es recht gut, denn er ging mit einer Vorladung in der Hand und wartete auf ein zukünftiges Urteil.
Doch diese Warnung lehrte ihn keine Lektion. Knapp drei Monate später, am 20. Oktober 2024, wurde der Mann in Valsonne am Steuer eines Peugeot 206 erneut von der Gendarmerie kontrolliert. Und erneut stellte die Polizei fest, dass das Fahrzeug nicht versichert war, was bei der Kontrolle nicht der Fall war durchgeführt worden und dass der Mann ohne Führerschein gefahren sei…
Zwei Eingriffe in drei Monaten
„Das sind zwei Verfahren in drei Monaten, ganz zu schweigen von den anderen Verurteilungen, was denken Sie?“ fragte der Vorsitzende der Anhörung, France Rouzier, verärgert über das Verhalten des Angeklagten. „Ich weiß es nicht. Beim zweiten Auto habe ich nicht gesehen, dass die technische Inspektion nicht durchgeführt wurde, erklärte er. Ich habe dieses Fahrzeug gekauft, um es zu überholen und es meinem Sohn zu geben.“ Und der Präsident erinnerte ihn daran, dass sein Sohn keinen Führerschein hatte … Gerade als sie die Alkoholprobleme des Angeklagten hervorhob. „Es stimmt, dass ich alkoholabhängig bin, aber ich habe Schritte unternommen, um ein Zentrum zu finden, das sich um mich kümmern kann.“
Die Möglichkeit für den Richter, seine Unterstellung unter richterlicher Aufsicht zu besprechen, seit dem 20. Oktober erhielt er Behandlungspflichten und ein Fahrverbot. „Der Richter sagt, dass die Dinge gut laufen, dass Sie eloquent sind, aber konkret, dass nichts passiert. Es gibt keine Behandlung, keine Jobsuche und keine Registrierung, um das Amt zu wiederholen. Was hält Sie davon ab, aktiv zu sein?“, betonte sie. „Ich weiß es nicht, aber seit einem schweren Unfall vor einigen Jahren habe ich bestimmte Vorstellungen verloren und manchmal habe ich Gedächtnisprobleme“, antwortete der Angeklagte. Genug, um den Präsidenten erneut abzuschütteln, der ihn daran erinnerte, dass er seit diesem Unfall alle seine körperlichen Fähigkeiten wiedererlangt hatte, genauso wie er gearbeitet hatte.
„Sein Verhalten ist inakzeptabel“
„Selbst in einem Zustand rechtlicher Rückfälligkeit gibt es seitens des Angeklagten kein Bewusstsein und kein aktives Vorgehen“, betonte die Staatsanwältin in ihren Anträgen. Aber das Besorgniserregendste ist, dass selbst wenn er eine Vorladung erhält, die innerhalb von drei Monaten eingereicht wird Vor einer erneuten Kontrolle dient ihm dies nicht als Lehre. Sein Verhalten ist beim nächsten Mal der sofortige Haftbefehl. Und eine Freiheitsstrafe von 12 Monaten, davon vier Monate mit einer Bewährungsstrafe von zwei Jahren, mit Anpassung an den festen Teil in Form des elektronischen Armbands und der Fürsorge- und Arbeitspflichten sowie jeweils 100 Euro zu fordern die vier Bußgelder. Die Staatsanwaltschaft beantragte außerdem die Beschlagnahmung des Peugeot 206 und ein Fahrverbot für ein Fahrzeug, das nicht mit dem EAD-System (Alkohol-Wegfahrsperre) ausgestattet ist, für 12 Monate.
Den Anforderungen wird das Gericht vollständig nachkommen. „Das Urteil berücksichtigt Ihre Reise, fasste France Rouzier zusammen. Wir müssen uns wirklich um Sie kümmern, wenn Sie nicht um 16 Uhr mit 2 g fahren wollen Problem mit Alkohol.“
Related News :