Es steht viel auf dem Spiel, während Pete Hegseth, Donald Trumps umstrittener Kandidat für das Amt des Verteidigungsministers, sich auf eine hitzige Anhörung zur Bestätigung auf dem Capitol Hill vorbereitet. Angesichts der Vorwürfe unangemessenen sexuellen Verhaltens, Alkoholmissbrauchs und fehlender Pentagon-Erfahrung, die seine Nominierung trüben, braucht Hegseth mehr als nur Charme und militärische Referenzen, um einen zutiefst gespaltenen Streitkräfteausschuss des Senats für sich zu gewinnen.
Der ehemalige Fox News-Persönlichkeit und ausgezeichnete Veteran ist bereit, seine Eignung für die Leitung einer der größten und komplexesten Bürokratien der Welt zu verteidigen. Aber da wichtige Demokraten und Republikaner seine Bilanz in Frage stellen, könnte dies zum entscheidenden Bestätigungskampf für Trumps zweite Amtszeit werden.
1. Erlösung oder Widerstand? Hegseths Balanceakt
Hegseth kommt mit einer Mischung aus Demut und Trotz. Während er Vorwürfe über früheres Verhalten zurückwies, versprach er, im Falle einer Bestätigung auf Alkohol zu verzichten, und präsentierte seine persönliche Entwicklung als eine Geschichte der Erlösung.
„Ich bin ein anderer Mann als vor Jahren, und es ist eine Geschichte der Erlösung, die meiner Meinung nach viele Amerikaner zu schätzen wissen.“ Hegseth erzählte es Reportern.
Eine Erlösung reicht jedoch möglicherweise nicht aus. Kritiker sind bereit, ihn wegen seiner zuvor harten Haltung gegenüber Frauen im Kampf und LGBTQ+-Angehörigen der Streitkräfte in Frage zu stellen, eine Haltung, die er inzwischen abgemildert hat. Doch wenn Trump zuhört, könnte Hegseth die Versöhnung zugunsten der Aggression aufgeben und auf die Vorliebe des Präsidenten für mutige, kämpferische Theatralik zählen.
2. Demokratisches Feuerwerk: Zweifel am Prozess
Die Demokraten bereiten sich darauf vor, nicht nur Hegseths Qualifikationen ins Visier zu nehmen, sondern auch den überstürzten Prozess im Vorfeld der Anhörung am Dienstag. Ihre größte Beschwerde? Ein Mangel an Transparenz. Nur die Leiter des Streitkräfteausschusses des Senats haben Zugang zu Hegseths FBI-Hintergrundüberprüfung, sodass sich viele Demokraten unvorbereitet fühlen.
„Wie kann ich für einen Mann stimmen, den ich noch nicht getroffen habe, und meinen Job machen?“ empörte Senatorin Tammy Duckworth (D-Illinois) und verwies auf Hegseths Weigerung, sich mit den meisten Demokraten im Ausschuss zu treffen.
Demokraten könnten sich auch auf historische Parallelen berufen und auf frühere Kandidaten für das Amt des Verteidigungsministers wie John Tower und Anthony Tata verweisen, deren umstrittene Bilanz ihre Bewerbungen zum Scheitern brachte. Wird Hegseth ihren Reihen beitreten oder kann er den Sturm überleben?
3. Alle Augen auf Ernst: Die Wildcard-Abstimmung
Senator Joni Ernst (R-Iowa) ist einer, den man im Auge behalten sollte. Als Veteran und Überlebender sexueller Übergriffe äußerte Ernst seine Besorgnis über Hegseths Vergangenheit, berichtete aber auch von wachsender Unterstützung nach mehreren privaten Treffen.
-Berichten zufolge versprach Hegseth Ernst, einen Spitzenbeamten zu ernennen, der sich mit sexuellen Übergriffen im Militär befassen soll, einem wichtigen Thema für den Senator von Iowa. Da die Republikaner im Streitkräfteausschuss nur mit einer Stimme Vorsprung vertreten sind, könnte Ernsts Entscheidung über Hegseths Bestätigung entscheiden.
4. Die MAGA-Agenda auf dem Prüfstand
Hegseth kämpft nicht nur für seine Nominierung – er vertritt auch Trumps umfassendere militärische Vision. Die Demokraten im Senat, angeführt vom Minderheitsführer Chuck Schumer, bereiten prägnante Fragen zu Trumps Rhetorik über „innere Feinde“ und den möglichen Einsatz des Militärs für Razzien im Inland oder Massendeportationen vor.
Erwarten Sie, dass die Demokraten Hegseth zu Trumps kontroversen Gedanken bezüglich der Ausweitung der US-Kontrolle über Kanada, Grönland und den Panamakanal befragen – eine Rhetorik, die Bedenken hinsichtlich Trumps Sicht auf die amerikanische Militärmacht geweckt hat.
5. Bereit für die Hauptsendezeit oder unvorbereitet?
Hegseths Medienpersönlichkeit wird sowohl ein Gewinn als auch eine Schwachstelle sein. Seine Jahre als Kommentator bei Fox News haben ihn darin geschult, mit dem Druck vor der Kamera umzugehen, und die Republikaner hoffen, dass er elegant und glaubwürdig erscheint.
Bei diesem Publikum geht es jedoch nicht nur um eingängige Phrasen. Die Senatoren werden Antworten auf die Prioritäten des Verteidigungshaushalts, Strategien für den Pazifik und die Ukraine sowie den Umgang mit der weitläufigen Bürokratie des Pentagons fordern. Wenn Hegseth bei Details zögert, könnte das offensichtliche Lücken in seiner Vorbereitung offenbaren.
Was sind die Probleme?
Bei Hegseths Anhörung zur Bestätigung geht es nicht nur um seine persönliche Eignung für die Rolle. Es ist ein Reinheitstest für Trumps Verteidigungsagenda aus der MAGA-Ära und eine Vorschau darauf, wie Demokraten und Republikaner im Senat künftig mit Trumps Ernennungen umgehen werden.
Für Hegseth ist der Kampf nicht nur schwierig, sondern auch spannend. Und für Amerika könnte das Ergebnis die Zukunft der militärischen Führung und Prioritäten prägen.
Related News :