Historische Denkmäler: ein weiterer Brand und immer noch keine Gesetzgebung

Saturday 18th January 2025 08:31 AM

1. Kernault Manor

(vor dem Feuer)

Mellac (Finistère)

Foto: Lanzonnet (CC BY-SA 3.0)

Sehen Sie sich das Bild auf seiner Seite an

Vor ein paar Tagen wurde das Kernault-Herrenhaus in der Bretagne (krank. 1), das unter Denkmalschutz steht, wurde Opfer eines Brandes. Wenn Dach und Rahmen vollständig zerstört wurden (krank. 2), die Kapelle wurde gerettet und Wandteppiche (krank. 3), die er aufbewahrt, blieben ebenfalls erhalten, da sie im vergangenen Juli hinterlegt und noch nicht aufgehängt worden waren. Von diesem letzten Punkt haben wir durch einen Instagram-Beitrag von der Website eines Wandteppich-Restaurators, @montainebongrand, erfahren.

Wir können den Informationen, die wir im Internet gesammelt haben, nur vertrauen, da das Departement Finistère, Eigentümer des Denkmals, unsere Fragen trotz unserer Anfragen nicht beantwortet hat. Zweifellos war er der Ansicht, dass diese seine Verantwortung in Frage stellten, was, wie wir ihm erklärt haben, nicht der Fall ist.

: 2. Die Kernault-Villa brennt
Foto: Heritage Foundation; Sehen Sie sich das Bild auf seiner Seite an

3. Brüssel, 16. Jahrhundert

Mythologische Szene

Wolle und Seide – 240 x 145 cm

Mellac, Kernault-Herrenhaus

Foto: CAOA von Finistère

Sehen Sie sich das Bild auf seiner Seite an

3. Feuer in der Kernault-Villa

im Bau und in Flammen

Foto: Departement Finistère

Sehen Sie sich das Bild auf seiner Seite an

Wir befragten ihn vor allem zu der Baustelle zum Bau eines historischen Denkmals, die zum Zeitpunkt der Katastrophe im Gange war. Wir sehen auf einigen Fotos (krank. 4) dass sich auf einer Seite des Denkmals noch ein Gerüst befand, und der von der Heritage Foundation ins Leben gerufene Preispool bestätigt, dass die Arbeiten an „ Rahmen, Dach und Tischlerei des Herrenhauses » sollten im kommenden Frühjahr fertiggestellt werden. Wenn die auf dem Dach fertiggestellt seien, so der Direktor des Ortes (den wir ebenfalls vergeblich zu kontaktieren versuchten), der Ouest France mitteilte, sei das Projekt daher nicht abgeschlossen.

Wie wir jedoch seit dem Brand im Lambert Hotel immer wieder betont haben, sind Restaurierungsprojekte bei weitem die häufigste Ursache für Brände in historischen Denkmälern. Und dies wird in der Realität bestätigt: Wenn eine solche Katastrophe eintritt, befindet sich das Denkmal meist im Bau.

Das Kernault-Herrenhaus war daher keine Ausnahme. Obwohl wir die Ermittlungen natürlich zulassen müssen, ist es sehr wahrscheinlich, dass dieser neue Brand mit dieser Baustelle in Zusammenhang steht. Ein auf Katastrophen dieser Art spezialisierter Feuerwehrmann, mit dem wir regelmäßig korrespondieren (und der uns bei unserer Arbeit „Notre-Dame. Une Affair d’Etat“ sehr geholfen hat), sagte uns, dass häufig Arbeiten an den Dachrinnen die Ursache seien der Einsatz von Werkzeugen, die „Hot Spots“ erzeugen. Die Tatsache, dass das Feuer an einem Sonntagmorgen ausbrach, stellt diese Hypothese nicht in Frage, da das Feuer mehrere Stunden, manchmal sogar mehrere Tage lang schwelen kann.

Die einzige Person, die sich bereit erklärte, uns zu antworten, war der Bürgermeister des Dorfes, der uns bestätigte, was wir an anderer Stelle gelesen hatten: Es war ein Spaziergänger, der Alarm schlug, als er Rauch vom Dach aufsteigen sah. Und die Feuerwehrleute konnten daher erst in dem Moment alarmiert werden, als das Feuer bereits wütete.

Dies beweist also, dass vor Ort keine Ortung geplant war und noch weniger Wärmebildkameras, die den Temperaturanstieg bereits vor der Entstehung des Brandes hätten registrieren können.

Wie bereits erwähnt, trägt die Behörde, die viel Geld in diese Restaurierung investiert hat, keine Verantwortung, da die Gesetzgebung die Anwesenheit dieser Wärmebildkameras an historischen Denkmälern immer noch nicht vorschreibt. Es werden auch keine Sicherheitspatrouillen während der Nacht vorgeschrieben.

Wir können natürlich nicht sagen, dass diese Maßnahmen die Katastrophe zweifellos verhindert hätten, aber es ist dennoch wahrscheinlich.

Es ist unglaublich, dass sich das Kulturministerium nie mit diesem Thema befasst hat. Zu den beiden genannten Maßnahmen zur Prävention hatten wir nach dem Brand im Lambert Hotel und nach Rücksprache mit Feuerwehrleuten und Denkmalarchitekten weitere Voraussetzungen hinzugefügt, die unerlässlich wären: Die sichere Lagerung von Flüssigkeiten verpflichtend und brennbare Gase nur noch als solche einsetzen „Generalunternehmer“ (diejenigen, die alle Arbeiten koordinieren) sind auf historische Denkmäler spezialisierte Unternehmen, die das Eingreifen der verschiedenen Gewerke regeln. Wir haben diese Maßnahmen in diesem Artikel aus dem Jahr 2013 detailliert beschrieben.

Seitdem haben wir weiter gesprochen Die Kunsttribüne von acht Bränden in Frankreich im Zusammenhang mit Sanierungsprojekten:

– Paris, Hôtel Lambert: Es gab natürlich ein sehr wichtiges Restaurierungsprojekt.

– Paris, Hôtel d’Augny (Rathaus des 9. Arrondissements): Glücklicherweise konnte dies sehr schnell unter Kontrolle gebracht werden. Es gab eine Baustelle.

– Paris, BNF, Standort Richelieu: Wie durch ein Wunder konnte auch hier dieses Feuer schnell gelöscht werden. Es gab nicht nur eine Baustelle, sondern die Warnung kam auch von außen, was bedeutete, dass es keine Erkennung gab (oder zumindest keine wirksame Erkennung).

– Nantes, Kirche Saint-Donatien, dieses Gebäude ist immer noch nicht als historisches Denkmal geschützt, was erneut die Frage aufwirft, ob das Kulturerbe in Frankreich unzureichend geschützt ist. Auf jeden Fall waren auch hier wieder Arbeiten am Dach ursächlich für den Brand.

– Paris, Kathedrale Notre-Dame: Ein Restaurierungsprojekt war im Gange, und das Feuer breitete sich aus, auch wenn es im Moment unmöglich ist, sicherzustellen, dass es die Ursache war (die Schlussfolgerungen der Untersuchung sind noch nicht bekannt).

– Rouen, Rathaus: geringe Schäden, aber auch hier sind Arbeiten erforderlich.

– Paris, Hôtel de Seignelay: Dieses private Denkmal, das gerade restauriert wurde, wurde stark beschädigt.

– Rouen, Turm der Kathedrale: Erneut war eine Baustelle die Ursache für die Katastrophe, die relativ schnell gelöscht werden konnte.

Wir könnten noch früher als Opfer von Restaurierungsprojekten hinzufügen Die Kunsttribüne gibt es nicht: den Brand der Kathedrale von Nantes im Jahr 1972 (der jüngere war eine Straftat) oder im Ausland den von Schloss Windsor im Jahr 1992 und in jüngerer Zeit den Brand der Kopenhagener Börse.

Dies reicht eindeutig nicht aus, um die Behörden dazu zu bewegen, zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen einzuführen, die mit Kosten verbunden sind, aber im Vergleich zu denen einer Baustelle gering und im Vergleich zu denen eines Brandes und der Wertentwicklung der betreffenden Gebäude und Bauwerke unbedeutend sind.

Denken wir auch daran, dass historische Denkmäler auch dann gefährdet sind, wenn es keine Baustellen gibt, und dass die meisten nicht über effiziente Brandmeldesysteme verfügen, wiederum aufgrund fehlender restriktiver Rechtsvorschriften.