Wie eine russische Desinformationsagentur es geschafft hat, die Meta -Moderation umzugehen

Ein Untersuchungsbericht, dass das TF1-Auditorenteam konsultieren konnte, zeigt, wie Meta-Plattformen aufgrund der Anzeigen eines pro-russischen Desinformationsoperation zwischen August 2023 und Oktober 2024 mindestens 330.000 US-Dollar erhalten hätten.

Nach den analysierten Dokumenten analysierte eine Marketingagentur hinter dem Operation die Vorteile dieser Operationen sorgfältig.

Diese manipulativen Veröffentlichungen wurden trotz europäischer und amerikanischer Sanktionen gegen dieses Unternehmen auf Facebook gesponsert.

Während Mark Zuckerberg, der Patron von Meta, gerade das Ende der Gruppenüberprüfungsprogramme angekündigt hat (neues Fenster)Genauere Anzeichen für die Desinformationsbemühungen ergeben sich, um mehrere europäische Länder auf Facebook zu destabilisieren. Laut einem wachsamen Bericht (neues Fenster)Ein finnisches Unternehmen, das sich auf den Kampf gegen die Desinformation spezialisiert hat, in Zusammenarbeit mit der Reset Tech -Organisation (neues Fenster)und die Firma AI Forensics (neues Fenster) Untersuchungen zu undurchsichtigen Algorithmen und digitalen Bedrohungen hätten Meta dank von mehr als 8.000 von der Social Design Agency (SDA), einem russischen Kommunikationsunternehmen eng mit dem Kreml eng verbundenen russischen Kommunikationsunternehmen, zwischen August 2023 und November 2024 und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und diesem und dies, mindestens 330.616 Dollar betroffen sind. nach europäischen Sanktionen gegen dieses Unternehmen.

Dieses Unternehmen trug zur Kampagne „Doppelgänger“ bei (neues Fenster)Eine Operation, die sich auf die Schaffung falscher Inhalte spezialisiert hat, um die öffentliche Meinung der europäischen Beschäftigung zu beeinflussen. Die Untersuchung basiert auf einem ersten Leck, das von den Delfi Media in Estland erhalten wurde (neues Fenster) et Süddeutsche Zeitung (neues Fenster) In Deutschland, und dass das Team der TF1 -Wirtschaftsprüfer konsultieren konnte. Mehr als 10.000 Dokumente mit internen Notizen, Pressezeichnungen und Berichten über Berichte beschreiben, wie die Agentur in der Lage war, die öffentliche Meinung der europäischen Menschen zu manipulieren, obwohl sie seit Juli 2023 unter Sanktion der Europäischen Union stand. Hier ist, was dort gefunden wird.

Geschichten, die an die Öffentlichkeit angepasst sind und Meta -Moderation umgehen

Laut der Studie, die auf der CheckFirst -Website veröffentlicht wurde (neues Fenster)Die Analyse könnte dank der Meta -Werbebibliothek durchgeführt werden, insbesondere im Vergleich, wo Inhalte wie 452 falsche Pressezeichnungen veröffentlicht wurden. Einige von ihnen wurden sogar so modifiziert, dass sie an die Zielgruppe angepasst werden: Beispielsweise wurde eine Zeichnung, die ursprünglich erstellt wurde, um sich über die amerikanische Hilfe in der Ukraine lustig zu machen, so modifiziert, dass sie eine deutsche Flagge aufnehmen.

Eine weitere Technik, um die Meta -Erkennungsalgorithmen auf doppelten Anzeigen zu täuschen, hat die SDA die Anzeigen leicht verändert, indem diskrete Bänder hinzugefügt werden. Der Fall ist besonders in einem falschen Zitat sichtbar, das dem französischen Geschäftsmann Antoine Arnault, dem Sohn von Bernard Arnault, dem Chef von LVMH, zugeschrieben wird. „Durch die Dokumente haben wir den Nachweis, dass die SDA genau studiert und dokumentieren, wie Regulierungsbehörden und Plattformen auf den Rädern kleben.“ Details Guillaume Kuster, CEO von CheckFirst. „Um beispielsweise an neue Moderationsregeln anzupassen, stellt das Unternehmen ständig Bypass -Strategien ein. Um beispielsweise zu vermeiden, dass eine zu deutliche politische Botschaft gelöscht werden könnte, verwendet SDA die Soft-Sell-Technik ‘, dh, dass Nachrichten indirekt, subtiler oder figurativer sind “.

Die offengelegten Daten ermöglichten es, 480 Beispiele für Anzeigen mit den Details der Ausgaben, der Anzahl der betroffenen Personen sowie Daten wie der Klickrate und dem Umfang der Veröffentlichungen anzuzeigen. Diese Dokumente zeigen beispielsweise, dass die Kampagnen allein von Mai bis Juli 2022 mindestens 15 Millionen Eindrücke und 74.000 Klicks für den Zeitraum generiert haben.

„Besonders nützlich für die Analyse der Kosten für diese Vorgänge sind Screenshots einer internen Schnittstelle zur SDA, die es ermöglicht, die Kosten für jede Werbung anzuzeigen“Fährt Guillaume Kuster fort. Laut den Cross -Daten der drei an dem Bericht teilnehmenden Unternehmen hat Meta nach gesponserten Veröffentlichungen des SDA -Netzwerks seit Juni 2022 insgesamt mehr als 455 US -Dollar erhalten. Einige Veröffentlichungen wurden von Hunderttausenden von Menschen gesehen.

Ausführungsgeschwindigkeit angesichts der Nachrichten und Marketingsprache

In diesem Datenleck sind auch insgesamt 624 Word -Dateien vorhanden, bei denen wir die strategische Planung der SDA ausführlich ermitteln. Sie zeigen insbesondere, wie die Agentur aktuelle Ereignisse mit „erstaunlicher Geschwindigkeit“ nach dem Bericht von Checkfirst ausnutzt. Er zitierte insbesondere zwei Anzeigen vom 11. Oktober 2023 und beschuldigte die Ukraine, zwei Tage nach dem Angriff der Hamas in Israel Waffen an Terroristen verkauft zu haben. Ebenso für eine Anzeige nach dem Angriff auf den islamischen Staat gegen das Crocus -Rathaus in Moskau am 24. März 2024: Drei auf Meta bestätigte Werbung ließ den Hut des Angriffs auf die Ukraine gebracht. “68% der falschen Pressezeichnungen werden weniger als eine Woche nach ihrer Erstellung als Anzeigen veröffentlicht”, Fügen Sie die Forscher hinzu.

Die Dokumente enthüllen laut Guillaume Kuster andere interessante Elemente, die bisher nicht bekannt sind. „Sie zeigen auf bemerkenswerte Weise, dass die SDA genau wie eine Kommunikationsagentur arbeitet: Wir sehen, wie sie die Kampagnen mit einer Marketingsprache und einer industriellen Methode sorgfältig analysieren, um auf aktuelle Ereignisse mit regelmäßigen Besprechungen zu reagieren und Prozesse für die Definition ihres Ziels, die Geschichte zu verwenden und die Mittel, die sie verwenden werden, um ihre Ziele zu erreichen “. Die Redaktion der Prüfer hätte in einem der Protokolle eines Treffens, dass SDA -Mitarbeiter selbst „Dopplegänger“ selbst getauft hatten . „Dies zeigt, dass sie ihrem Kunden die Wirksamkeit ihrer Arbeit zeigen müssen. Es gibt also keine schlechte Werbung für sie, von dem Moment an, als sie zeigen können, dass sie über sie sprechen, und damit ihre angebliche Effizienz “.“ Fügt Guillaume Kuster hinzu.

• >

  Lesen

  “Überlast” -Kampagne: Ein Bericht zeigt das Ausmaß der Offensive der Desinformation Prorussian in den Medien

Ein Beispiel für Meta -Fehler, um die Desinformation einzudämmen

Die Schlussfolgerungen des Berichts sind in Bezug auf die bereits von Meta bereits offengelegten Informationen ziemlich erstaunlich: Das Unternehmen hat den Dopplegänger -Betrieb seit September 2022 in seinen Berichten über „koordinierte in Authentic Verhalten“ identifiziert. (neues Fenster). Im Februar 2023 hatte sie es sogar direkt mit der SDA in Verbindung gebracht und ein breiteres Ökosystem des ausländischen Einflusses bestätigt. Meta -Berichte gaben regelmäßig an, dass es Desinformationsoperationen aus dieser Kampagne identifiziert und bestimmte gesponserte Veröffentlichungen erklärt hat.

Die Situation ist umso problematischer, da die Europäische Union am 28. Juli 2023 die SDA sanktionierte (neues Fenster) Für seine Rolle in den neuesten zuverlässigen Kampagnennachrichten (neues Fenster) (RRN), das die Schaffung falscher Websites beinhaltete, die europäische Regierungsorganisationen und legitime Medien imitieren, um pro-russische Geschichten zu verbreiten. Meta hat auch ausdrücklich auf diese Sanktionen in einem ihrer neuesten Berichte verwiesen und erklärt, dass er das digitale Service Act einhalten wollte (neues Fenster)Die Richtlinie, die seit Februar 2024 eingerichtet ist, um die europäischen Bürger insbesondere vor Desinformation zu schützen.

Solange keine schweren Geldstrafen auferlegt werden, kann sich nichts ändern.

Guillaume Kuster, PDG de Checkfirst

Somit zeigt der Bericht von CheckFirst an “Obwohl Meta Fortschritte gemacht hat, um bestimmte Aspekte der Operation zu erkennen und zu stören, werden die wiederholten Genehmigung von Werbung und die Akzeptanz sanktionierter Unternehmen zahlreiche Mängel bei der Anwendung der Regeln hervorgehoben”. Für Guillaume Kuster ist es mehr denn je die Moderation auf der Plattform, die wieder den Finger zeigt. „Für sie kostet das Erkennen und Entfernen betrügerischer Veröffentlichungen oder Werbung Geld und meldet nur Kopfschmerzen. Es muss daran erinnert werden, dass Plattformen Unternehmen sind, die per Definition zuerst existieren, um Geld zu verdienen. Mäßigung, Einhaltung der Vorschriften sind Betriebskosten.

Meta, Kontakt mit dem Team von Verifikern kontaktiert, bezog sich auf ihren jüngsten Bericht über Sicherheitsbedrohungen für ihre Plattformen, die hier verfügbar sind (neues Fenster). Wir können das dort lesen “Meta war das erste technologische Unternehmen, das die Doppelgänger -Kampagne im Jahr 2022 enthüllte, und seitdem haben wir Zehntausende von Vermögenswerten untersucht, gestört und blockiert, die mit diesem Netzwerk und ihrer Domäneninfrastruktur verbunden sind”. Das Unternehmen betont das “Diese Kampagnen werden immer schwieriger, das Publikum anzulocken und sich im öffentlichen Diskurs zu entwirren.”Schlussfolgerungen, die auch in einem Viginum -Bericht in Frankreich gezogen wurden (neues Fenster). Meta beantwortete jedoch unsere Fragen zu den Schlussfolgerungen des Checkfirst -Berichts nicht.

Möchten Sie uns Fragen stellen oder Informationen einreichen, die Ihnen nicht zuverlässig erscheint? Zögern Sie nicht, uns an zu schreiben [email protected]. Suchen Sie uns auch auf Twitter: Unser Team ist hinter dem @verif_tf1lci -Konto anwesend.