das Wesentliche
Anaerobe Vergärung: Wir sprechen darüber in Comminges. Das Problem entsteht, wenn Projekte Energiekulturen gegen Esskulturen ausspielen.
Warum Gasanlagen bauen? „Wir sind Spezialisten für komplizierte Lösungen; Gasanlagen sind Methanisierungsanlagen der Archetyp“, erklärt einer der Leiter der Confédération Paysanne 31.
In diesem Monat der Konsultationen und Vorbereitungsdebatten für die Wahlen zur Landwirtschaftskammer beschäftigt ein weiteres Thema die Landwirte: die Installation von Methangasanlagen zusätzlich zu und anstelle von landwirtschaftlichen Flächen, mit letztendlich nicht so guten Ergebnissen tugendhaft, wie die Anhänger zu vertreten scheinen.
Ein kleiner Rückblick: In den 90er Jahren mussten die Züchter „ihre Zuchtanlagen auf den neuesten Stand bringen; Tatsächlich wurde nur ein sicherlich wichtiges Problem angegangen: die Begrenzung der Versickerung von Abwasser in Wasserläufe. Außerdem haben die Züchter viel in Subventionen investiert, um Güllegruben zu schaffen, die entsprechend der Größe der Betriebe berechnet werden. Aber sie wurden nicht abgedeckt?
Diese Anlagen sammeln auch Gülle, aber auch das gesamte Regenwasser, sodass stunden- und tagelange Rotationen mit Tonnen Gülle erforderlich sind, um diese Mengen auf die Felder zu evakuieren.
CO2 und Methan entweichen in die Luft und Traktordrehungen verbrauchen Kraftstoff und Fahrerzeit.
-2. Stufe: Die Methanisierungseinheiten – „ohne Analyse der bisherigen Probleme“ nennen die Vertreter des Bauernbundes. „Wir sammeln das gesamte mit der Gülle vermischte Wasser in zentralen Einheiten – diesmal abgedeckt –, um das Methangas CH4 zurückzugewinnen und so zur Reduzierung der Energiekosten beizutragen.“ Da eine Methanisierung von Schmutzwasser jedoch nicht möglich ist, muss Kohlenstoff (das „C“ von CH4) hinzugefügt werden.
„Verlust der Berufung zum Essen“
Neben dem länger gewordenen Transport der Gülle „geht es jetzt darum, Futtermittel, Getreide, Weizen und Mais zu transportieren, um sie in den Bauch des Reaktors zu werfen.“ Auf der einen Seite haben wir das Gas, das wir zu den Verbrauchsorten transportieren müssen, und den Gärrest, einen stickstoffhaltigen, kohlenstoffarmen Rückstand.“
Ein Ansatz, den die „Conf’“ anprangert: „Wir werden bis zu 80 % der öffentlichen Subventionen zugunsten einer kleinen Anzahl von Investor-Landwirten ausgeben, die tatsächlich zu Energie produzierenden Industriellen werden.“ Wir verlieren Gebiete mit Nahrungsmittelberufen und beseitigen die Viehhaltung, die für den Erhalt von Agrarökosystemen unerlässlich ist. Wir geben dem Boden einen Gärrest zurück, dem der Kohlenstoff (eigentlich Energie) entzogen wurde.
Im Gegenteil, der Bauernbund vertritt ein Modell, das die Landwirtschaft als „dezentrale, über das Territorium verteilte Wirtschaftsproduktion“ versteht: Je mehr wir Volumen und Transportzeiten reduzieren, desto effizienter ist das System. Mit Photovoltaikhallen können wir alle Bewegungsbereiche abdecken, nicht subventioniert, mit geringem Investitionsaufwand, rentabel durch die Produktion leicht transportierbarer Energie. Gülle wird zu trockenem oder feuchtigkeitsarmem Mist, die Mengen werden um reduziert. 6 bis 10 Mal Das Ergebnis ist ein organischer, bodenschonender Dünger, der ohne Transport sofort und vor Ort verfügbar ist. Das Ausbringen geht schnell und ist kostengünstig, es ist ein großer Gewinn für die Landwirte, die sich ihrer Berufung widmen können. immer: Nahrungsmittelproduktion.