Google hat gerade die Anweisungen für seine „Qualitätsbewerter“ in seiner Dokumentation aktualisiert. Eine Pflichtlektüre für jeden SEO. 11 neue Seiten machen das 181-seitige Dokument dichter. Entdecken Sie die neuen Anweisungen und wichtigen Änderungen, die Abondance festgestellt hat.
Was Sie beachten sollten:
- Google hat die Qualitätsbewertungsrichtlinien am 23. Januar 2025 aktualisiert. Die letzte Aktualisierung erfolgte am 5. März 2024.
- Die Anti-Spam-Anweisungen werden immer präziser und Google integriert Anweisungen im Zusammenhang mit seinen jüngsten Updates (SEO-Parasit, Missbrauch abgelaufener Domains).
- Google definiert in verschiedenen Abschnitten, was „guter Inhalt“ ist, um Qualitätsbewertern dabei zu helfen, Massengenerationen von Inhalten ohne Korrekturlesen zu identifizieren.
Evolution Nr. 1: Hinzufügung der Definition von generativer KI
Teil: 2.1 Wichtige Definitionen (Seite 10)
Google hat eine Definition für generative KI hinzugefügt. Auf Französisch: „Generative KI ist eine Art LLM, das das, was es anhand von Beispielen gelernt hat, nutzen kann, um neue Inhalte zu erstellen: Text, Bilder, Musik und Code. Verschiedene Tools nutzen diese LLMs. Generative KI kann ein nützliches Tool zur Inhaltserstellung sein, aber wie jedes Tool kann sie missbraucht werden.“
Während Google offensichtlich KI-gestütztes Schreiben erlaubt, verstärkt die Suchmaschine die Wachsamkeit ihrer „Bewerter“, indem sie sie daran erinnert, dass das Web aus Inhalten besteht, die auch von Maschinen generiert werden. Wir denken dabei natürlich an Deepfakes, aber auch an massenhaft generierte Inhalte ohne Korrekturlesen, die unbestätigte oder nicht überprüfte Informationen enthalten können.
Entwicklung Nr. 2: Klarstellung zu minderwertigen Inhalten
Partei: 4.0 Seiten mit der niedrigsten Qualität (Seiten 29 und 30)
Zwei neue Beispiele dafür, was minderwertige Inhalte sind:
Wenn dies der Fall ist, ist der Inhalt von geringer Qualität ausschließlich zur Erzielung von Einkommen geschaffen an den Verlag ohne Berücksichtigung des Mehrwerts für den Leser:
Wenn dies der Fall ist, ist der Inhalt von geringer Qualität mit sehr geringem Aufwand erstellt werden oder keinen Mehrwert bietenim Vergleich zu anderen im Internet gefundenen Seiten:
Auch hier passt Google seine Anweisungen an Qualitätsbewerter an, um sie an die schlechten Praktiken zu erinnern, die das Anti-Spam-Team bekämpft.
Entwicklung Nr. 3: Stärkung der Anweisungen zu betrügerischen Praktiken
Beteiligter: 4.5.3 Irreführender Seitenzweck, irreführende Informationen über die Website, irreführendes Design (Seiten 36 bis 38)
Der Teil mit der ursprünglichen Bezeichnung „4.5.3 Zweck und irreführende Gestaltung irreführender Seiten“ wird durch Anweisungen zu irreführenden Inhalten ergänzt. Unten die neue Tabelle und die neuen Definitionen, die erschienen sind:
Während sich die ursprüngliche Version auf Identitätsdiebstahl, betrügerische Inhalte und getarnte Werbung konzentrierte, vollzieht Google eine Kehrtwende, indem es sich auf betrügerische Praktiken im weiteren Sinne konzentriert:
-- DER irreführende Werbepraktiken zum Zwecke der Generierung von Affiliate-Verkäufen ohne Überprüfung von Informationen über ein Produkt oder eine Dienstleistung (z. B. Werbung für ein Produkt, ohne es getestet zu haben);
- Unternehmen einen an eine physische Präsenz glauben lassen (gefälschte Adresse, gefälschte Fotos), obwohl das Unternehmen zu 100 % online ist;
- DER falsche Autoren erstellt mit dem Ziel, sich als menschlicher Autor auszugeben, wenn der Inhalt durch KI generiert wird;
- DER Lügen über das wirkliche Fachwissen des Autors (Zertifizierungen, Diplome), um den Inhalt als vertrauenswürdige Informationsquelle erscheinen zu lassen.
Was die Benutzererfahrung betrifft, erläutert Google auch, was es unter „betrügerischer Praxis“ versteht: Links oder Schaltflächen, die zu Aktionen führen, die sich von dem unterscheiden, was sie erscheinen („X“, um ein Pop-up zu schließen, bei dem es sich in Wirklichkeit um den Download einer App handelt). ).
Evolution Nr. 4: vier neue Abschnitte speziell für Spam
Teil: 4.6 Spam-Webseiten (Seiten 39 bis 42)
Der Abschnitt wurde um 4 neue Abschnitte erweitert:
- 4.6.3 Missbrauch abgelaufener Domains: befasst sich mit dem Missbrauch abgelaufener Domains;
- 4.6.4 Missbrauch der Site-Reputation: befasst sich mit dem Missbrauch der Site-Reputation;
- 4.6.5 Skalierter Inhaltsmissbrauch; diskutiert den Missbrauch von Inhalten im großen Stil;
- 4.6.6 Kein Aufwand, keine Originalität, kein Mehrwert: Behandelt kopierte Inhalte oder Inhalte mit geringem Mehrwert.
Bezüglich des Missbrauchs abgelaufener Domains : Google erklärt, dass bestimmte abgelaufene Domains, die zuvor von hoher Autorität waren, wie z. B. eine Regierungs- oder Bildungsseite, gekapert werden können, um Inhalte zu verbreiten, die nichts mit dem Namen oder dem Ruf der Website zu tun haben, bevor der Domainname abläuft. Als Beispiel nennt er „Online-Wetten“-Inhalte auf dem Domainnamen einer Website, die früher eine Schule war.
Rufmissbrauch (oder „SEO-Parasit“)nutzt die Leistungsfähigkeit einer Autoritätsseite, um Inhalte Dritter oder minderwertiger Inhalte zu verbreiten, um SEO zu erzielen. Wir haben es diese Woche auch beim massiven Rückgang der Positionierung von Medienseiten bei „Promocode“-Anfragen gesehen. Die Strafen sinken, Google gleicht seine Anweisungen an Quality Raters an den Ankündigungen für 2024 aus.
Missbrauch massenhaft produzierter Inhalte betrifft lediglich die Massenveröffentlichung von Inhalten ohne manuelle Bearbeitung oder Überprüfung der Quellen mit dem Ziel, Suchrankings zu manipulieren. Diese neue Richtlinie entspricht den bekannten Anti-Spam-Richtlinien von Google.
Content-Erstellung ohne Mehrwert zielt auf Inhalte ab, die größtenteils geschabt, gestohlen, von KI ohne Mehrwert generiert, meist paraphrasiert oder eingebettet sind. Und das unabhängig davon, ob es sich um Text, Bild, Audio oder Video handelt, auch bei Nennung des Urhebers. Ich überlasse Ihnen das Vergnügen, die Beispiele und Definitionen von Google zum Paraphrasieren zu lesen und zu erfahren, was es als „geringen Mehrwert“ ansieht (PDF-Links in den Quellen am Ende des Artikels).
Evolution Nr. 4: Der Kampf gegen Füller
Parteien: 5.2.1 MC wird mit geringem Aufwand, geringer Originalität und geringem Mehrwert für Website-Besucher erstellt (Seite 60) und 5.2.2 Füllmaterial als schlechte Benutzererfahrung (Seite 61).)
Google erinnert sich an die Definition von Qualitätsinhalten, wie sie zuvor in unserem Artikel beschrieben wurde. Darüber hinaus ist der Abschnitt „Füller als schlechte Benutzererfahrung“ aus zwei Gründen interessant:
- Google weist darauf hin Der nützlichste Inhalt sollte oben auf der Seite platziert werden („Websitebesitzer und Inhaltsersteller sollten den hilfreichsten und wichtigsten MC oben auf der Seite platzieren, damit Besucher sofort darauf zugreifen können“).
- Google stellt Richtlinien zur Verfügung, um Qualitätsbewertern zu helfen „Füller“-Inhalte ausspülen : entweder Inhalte mit geringem Mehrwert, wodurch eine künstlich dichte Seite entsteht, der es aber an Substanz mangelt („Füller kann den Inhalt künstlich aufblähen und eine Seite schaffen, die reichhaltig erscheint, aber an Inhalten mangelt, die Website-Besucher wertvoll finden“).
Und jetzt?
Google arbeitet hart daran, zu definieren, was „guter Inhalt“ ist, und es versteht sich von selbst, dass die Einführung generativer KI starke Auswirkungen auf seine Anti-Spam-Richtlinien hat. Die Suchmaschine verfeinert und illustriert ihre Anweisungen zunehmend, um Bewertern dabei zu helfen, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Liebe SEO-Freunde, die Zeit ist reif für Prägnanz und Authentizität! Vermeiden Sie eine Überoptimierung, konzentrieren Sie sich auf Ihren Mehrwert, indem Sie darüber nachdenken, was Ihre Inhalte von denen Ihrer Mitbewerber unterscheidet, und vermeiden Sie es, Ihre Seiten unnötig mit großen Absätzen zu füllen (die sowieso niemand liest).