Dieses Halbfinale in Cincinnati ist auch eine gute analytische Grundlage, um vorherzusagen, wie das Finale von morgen aussehen könnte, auch wenn die Gerichte in Ohio schneller sind als die in Melbourne. Die Statistiker von Tennisviz und Tennis Data Innovations haben sich dieses letzte Duell genau angeschaut und einige Indikatoren ermittelt, bei denen man wachsam sein muss.
Die Position im Gegenzug von Sinner
Normalerweise ist Sinner eine aggressive Wiederbelebung, die in der Nähe seiner Linie steht, wie er es im Halbfinale gegen Ben Shelton tat. In Cincinnati, gegen Zverev, änderte er jedoch im Gegenzug seine Position, indem er viel weiter stand, wie die folgende Grafik zeigt:
Die Tatsache, sich von der eigenen Linie fernzuhalten, hat den Sünder für den Bruchteil einer Sekunde dazu gebracht, die Schwere und Kraft der Dienste von Zverev zu vernichten. Eine Änderung könnte auch dadurch möglich sein, dass Sascha bekanntermaßen nicht der aggressivste Spieler auf seinem zweiten Schläger ist. Aber es ist ein Parameter, an dem Deutsch in den letzten Wochen viel gearbeitet hat …
Wie dem auch sei, Zverev wird ein Interesse daran haben, viele erste Bälle auszugeben (Lapalissade), da Sinner dieses Jahr bei den Australian Open besonders effektiv beim zweiten Gegner ist (58 % der gewonnenen Punkte). Ich erinnere mich auch daran, dass er 70 % seiner Breakbälle konkretisiert. Realistisch damit …
Zverev bedient häufiger „außen“.
Trotz (oder dank) dieser im Gegenzug weiter von Sinner entfernten Position hat Zverev in Cincinnati viele Punkte gewonnen, indem er Slicé außerhalb des Gleichstands bediente. Mit Klarheit nutzte er den Überschuss an Winkel und Raum, den Sinner freigelassen hatte.
Seltsamerweise nutzte er diese Taktik weniger als zweiten Ball, sondern suchte die meiste Zeit nach dem gegnerischen Rückschlag oder in der Mitte des Feldes, wahrscheinlich aus Sicherheitsgründen. Aber Zverev sprach auch über seine jüngsten Fortschritte beim Aufschlag, die durch seinen niedrigeren Ballwurf begünstigt wurden, der ihm eine weniger wichtige Verzögerungszeit des Schlägerkopfes und damit eine flüssigere Bewegung ermöglicht. Das Ergebnis ist eine geringere Anzahl von Doppelfehlern. Also wahrscheinlich kein Selbstvertrauen mehr, sich in Ihrem Moment stärker zu engagieren. Zu haben…
-Zverev häufiger im Angriff
Es wäre angemessen, dass Zverev im Allgemeinen ein weniger aggressiver Spieler ist als Sinner. Und doch befand sich der Deutsche in Cincinnati häufiger in der Angriffsposition als der Italiener. Tatsächlich zeigt Zverev in den meisten Statiken eine überlegene Statik: „Angriff“, „Umwandlung“ (Rate der gewonnenen Punkte, wenn wir uns in der Angriffsposition befinden) und „Steal“ (umgekehrt die Quote der gewonnenen Punkte, wenn der Gegner in der Angriffsposition war). Position). Aber der entscheidende Faktor war schließlich die Rückkehr, bei der Sinner deutlich höher lag.
Lange Matches (fast) jedes Mal
Danach bleibt das, was in Cincinnati passiert ist, möglicherweise in Cincinnati und wird keinen Einfluss darauf haben, was morgen in Melbourne bei langsameren Bedingungen passieren wird, was umso günstiger für die Rückkehr von Sinner ist, der sich auch in Melbourne zu Hause fühlt.
Aber die Tatsache, dass er im Duell mit 4:2 in Führung ging, kann für Zverev nicht ganz trivial sein, da er sich auf diese Geschichte und die Art und Weise, wie er Sinne oft in Verlegenheit gebracht hat, verlassen kann, um einen Vertrauensschub zu schöpfen Es .
Das Einzige, was Sie vorhersagen können, ohne zu viel zu riskieren, sich zu irren, ist, dass es lang sein könnte. Vier der sechs Spiele zwischen den beiden Männern gingen in den entscheidenden Satz, insbesondere das Achtelfinale der US Open 2023, das Zverev in fünf Sätzen gewann. Darüber hinaus wurden beim letzten Tie Break drei Spiele ausgetragen. Machen Sie es sich also bequem und bereiten Sie das Popcorn zu. Dieses Finale könnte episch werden …
Related News :