Kanal+ zog gegen Resolver in den Krieg DNS. Im vergangenen Mai erhielten die größten von ihnen – Google, Cisco (OpenDNS) und Cloudflare – Anordnungen französischer Gerichte, die sie dazu zwangen, den Zugang zu Streaming-Sites zu sperren, auf denen illegal Spiele der Champions League und der Premier League übertragen werden. Zwei Wettbewerbe, für die Canal+ in Frankreich die Übertragungsrechte besitzt.
Waffenübergabe vor Gericht
Nach Angaben der Gruppe ermöglichen diese alternativen DNS-Dienste Internetnutzern den Zugriff auf diese Websites, indem sie die herkömmlichen Sperrmaßnahmen umgehen, die Zugangsanbietern auferlegt werden. Sie müssen lediglich die DNS-Einstellungen auf Ihrem Computer ändern, um wieder Zugriff auf Raubkopien von Streaming-Streams zu erhalten …
Denken Sie daran, dass DNS (Domain Name Systems) einer IP-Adresse einen verständlichen Namen zuordnen, beispielsweise die Adresse einer Website. Resolver sind einfach DNS-Server. Durch den Angriff auf die Anbieter dieser alternativen DNS-Dienste hat Canal+ einen weiteren Schritt im Kampf gegen Piraten-IPTV unternommen. Ein Schritt zu weit für Cisco, das einfach beschlossen hat, OpenDNS in Frankreich nicht mehr anzubieten.
Die Geschichte endet hier nicht. Wie erwähnt TorrentFreakCanal+ hat die Rechtsmaschinerie gegen Google und CloudFlare neu gestartet und im vergangenen September und Oktober drei neue DNS-Blockierungsentscheidungen für Dutzende weiterer illegaler Websites erwirkt: aliezstream.pro, livetv.lol und sogar crvsport.ru. In jedem Fall stellte sich das Pariser Gericht auf die Seite des Senders und kam zu dem Schluss, dass DNS-Resolver Vermittler sind, die zu illegalen Streaming-Aktivitäten beitragen.
Google und Cloudflare haben offensichtlich keine andere Wahl, als das Urteil des Gerichts zu respektieren. Diesen Unternehmen zufolge sind die Sperrmaßnahmen jedoch unverhältnismäßig, kostspielig und ineffektiv. Und das aus gutem Grund: Sie müssen lediglich andere DNS-Adressen oder einfach ein VPN verwenden, um auf illegale Inhalte zuzugreifen.
Für das Gericht ist Canal+ jedoch berechtigt, die als angemessen erachteten Sperrmöglichkeiten zu nutzen. Das Vorhandensein alternativer Lösungen ist in diesen Fällen nicht relevant. Das Gericht geht außerdem davon aus, dass DNS-Resolver eine Rolle bei der Übertragung von Inhalten spielen und nach europäischem Recht als Vermittler gelten können, was die beiden Dienste entschieden bestreiten.
Google und Cloudflare argumentieren, dass ihre Aktivitäten nicht unter die im europäischen Recht definierte „Übertragungsfunktion“ fallen, das Gericht lehnte diese Auslegung jedoch ab. Sie mussten sich daher fügen (sie hatten drei Tage Zeit, die Blockade durchzusetzen), erwägen jedoch, Berufung einzulegen.
???? Um keine Neuigkeiten von 01net zu verpassen, folgen Sie uns auf Google News und WhatsApp.
Quelle :
TorrentFreak
Related News :