Hautes-Alpes. Vier Minuten, um die Affäre um Marcel Amphoux zu verstehen

Es ist die Geschichte eines 67-jährigen Mannes, eines pensionierten Kuhzüchters, zerzaust, zerzaust, mit groben Gesichtszügen und zweifelhafter Hygiene, der ohne Wasser und Strom in Puy-Saint-Pierre im Briançonnais lebt. Ein alter, alleinstehender Junge, ohne sentimentale Bindung, ohne soziale Bindung, der sein Heimatland, seinen Berg, liebt. Ein diskreter, ausgegrenzter Typ, einziger Erbe eines auf 1,5 Millionen Euro geschätzten Landerbes in der Nähe der Rittergewächshausgleise, der aber diese 36 Euro Rente pro Monat beherbergt.

Und es ist die Geschichte einer 42-jährigen Frau, aktive Immobilienmaklerin, wohlhabend, tragend, vornehm, die in Paris lebt. Ein ehemaliger Masseuser-Stripripper-Tänzer von Peep Show wurde wegen Manieren verurteilt und nach einer Untersuchung der Brigade zur Unterdrückung von Zuhältern im Gefängnis von Fleury-Merogis inhaftiert. Eine Mutter, die auf dem Höhepunkt ihrer Tätigkeit froh war, zwischen 7.000 und 10.000 Euro pro Monat zu verdienen, Besitzerin von einem Dutzend Wohnungen in der Île-de-France und an der Côte d’Azur.

Eine epische, chaotische, mediale, atypische Liebesgeschichte

Nichts hat diese beiden dazu prädestiniert, sich zu treffen. Noch weniger, um zu heiraten. Und doch sagten Marcel Amphoux und Sandrine Devillard am 3. September 2011 „Ja“. Auf den ersten Blick verheiratet, oder fast. Gegen den Willen des Bürgermeisters von Puy-Saint-Pierre, ohne den Segen des Pfarrers, aber mit der Unterstützung des Staatsanwalts.

„Ich habe meinen zukünftigen Ehemann am Straßenrand kennengelernt, als ich in Serre Chevalier Urlaub machte. Über einen gemeinsamen Freund ging ich zu ihm nach Hause, um mehr kennenzulernen. Ich fand es liebenswert, originell, lustig. Zuerst hatte ich zwar Mitleid mit Marcel und dann wurde daraus Liebe. Wir fingen an zu flirten, es war eine gegenseitige, sentimentale Beziehung. Marcel wollte eine Familie gründen, ein Kind bekommen. Ich war nicht dagegen. Ich wollte mein Leben ändern, mich mit diesem freundlichen, angenehmen, schüchternen, geduldigen und muskulösen Mann in den Bergen niederlassen“, sagt Sandrine Devillard, als ihn die Gendarmen der Firma Briançon nach den Vorzügen seiner Verbindung mit Marcel befragen. Eine Ode an die Liebe und den Unterschied, der in den Medien, auf den Fernsehgeräten und sogar in einem Lied zum Ausdruck kommt. Eine Romanze, die viele Menschen in Puy-Saint-Pierre nicht überzeugt, wo La Parisienne mehr Misstrauen als Ehrerbietung hervorruft.

„Ich wollte nicht heiraten, ich wurde gezwungen“

Marcel selbst macht sich kaum Illusionen über die wahren Absichten seiner Frau: „Ich wollte nicht heiraten, ich wurde gezwungen“, erklärt er dem Dauphiné Libéré; „Als ich starb, vermachte ich meine Häuser meinen Mietern, nichts meiner Frau“, kritzelt er im November 2012 auf ein Blatt Papier. Fünfzehn Tage später starb er bei einem Autounfall, als er an dem Mann vorbeifuhr, der sie vorgestellt hatte an Sandrine zwei Jahre zuvor. Ein Mann, der wegen fahrlässiger Tötung angeklagt wurde, sich aber letztendlich entspannte und jeglichen Verdachts entledigte.

Das Testament und die Erbschaft sind entscheidende Themen

Kaum ist Marcel in seinem Haus in Puy-Saint-Pierre begraben, beginnt ein Rechtsstreit zwischen der Witwe und den Bewohnern der verstorbenen Häuser. Fast zehn Jahre Verfahren mit dem Ziel, das Testament zu beantragen oder aufzuheben, die Bedingungen der Erbschaft analysieren zu lassen, sich gegenseitig des Betrugs, des Schwächungsmissbrauchs und der falschen Dokumente zu bezichtigen.

Im Herbst 2024, als der Konflikt zugunsten der von der Justiz als einzige Erben anerkannten Bewohner von Marcels Häusern zu Ende zu gehen scheint, weigert sich die Verwaltung, das fragliche Erbe auszuliefern. Angeführter Grund: Die Frist ist vorgeschrieben. Nach einem aktuellen Urteil des Kassationsgerichts wäre die Verjährungsfrist für die Geltendmachung seiner Erbrechte auf fünf Jahre gegenüber dreißig Jahren zuvor verkürzt worden. Allerdings starb Marcel vor zwölf Jahren. „Unsere letzte Möglichkeit besteht nun darin, dass die Justiz die Nichtigkeit der Ehe anerkennt und daher die Aufhebung beantragt. „Es ist wie ein Kampf, eine moralische Pflicht, die Ehre und die letzten Wünsche eines Kleinbauern aus der alten Welt durchzusetzen“, erklärt einer der Bewohner von Marcels Häusern.

„Ich sehe den Wunsch, meine Klientin erneut zu beschmutzen, indem ich sie dazu bringe, ihre Eigenschaft als Erbin zu verlieren. Sie wissen nicht mehr, was sie sich vorstellen sollen, um ihren Anteil zu bekommen. Auch wenn es bedeutet, eine rückständige Vision der Ehe zu inszenieren“, verteidigt Me Lasvergna, die Anwältin der Witwe.

Letzte Wendung in einer Geschichte, der es nicht mangelt. Eine Anhörung ist für den 4. Februar vor dem Gericht von Grasse in den Alpes-Maritimes, dem Wohnsitz von Sandrine, geplant.