Es ist ein Superlativ, der in der Branche der künstlichen Intelligenz (KI) in aller Munde ist: „Superintelligenz“versprochen von OpenAI. Es könnte auftauchen „nur ein paar tausend Tage“schätzte kürzlich Sam Altman, der Chef des Unternehmens, das ChatGPT erstellt hat. Alles anlässlich der Einführung einer neuen Familie von KI-Modellen, die mit komplexen Argumentationsfähigkeiten ausgestattet sind und einen ersten Schritt in Richtung autonomer KI darstellen sollen.
Das Prinzip? Die Ergebnisse verbessern sich und bei diesem Tempo könnte Superintelligenz schnell erreicht werden, die die menschliche Intelligenz übertrifft, entschlüsselt der ehemalige Abgeordnete und Autor der nationalen KI-Strategie, Cédric Villani. Bereits, „Bei bestimmten Aufgaben sind künstliche Intelligenzen viel besser als Menschen. Das gilt für die Diagnose Krebs oder eine Fraktur, aber auch beim Go-Spiel, kurz gesagt, bei allen möglichen Aktivitäten.“betont der Mathematiker.
Xavier Niel: „Um die Wirtschaft zu unterstützen, brauchen wir Stabilität von Seiten der öffentlichen Hand“
Wenn wir jedoch von Intelligenz sprechen, beziehen wir uns auf „ein Wesen, das sich bewusst ist, ein Wesen zu sein und eine Entscheidung trifft“der Fields-Medaillengewinner zeigt seine Skepsis. „Es ist nicht klar, ob wir auch nur einen Zentimeter vorangekommen sind da drin “. Und um zu entscheiden: „Superintelligenz ist eine Möglichkeit, Supermilliarden zurückzugewinnen“.
Jenseits des analytischen Denkens
„Das Wort ‚künstliche Intelligenz‘ entstand zu einer Zeit, als die menschliche Intelligenz auf analytische Intelligenz reduziert wurde.“sagt die algorithmische Ärztin und Unternehmerin Aurélie Jean. Eine Vision, die nicht mehr der der heutigen Psychologie und Neurowissenschaften entspricht, die Intelligenzen im Plural berichten – emotional, kreativ oder praktisch.
Wenn die allgemeine Intelligenz unter diesen Voraussetzungen in der Lage ist, alle kognitiven Aufgaben eines Menschen zu beherrschen, zu modellieren und zu simulieren, sollte dies auch der Fall sein „Natürlich analytisches Denken, aber auch Emotionen und Bewusstsein“schließt Aurélie Jean. Allerdings bleibt das Training eines Algorithmus eine Optimierungsrechnung, gespeist mit Tausenden von Parametern. Was wäre, wenn wir einen Konversationsagenten entwickeln könnten, der es uns sagt? ” Ich liebe dich “ – Das bedeutet nicht, dass er dieses Gefühl verspüren wird … Für Aurélie Jean gibt es also einerseits die Wissenschaftler, die nicht an diese Möglichkeit glauben, und andererseits „Ein paar, die Marketing und Kommunikation betreiben. Sam Altman ist einer von ihnen ».
Weit entfernt von allgemeiner Superintelligenz
Ähnliches Echo von Edouard Grave, Forscher am französischen Kyutai-Labor. „Begriffe wie Bewusstsein oder Wille sind in den verwendeten Algorithmen heute überhaupt nicht mehr vorhanden“. Und wenn einige denken, dass sich auf lange Sicht Intelligenzverhaltensweisen entwickeln könnten, wie wir sie für Menschen kennen, dann ist das Ausmaß, das erreicht werden sollte, nicht größer „wahnhaft und wahrscheinlich unrealistisch“unterstreicht dieser Spezialist.
„Die Beherrschung der KI ist für die Souveränität Frankreichs von entscheidender Bedeutung“ (Clara Chappaz, Staatssekretärin für KI und digitale Technologie)
Darüber hinaus hält er es für notwendig, Superintelligenz von allgemeiner KI zu unterscheiden. „In gewisser Weise verfügen wir bereits über Superintelligenzen, die sehr spezifisch sind, wie Go und Krebserkennung.“bestätigt er. Was die allgemeine KI betrifft, „Wir haben angefangen, Algorithmen zu haben, die etwas allgemeiner und nicht nur spezifisch sind, die insbesondere beginnen, Aufgaben auszuführen, für die sie nicht unbedingt direkt trainiert wurden.“. Von da an bis zur allgemeinen Superintelligenz, also einer Maschine, die in der Lage wäre, alles besser zu machen als ein Mensch, „Wir sind tatsächlich ziemlich weit davon entfernt“.
„Sichere“ Superintelligenzen schaffen, die neue Obsession der KI-Gurus
Eine „große Abwechslung“
Selbst wenn dies eines Tages möglich wäre, wäre es dann immer noch wünschenswert? Eine Superintelligenz wäre „Eine phänomenale Energielücke! »ruft Cédric Villani. Letztendlich bleibt selbst unter der Annahme, dass das Energieproblem gelöst ist, die Frage nach dem Zweck bestehen. „Wenn es jemandem gelingt, Hyperintelligenz zu schaffen, wird es ein Projekt sein, um die Welt zu beherrschen.“fürchtet derjenige, der auch Präsident der Stiftung Politische Ökologie ist.
Nicht ohne Humor stellt er sich eine außerirdische Mission vor, um zu erkennen, was auf der Erde geschieht, und stellt fest, dass Menschen angesichts einer kritischen Situation auf dem Planeten, mit einem gestörten Klima und Kriegen, … Datenzentren bauen. „Es gibt etwas, das wie eine sehr große Ablenkung aussieht“witzelt er. Auch eine Möglichkeit, von aktuellen KI-Themen abzulenken – „seine ökologischen und gesellschaftlichen Auswirkungen, technologische Diskriminierung, digitale Arbeit sowie seine Auswirkungen auf die Demokratie“fügt Aurélie Jean hinzu.
Das hindert im Gegenteil nicht daran, die Forschung zur Superintelligenz fortzusetzen. „Wir befinden uns in einem einzigartigen Moment in der Geschichte der Menschheit, in dem wir in der Lage sein werden, neu zu definieren, was menschlich ist, ein Bewusstsein, eine Emotion, die Tatsache des Denkens und Reflektierens, unter anderem auch dank der KI.“fährt sie fort. In Zusammenarbeit mit Linguisten und Neurowissenschaftlern besteht die Herausforderung daher darin, die Grenzen von KI-Modellen zu erweitern, in der Hoffnung zu verstehen, was wir sind – im Gegensatz zu einer Maschine.
