Seit der Wahl von Donald Trump hat die Begeisterung für Kryptowährungen neue Höhen erreicht. Während diese virtuellen Vermögenswerte ebenso beunruhigend wie aufregend sind, unterstreicht die Fachjournalistin Nastasia Hadjadji den intrinsisch politischen Aspekt des Phänomens und seine besondere Verflechtung mit der amerikanischen Politik.
Als „Kryptowährungen“ werden oft dezentrale digitale Währungen bezeichnet, die es ihren Nutzern ermöglichen, direkte Transaktionen durchzuführen, ohne den Umweg über eine Bank zu gehen. „Das ist das anfängliche Versprechen, aber es ist etwas komplizierter“, fügt Nastasia Hadjadji im Interview am Dienstagmorgen in der Sendung Tout un monde sofort eine Nuance hinzu.
„Forscher, die sich wirklich für das Thema interessieren, aus technischer Sicht, für Kryptographie, aber auch aus wirtschaftlicher Sicht, für seine Funktionen als Währung, kommen zu dem Schluss, dass es sich weder um etwas extrem Sicheres, noch um etwas handelt Aus vielen Gründen ist es eine Währung. Deshalb nenne ich es lieber einen spekulativen Vermögenswert“, präzisiert der Autor von „No Crypto: How Bitcoin has bewitched the planet“ (Hrsg. Divergences, 2023).
Technologien sind nicht neutral
Über den rein technischen und finanziellen Aspekt von Krypto hinaus (Feld lesen)es beleuchtet seine vielfältigen politischen Probleme. „Technologien sind nicht neutral im Funktionieren dieses Vermögenswerts, der wirtschaftliche und politische Auswirkungen hat“, argumentiert sie.
„Zum Beispiel ist die Tatsache, dass es sich um eine feste Geldmenge handelt, ein Erbe einer Denkweise, in der die Geldpolitik wegen ihrer angeblichen Rolle bei der Inflation massiv kritisiert wird. Alle diese Prinzipien sind nicht neutral und Bitcoin war schon immer ein überaus politisches Objekt.“ “
Die Kryptoindustrie hat sich wirklich zum neuen Monster der amerikanischen politischen Lobbyarbeit entwickelt
Genauer gesagt stieg der Preis von Bitcoin – neben anderen – am Rande der angekündigten Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus in die Höhe. Auf diese Dynamik angesprochen, erklärt Nastasia Hadjadji, dass es sich nicht um eine einfache Reaktion auf die Wahl des Milliardärs handelt, sondern dass die beiden Dinge viel stärker miteinander verbunden sind, als es den Anschein hat.
>> Siehe zu diesem Thema:
„Eine der bemerkenswerten Tatsachen dieses Jahres 2024 und des Wahlkampfs, der zu seiner Wiederwahl führte, ist, dass sich die Kryptoindustrie durch die Beschaffung von Hunderten Millionen Dollar tatsächlich zum neuen Monster der amerikanischen politischen Lobbyarbeit etabliert hat“, bemerkt der Spezialist die digitale Wirtschaft.
Es ist eine kapitalintensive Branche. Und um Kapital zu erhalten, braucht man staatliche Unterstützung. Dies ist die Grundlage des Neoliberalismus
„Die Wahl von Donald Trump brachte also Bitcoin, aber Bitcoin wird vor allem durch die explizite Unterstützung all derjenigen getragen, die Donald Trump an die Macht gebracht haben, also eines Teils der Technologieelite“, analysiert sie und zitiert Persönlichkeiten wie Peter Thiel. David Sachs oder sogar „der leider wesentliche“ Elon Musk.
„Es sind echte Dollars und nicht Kryptos, die diese Kampagne bewässert haben und die diese Branche zum neuen Schwergewicht der privaten Finanzierung der amerikanischen Politik etablieren, vor traditionellen Industrien wie Öl, Stahl, Tabak usw.“, glaubt sie.
Ist die Branche „too big to fail“?
Neben den ideologischen Nähen zwischen diesen libertär-konservativen Milliardären und der Republikanischen Partei geht es auch um die Sicherung einer erfolgreichen Zukunft des Sektors: „Die Kryptoindustrie muss Einfluss auf Washington nehmen, um ihr Überleben zu sichern.“ Stellen Sie sicher, dass es sowohl finanzielle als auch politische Unterstützung gibt. Es ist eine Branche, die viel Kapital mobilisiert. Und um Kapital zu erhalten, muss man Unterstützung haben. der Staat. Es ist die Grundlage des Neoliberalismus.
Und Nastasia Hadjadji weist auf ein Paradoxon hin: „Im Grunde wurde Bitcoin als pseudo-dissidenter Vermögenswert konstituiert, gegen Zensur, gegen staatliche Kontrolle, als eine Art Parallelwirtschaft, die Banken und Finanzen gegenüber äußerst feindselig ist, heute jedoch, um sein wirtschaftliches Überleben zu sichern.“ , muss diese Branche über Machtrelais verfügen und Einfluss auf die Vorschriften nehmen können.
„Die Logik dieser Branche besteht darin, zu werden.“ Zu groß, um zu scheiternum in die guten Bücher der Wall Street und der amerikanischen Regierung zu gelangen. Daher die Idee einer strategischen Bitcoin-Reserve. Und deshalb brauchen sie auch neue Liquidität und Leute, die auf den Zug aufspringen“, schließt sie.
Von Eric Guevara-Frey gesammelte Kommentare
Webtext: Pierrik Jordan
