Steuern 2025: Eric Lombards Geniestreich (oder Bluff), um 2 Milliarden zurückzugewinnen

Die öffentlichen Finanzen Frankreichs geraten ins Wanken, und Éric Lombard, der neue Wirtschaftsminister, scheint entschlossen zu sein, die Dinge zu ändern. Sein Plan? Ein mutiger Ansatz, um 2 Milliarden Euro aus dem ersten Halbjahr 2025 zurückzugewinnen. Doch dieser fiskalische Pokerschritt birgt die Gefahr, Debatten anzuheizen und rechtliche Unruhen auszulösen. Ein Blick hinter die Kulissen eines ebenso genialen wie umstrittenen Manövers.

Das Haushaltsrätsel: zwischen Defizit und neuen Maßnahmen

Die Regierung steckt in einer Haushaltskrise. Bei einem öffentlichen Defizit von nahezu 6 % des BIP ist der Handlungsspielraum begrenzt. Die von Lombards Vorgänger Michel Barnier vorgeschlagenen Maßnahmen waren zwar ehrgeizig, konnten aber nicht rechtzeitig verabschiedet werden. Darunter ein Mindeststeuersatz von 20 % für hohe Einkommen und eine Erhöhung der Flat Tax von 30 auf 33 %. So viele Milliarden, die die Kassen hätten auffüllen können, die aber für die Einnahmen im Jahr 2024 unerreichbar bleiben werden.

Angesichts dieses Defizits präsentiert Lombard eine unerwartete Karte: Steuererhöhungen auf die Einnahmen im Jahr 2025 anwendenwährend eine Anzahlung auf der Grundlage der Steuererklärungen für 2024 beantragt wird. Ein Trick, der sich lohnen könnte, der aber eine entscheidende Frage aufwirft: Wo hört die fiskalische Kreativität auf und wo beginnt die Illegalität?

Eine beispiellose Steuerzahlung: Innovation oder verschleierte Rückwirkung?

Die zentrale Idee des Plans basiert auf einer Anzahlung, die den reichsten Steuerzahlern auferlegt wird. Sie müssten ab 2025 einen Vorschuss zahlen, der auf ihrem im Jahr 2024 gemeldeten Einkommen berechnet würde. Theoretisch würden zu viel gezahlte Beträge nachträglich erstattet, aber dieser Ansatz kommt der roten Linie der Steuerrückwirkung gefährlich nahe.

Einige Anwälte glauben, dass die Operation aufgrund der Zusage einer Rückerstattung rechtmäßig verlaufen könnte. Es gibt jedoch keinen eindeutigen Präzedenzfall. Sollte der Verfassungsrat besetzt werden, könnte die Struktur kippen. Die Frage ist einfach: Ist Eric Lombards Strategie ein fiskalischer Geniestreich oder ein politischer Bluff, der zum Scheitern verurteilt ist?

Was sind die betroffenen Steuerzahler gefährdet?

Für die betroffenen Steuerzahler, vor allem diejenigen, die mehr als 250.000 Euro pro Jahr für eine einzelne Person oder 500.000 Euro für ein Paar verdienen, steht viel auf dem Spiel. Sie werden nicht nur eine deutliche Steuererhöhung erleben, sondern müssen auch einen erheblichen Betrag ohne sofortige Garantie vorschießen. Eine doppelte Strafe, die ihr Misstrauen gegenüber der Steuerverwaltung verstärken könnte.

Andererseits könnte der Staat schnell Liquidität zurückgewinnen, um die Märkte zu beruhigen und das Defizit zu reduzieren. Allerdings könnte diese kurzfristige Lösung für die Regierung nach hinten losgehen, wenn die Unzufriedenheit der Bevölkerung oder ein gesetzliches Veto alles gefährden.

Meine klare Meinung

Was Lombard vorschlägt, ist nicht mehr und nicht weniger als ein Pokerspiel mit unseren Steuern als Chips. Wenn das Ziel lobenswert ist – ein galoppierendes Defizit zu reduzieren – bleibt die Methode fraglich. Können wir das grundlegende Problem der öffentlichen Finanzen wirklich lösen, indem wir mehr Druck auf die hohen Einkommen ausüben? Oder ist dieses „fiskalische Genie“ nur ein Deckmantel, um das Fehlen struktureller Reformen zu verschleiern?

Da eine transparente Besteuerung uns alle betrifft, teilen Sie diesen Artikel mit Ihren Lieben und diskutieren Sie über diese Maßnahmen, die die Situation im Jahr 2025 ändern könnten. Lassen Sie uns gemeinsam diesen Bluff analysieren, der die Karten neu verteilen oder vernichten könnte.