Wie Trump seinen Handelskrieg neu entfacht und sich auf ein soziales Gemetzel vorbereitet

Robert Lighthizer hat etwas mit Donald Trump gemeinsam. Wie der gewählte Präsident ist sich auch sein früherer Handelsvertreter sicher: Handelsdefizite sind Zeichen von Schwäche. Der auf die Wirtschaft angewandte theatralisierte Virilismus hat ein Heilmittel: den Handelskrieg.

Robert Lighthizer, der sich mit dem ehemaligen Staatschef Ronald Reagan (1981-1989) einen Namen gemacht hat, könnte in der künftigen republikanischen Regierung auf seine Position zurückkehren. Und beabsichtigt, das Spektrum der Zollschranken zu erweitern, indem es einen allgemeinen Aufschlag von 10 % auf alle weltweiten Importe, 60 % oder mehr auf alle chinesischen Produkte und eine nahezu vollständige Entkopplung von Peking einführt.

Es besteht die Gefahr geschlossener Kreisläufe

Hat das auch von Joe Biden angewandte Rezept dazu beigetragen, die amerikanische Wirtschaft wiederzubeleben? Der jüngste Konflikt bei Boeing verdeutlichte das Unbehagen der amerikanischen Arbeitnehmer im Zusammenhang mit dem Kaufkraftverlust, den die Arbeitnehmer seit mehr als einem Jahrzehnt aufgrund eines faktischen Lohnstopps erleiden.

Obwohl die Methode weithin auf China als Teil der strategischen Rivalität mit der zweiten Weltmacht angewendet wird, hat sie auch ihre Schwächen. In diesem Fall schützten die Zölle die amerikanischen Arbeitnehmer nicht, die die Hauptlast der unlauteren Konkurrenz aus Schwellenländern tragen würden, deren soziale Rechte nicht so weit fortgeschritten sind.

Tatsächlich ist die Heuchelei auf ihrem Höhepunkt, während es zu seiner Zeit gerade der gesellschaftliche Niedrigstbieter war, der Industrieverlagerungen rechtfertigte. Die Entwicklung einer souveränen Produktion in strategischen Sektoren ist notwendig, aber die Reindustrialisierung im geschlossenen Kreislauf, die im Kontext des Zollkriegs vorherrscht, ist in eine Sackgasse geraten.

Die Erhöhung der Zölle hat sowohl zu höheren Inputpreisen als auch zu höheren Verbraucherpreisen geführt. Dies ist in der Fertigung der Fall. Während der letzten Amtszeit von Joe Biden erreichte die Inflation 20 % – den höchsten Wert seit der Ölkrise in den 1970er Jahren – und spielte eine wichtige Rolle bei der Niederlage der demokratischen Kandidatin Kamala Harris. Laut einer Umfrage von AP VoteCastles geben 9 von 10 Wählern an, dass sie sich große oder eher große Sorgen über die Lebensmittelkosten machen, und etwa 8 von 10 machen sich Sorgen über die Kosten für ihre Gesundheitsversorgung, Unterkunft und Benzin.

Milliardäre im Himmel

Wenn Donald Trump und seine Teams ein Kunstwort geschaffen haben, um das Phänomen der „Bidenflation“ zu beschreiben, könnte die Idee einer allgemeinen Zusatzsteuer von 10 % nicht nur Schwierigkeiten und soziale Ungleichheiten verstärken, sondern auch zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit führen Umsatzeinbußen für nationale Unternehmen. Und das alles, ohne die Nettoproduktion zu erhöhen oder gar zu senken, auch nicht in geschützten Sektoren.

Die Verschärfung des Handelskriegs und seine Folgen für die Lieferketten der Unternehmen werden sich daher weiterhin in den Verbraucherpreisen widerspiegeln. Während der designierte Vizepräsident JD Vance weiterhin die wirtschaftlichen Vorteile dieser Strategie für die „Rust Belt“-Staaten lobt, in denen Donald Trump aufgrund des Ausscheidens von Kamala Harris in der Mehrheit ist.

Letztlich könnte die Produktion um 1,1 % zurückgehen. 800.000 Arbeitsplätze könnten wegfallen. Soziales Gemetzel. Zumal die verschiedenen Handelspartner der USA wiederum über Vergeltungsmaßnahmen nachdenken könnten, auch in Europa, und Wirtschaftsnationalismus statt Kooperation bevorzugen könnten.

China hat bereits durch den Sprecher des Außenministeriums, Mao Ning, gewarnt: „Grundsätzlich möchte ich bekräftigen, dass es in einem Handelskrieg keine Gewinner geben wird, was auch nicht zum Vorteil der Welt wäre.“.

Die Ankündigung des Sieges von Donald Trump bedeutet nicht für alle eine Katastrophe. Die New Yorker Börse brach neue Rekorde und laut Bloomberg Index stieg das Nettovermögen der Milliardäre am Tag nach der Wahl, dem 6. November, um 63,5 Milliarden US-Dollar.

Tesla-Chef Elon Musk, der sein Vermögen größtenteils für den Wahlkampf des republikanischen Kandidaten einsetzte, fügte seinem Budget allein 26,5 Milliarden US-Dollar hinzu. Diese astronomischen Summen verdeutlichen, wie sehr die Superreichen und der Finanzsektor darauf vertrauen, dass Donald Trump die Deregulierung fortsetzt und Steuersenkungen vorantreibt. Zum Nachteil der Arbeitnehmer.